検察

これは多くの人が疑問に思う点です。結論としては「法律上の理由」と「報道上の理由」の両方があるためです。①事件によっては「懲役」が正しい2025年6月1日から、日本では懲役刑と禁錮刑が廃止され、拘禁刑に一本化されました。しかし、刑法には「行為時法」の原則があり、2025年6月1日以前に起きた事件→原則として旧法（懲役・禁錮）が適用される。2025年6月1日以後に起きた事件→拘禁刑が適用される。そのため、昔の事件を報道する際に「懲役○年」という表現を使うのは法

北海道江別市で起きた大学生集団暴行死事件で、強盗致死などの罪に問われている川村葉音被告（21）に対し、検察は無期懲役を求刑しました。判決は6月25日に言い渡される予定です。検察側の主張検察は、「強固な強盗の意思が認められる」「事件の原因を作り出した」「果たした役割は重要」「犯行は著しく悪質で、酌量すべき事情は見いだせない」などとして、無期懲役が相当だと主張しました。弁護側の主張一方、弁護側は、川村被告が直接致命傷を与えたわけではないこと更生の可能性があることなどを理由に

6月11日の滝沢被告に対する被告人質問で、本人は「死刑か無期になると思う」と述べた。では実際の求刑は？強盗致死などの罪に問われている当時18歳の特定少年・滝沢海裕被告に対し、検察は6月11日、懲役20年を求刑しました。北海道江別市で2024年10月、滝沢被告は、川村葉音被告と少年1人、さらに長谷知哉さんの交際相手だった八木原亜麻被告らと共謀し、江別市内の公園で長谷さんに暴行を加えて死亡させたうえ、現金やキャッシュカードなどを奪ったとして、強盗致死などの罪に問われています。

日本の刑事裁判では、検察の求刑よりも判決が軽くなることは珍しくありません。これは「裁判所が検察に甘いから」ではなく、求刑と判決の役割が異なるためです。主な理由は次のとおりです。1.求刑は検察の「意見」求刑は、検察官が「これくらいの刑が相当だ」と裁判所に求める意見です。最終的な量刑を決めるのは裁判官であり、求刑に拘束されません。2.検察はやや重めの刑を求める傾向がある検察は被害の重大性や社会的影響を重視し、厳しい刑を求めることがあります。一方、裁判所は、犯

https://news.yahoo.co.jp/articles/a1b7b396fa60cea1d86df9415bc80620427466ac懲役20年出所後わずか半年で20代女性に性的暴行49歳の男は23年前に女性5人への性的暴行など「判決は軽すぎる」検察は当時、無期懲役を求めて控訴するも裁判所は棄却HBC記事抜粋1月8日、札幌市中央区の20代の女性宅に侵入し、寝ていた女性に性的暴行を加えたうえ、スマートフォンやカード類などを奪ったとして、住居侵入、強盗などの容疑で3

〇本文の前に私は、78期の司法修習生です。分野別実務修習の中身についてもお伝えできればと思ったんですが、個別的なことを話せば話すほど守秘義務と抵触する危険が高まり、抽象的なことを話せば当たり障りのないつまらない話になってしまうので、フィクションの小説スタイルで分野別実務修習の中身を見ていただけたらなと思います。おそらく私の個人的な経験を聞きたいというよりも、分野別実務修習で何をやっているのか知りたいという人の方が多いと思うので、適当にあることないこと創作してみようと思いま

日本の週刊誌(文春、現代、新潮)報道は、正義感にあふれており、腐敗した自民党政権の闇を次々に暴いていますね。検察の主な仕事は、警察が捜査した事件の証拠を精査して被疑者（容疑者）の取調べを行い、裁判にかける（起訴する）かどうかを決定することです。起訴した場合は裁判で犯罪事実を証明し、刑罰を求める役割を担います。しかし、今の日本の検察は、国会議員の犯罪事実を隠蔽する事に手を貸しているのです。魂を悪魔に売り渡している状態です。真実を歪めた検察官は、法を守る正義よりも、何を優先させたのか？自分への

警察の闇に切り込む：違法スカウト「ナチュラル」の内通者証言が暴く腐敗の連鎖国内最大級の違法スカウト集団「ナチュラル」。2009年に歌舞伎町で誕生し、全国1500人規模の組織に膨張したこのグループは、女性を風俗店に違法紹介し、2022年だけで44.5億円の黒益を上げた。独自アプリでメンバーを管理、警察を「ウイルス」と呼び、捜査員の顔写真を共有するほどの反社会性だ。※X投稿記事👇これ近日中に警察に激震が走りそうだな違法スカウト集団『ナチュラル』メンバーが証言「警察に内通者がまだまだいます」

問題の多い「再審法改正」議論について、現状をわかりやすく解説している鴨志田弁護士の動画がありましたので紹介します。第27回「再審法改正はどこまで来たのか？〜国会参考人質疑で見えた現在地〜」https://www.youtube.com/watch?v=hcfeY3yQxfwビデオライブラリ開会日：2026年5月29日(金)会議名：法務委員会(6時間39分)https://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=5629

この事件で八木原亜麻被告（被害者の元交際相手）よりも、友人の川村葉音被告のほうが注目を集めている理由はいくつか考えられます。川村葉音被告八木原亜麻被告ただし、以下は報道内容に基づく分析であり、最終的な刑事責任は裁判所の判決によって確定します。1.裁判が先行している大きな理由の一つは、川村被告の裁判が八木原被告より先に進んでいることです。川村被告ら3人の裁判員裁判が先に始まり、被告人質問や両親の証言、検察による無期懲役求刑、など