判例

北海道の事件を思うと最近の事件の凶悪さが目に余ります若者の事件が多過ぎる他人の痛みがわからない？他人の気持ちがわからない？共感性の欠如？ゲームの様にゲームオーバーになりまたリセット出来るとでも思っているの？昔は暴力事件と言えば男性がメインだったけれど最近は女性が絡んでいる事件も多くて信じられない気持ちです人の命ってそんなに軽いと思っているの？身近な人の死を知らない人も若い人だと居るかもしれないけれどドラマでも誰かが亡くなれば悲しいよね？作り物でも悲しいのに

https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=6858平成15(ワ)1541 損害賠償請求事件神戸地方裁判所判決の不正について（間違いの部分があるかも知れませんが、参考にして下さい。）第３争点に対する判断P4２争点(2)について(1)（事実認定）そこで検討するに，前記前提事実と証拠（乙１，２，原告本人）及び弁論の全趣旨によれば，平成１４年５月１４日の取調中にＬ副検事が原告を「君」と呼んだ

日本の刑事裁判では、検察の求刑よりも判決が軽くなることは珍しくありません。これは「裁判所が検察に甘いから」ではなく、求刑と判決の役割が異なるためです。主な理由は次のとおりです。1.求刑は検察の「意見」求刑は、検察官が「これくらいの刑が相当だ」と裁判所に求める意見です。最終的な量刑を決めるのは裁判官であり、求刑に拘束されません。2.検察はやや重めの刑を求める傾向がある検察は被害の重大性や社会的影響を重視し、厳しい刑を求めることがあります。一方、裁判所は、犯

昨日のブログで「もしドラ」の本を買って読んだことを書きましたが、今日はその時隣に写っていた本のことです。LEC東京リーガルマインドの『2020年版出る順行政書士最重要論点250』です。行政書士のテキストから最重要論点を250項目ピックアップしてまとめた一冊。ブックオフで税込み242円で売られており、150円OFFクーポンを使ったので実質92円です👍4月半ばに購入した伊藤塾の『一分マスター行政書士』と比較したかったので、92円なら買ってしまおうと思った次第。『「伊藤塾１分マスター

おはようございます♪まずはこちらをご覧ください💁2月1日に原告側の弁護士さんが記者会見した内容です。↓さて今後はどうなるでしょうか？同じような訴訟は増えると思います。今回の被告には大手企業もいました。勝訴が増えると過去に企業側キャンセルをされたワーカーも未払い賃金の請求を考えるでしょう。必ずでる疑問に弁護士費用で元は取れないのでは？となるでしょう。私は全く大丈夫だと思います。ワーカー勝訴の判例が増えれば、企業

日本の量刑相場から見ると、この事件で想定されるのは、無期懲役15年以上〜20数年程度の有期懲役あたりが現実的なラインとみられています。ただし、現時点では報道ベースの情報しかなく、最終的には計画性動機反省の有無遺体遺棄の悪質性被害者が児童である点養父という立場前科の有無などが大きく影響します。今回報じられている内容では、小学生を絞殺遺体を複数回移動失踪を装った疑い長期間捜索が行われた保護者的立場による犯行という事情があり、裁判ではかなり重く評価される可能性

今回の事件は、Ｓ社との間で期限の定めのない労働契約を締結してトラック運転手として稼働していたＸが時間外労働をしていたと主張して、（1）同社に対し、労働契約に基づき、割増賃金ならびにこれに対する遅延損害金の支払を求めるとともに、（2）本来受領可能であった割増賃金の支払を受けることができず、未払割増賃金相当額の損害が発生したとして、Ｓ社の代表取締役であるＡに対し、会社法429条および民法709条に基づき、損害賠償金および遅延損害金の連帯支払を求めたほか、Ｓ社に対し、労働基準法114条に基づき、付加金

📘法律と実務のあいだで大学非常勤講師は「委嘱」でも労働者なのか――東京高裁判決が示した視点こんにちは。今日は少し、いつもの税務・AIの話題から離れて、大学の非常勤講師と労働法にまつわる裁判例を取り上げます。大学では、非常勤講師について「委嘱」「委任」といった形で整理されていることがあります。けれども、契約の名前だけで、本当に労働法の適用が決まるのか。そこに一つの重要な答えを示したのが、東京高裁令和8年1月15日判決です。📋事案の概要この事件では、国立大学法人（東京海洋大学）