住民監査請求

エ違法な専決処分は無効なのか臨時会を招集する努力の跡が見えない、周到な準備をしない専決処分は、議会の議決権の侵害に当たると考えられますし、裁判例の中にも次に示すとおり無効としたものがあります。①青森地判昭和52年10月18日②千葉地判平成19年3月9日地方自治法179条3項によれば、普通地方公共団体の長が専決処分を行った場合は、次の議会において議会に報告して、その承認を求めなければなりません。ただ、本件控訴が違法な専決処分だとした場合、「違法な専決処分の議会への報告・議会の

住民監査請求の威力それは、微々たるものかもしれない。特効薬なんてないのだ。直ぐに、結果を求めるのは、悪い癖である。問題は、徹底するかどうかである。やり通すことができるかどうかである。通せば、道は通ずるものである。中途半端では、何事も成就しない。やり通して見せよ。突破して見せよ。その経験が、必ずや人や社会の役に立つ時が来るのだと信じて。

新たな働きかけ方を考え、実行し、徹底する静岡県への働きかけ方１．県民の広場から意見２．担当局部課に電話・メールで質問３．HPに公開されている部長の挨拶に対してメールで意見（県全体かも）４．住民監査請求※違法、不当を監査4.5住民監査請求では陳述機会が与えられる。４０分主張できる５．人事課観察班への通知※職員の職務、姿勢６．議会で請願７．住民訴訟これくらいだろうか。これらを駆使して、県行政の誤りを改める。途方もない

住民監査請求をしても「意味がない」との批判がある。静岡県/県公報静岡県公報第502号令和6年03月19日（火）発行(pref.shizuoka.jp)監査委告示を見てもらいたい。www2.pref.shizuoka.jp/ALL/kenkoho.nsf/webview2/F2DD7ABF8A899BE449258ADD00095AC4/$FILE/060319sochi.pdfこれでも、意味がないのと言うのか。監査委員からの意見は、強制力がない

03月27日住民監査請求の受理静岡県/記者提供資料(pref.shizuoka.jp)

テレビではオオタニさんスゴイとワールドベースボール、WBCがナンチャラとか。ネット界隈では東京都のWBPCが胡散臭い、いやいやキッチリと真面目に活動してますギャーギャーとか賑わってますな。若年女性等支援事業がナンタラカンタラとか貧困女性のアレコレとかで活動してる一般社団法人やNPO団体と一般市民が揉めてる様子。さて、興味津々で我が街で認定されて補助金を受け取ってる一般社団法人やNPO団体は幾つかなと市のHPを見た・・・・多いねアンナンやこんなんが。でっ。ネット界隈で騒いでた東京都に於け

私自身、大手・中堅メディアが全く伝えてこなかったため、最近やっとわかりだしてきた話題が、「共産党との関係が取り沙汰されている仁藤夢乃氏」が運営するcolabo問題です。この案件に関して、住民監査請求を行なった一個人の方が、暇空茜というTwitterアカウントで活動されている方です。私もアメブロのブロガーの方の記事で最近知ったばかりです。この暇空茜こと水原清晃氏が、先日、自ら、ネット番組にオンラインで参加して、この件についての解説をされていました。暇空茜氏は凄いと思います。今年は、本件は