住民監査請求

上関原発建設計画に伴う中国電力の海の埋め立て免許県が延長を許可したのは違法などとした住民監査請求で判決確定|Watch

【意見書スクショ】【意見書の文脈不明】「監査委員は、9名の入居定員を超えているのを確認したのに、結語の２行文は、①長寿介護課は、定員超過を生じることがないよう、又、②生じた場合は是正するよう、③介護保険法及その他関係法令にのっとり確認体制及び運営指導の強化に努められたい」～～読者の皆さん！理解できましたか？🐯の改訂・調整（符号引用）～～①「定員超過を生じることがないよう」○既に入居定員超えていると確認しているのでこの文章は削除。②「生じた場合は是正するよう」

午前中は監査委員業務の月一の例月出納検査。終了後は奈良県都市監査委員会合同研修会で大和郡山市役所へ。研修内容は「住民監査請求に係る事務取扱について」みっちり1時間半の講演でした。終了後は生駒市役所にトンボ帰りで、事務局と広報広聴委員会の打ち合わせ。ということで役所での業務は終了。さて一般質問の中身を練ろう。

【アリの一穴と冠した概要】令和7年１１月６日付け、虎ネコ🐯は、五島市出口市長を対象者とした住民監査請求書（「専決処分の違法性等）並び監査委員除斥申立書を添えて提出した。他方（丸田SNS）でも、住民監査請求書へ同監査委員の除斥申立書を添えて提出されている。その除斥の理由は、虎ネコが地方自治法第１９９条の２の「一身上の関係」を法的根拠とした同じ見解での理由であった。よって、除斥申立書が認められれば、五島市自治体の闇の一部を打破する「アリの一穴」になり得るとの思いで、冠名を付す。［１］

静岡県で新たな住民監査請求が受理された。記者提供資料｜静岡県公式ホームページ陳述機会１１月２７日（木）１３：１５から静岡県庁１４階初めての傍聴は、非常に面白い経験となるでしょう。県職員のみならず、監査委員（常勤なら年額１０００万円以上）が、どこを向いて仕事をしているのかよくわかるでしょう。闘う鑑定士不動産鑑定士の闘いは終わらない。

---串間市民病院の経営悪化──「医師不足の背景にある11カ月」の問題とは？串間市は、市民病院へ1億5千万円の貸し付け（病院が返済する“借金”）を行う方針を示しました。市は「医師不足が原因」と説明していますが、本当の問題はそれだけではありません。---①今回のお金は“病院が返す借金”である市民から見ると「市が助けてくれた」のように見えますが、>この1.5億円は病院が返さなければならない借金です。経営が厳しい病院に、さらに返済義務が積

2025年福岡市で生活保護の処分は行政手続法に違反するとした行政訴訟の上告が最高裁で棄却されたことで、改めて生活保護は行政手続法の適用除外であることが確認された。しかしこれは過去に各地で起こされた生活保護の行政不服審査請求での行政手続法による処分の取り消し裁決が誤審であったことを意味する。また生活保護の廃止や保護費減額の過程は公平、透明に公表される義務もなくなった。行政不服審査法による審査請求においても行政手続法の援用ができなくなった。過去の審査庁による処分取り消しの裁決は、全て覆ったことに

役場の動きはあいかわらず鈍い。遠慮していたらどんどん時間が経過していくので、どんどん自分の仕事を前倒しで進めることにしている。忙殺されている役人もいるがごく一部。地方公務員法、住民監査請求という脅し？言葉を出せば納得するみたいな雰囲気があるが、私は何の意味も感じない。失敗を恐れて何もしないこと、無駄な時間を過ごすほうが恐怖だ。私のミッションはK町を活性化するということ。インバウンド事業と民泊から取り組みはじめますと約束したのだ。それに伴う行動をして何が悪いんだ！というシンプルな理屈でイラつい

市民病院の経営悪化と住民監査請求―市民が自治体病院のガバナンスを正すための最終手段―（※本記事の事例は制度説明のためのフィクションです）地方の自治体病院が経営危機に陥ったとき、その影響を最も受けるのは地域住民である。医師退職が続き、診療が縮小し、経営赤字が膨らめば、地域医療そのものが弱体化する。こうした状況が“誰の責任なのか”を明らかにし、是正を求める制度が「住民監査請求」である。本稿では、住民監査請求がどのように機能し、どのような場面で市長や

【架空ケースに基づく法的解説】市民病院における“管理者人事の判断”と市長・管理者の赤字責任―医局からの嘆願書無視は、法的責任の構成要件になり得るか―（※以下はあくまで架空の事例）市民病院の医局が、前任の事業管理者A医師を復帰させるよう要望する嘆願書を提出したにもかかわらず、市長と現管理者B氏が体制の見直しを行わず、B氏を留任させ続けたとする。その結果、医師離職リスクや診療縮小が進み、赤字拡大が懸念される——このような状況において、市長・事業

■結論（要点）自治体病院の事業管理者に重大な能力不足があり、市長がそれを認識しながら適切な任命・監督義務を果たさず、結果として病院が重大な財務悪化（巨額赤字等）に至った場合、市長の責任が問われ得る法的根拠は次のとおりです。---■1.地方公営企業法に基づく「任命・監督責任」●法的根拠地方公営企業法第7条、第8条、第9条→市長（設立団体の長）は、病院事業管理者の任命解任業務監督の権限を有する。●どのように責任が問われるか市長が医師確保能力の欠如経営

弁護士の懲戒請求第１回目を行う。本日、作成し、郵送した。明日には、弁護士会に届くだろう。静岡県の場合、静岡地裁内に、事務所がある。？？？裁判官と弁護士が同じ建物の中にいる。また、別の機会に。ひとまず、弁護士の懲戒請求。どのような結果になろうと、やってみることにした。やってみて、分かることの方が多い。世の中、やってもいないの、無駄だとか、意味がないだとか、評論家気取りで発言する者の如何に多

静岡県知事公舎を売却する静岡県https://news.yahoo.co.jp/articles/ee2301edeeb5dc94f5e12a6067b043cca00d4f61全く、学習しない静岡県知事及び行政経営課これは、住民監査請求と住民訴訟の対象である。それも２回。１回目は、鑑定評価報酬。２回目は、不動産売買契約。静岡県行政は、何かとつながっているのだろう。

【10月ランキング、スクショ】＜――――Ameba運営社提供【五島市議会議長らの不可解な審査会設置】11月７日、議長は①行政不服審査会会長の答申を受け、議会運営委員会（以下「議運」）が開催され、政治倫理審査会の設置を決定した。そして、②審査会のメンバーは、政治倫理条例（政治倫理基準）を遵守しない宣誓書拒否議員が選任されている。しかしながら、以下の事実を五島市議会議員政治倫理条例第７条・８条（審査請求・審査会の設置）に照らし、この審査会設置等は、違法及び不当な

2023年02月14日1暇空茜さんのツイート…マジでこれもう検察とか警察とか国税とかそういうレベル来ないとあかんやろ2残りの費用+消費税8000万円が足りません寄付してくださいというウィメンズネット・こうべ3Top10real-timesearches2023/2/13,18:33,re-send4Itwasatop10real-timesearchon2023/2/13,18:33.5暇空茜さんのツイート…ゆりこ？大スキャンダルじゃない？

2023年02月13日以下は今しがた発見した暇空茜さんのツイートからである。@himasoraakane俺が忙しくてTwitterとか提訴とかがペース落ちてるのは、当たり前だけど、3月31日が締め切りの、WBPC全部の住民訴訟（住民監査請求）の準備をしてるからですよ俺は全部やります。カンパを使い切るくらいね

今日はうちの子の習い事の送迎をしました今日は習熟確認テストをしたようです校外学習も近い中、インフルエンザが流行ってきてるようなのでしっかり手洗いうがいで対策してもらいたいです直前対策④記述の型・民法契約の成立要件申込みの意思表示と承諾の意思表示の内容が合致している必要あり。不法行為の成立要件故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害

今日は朝早起きをして、たけまりと勉強ができ、昼休みも散歩して少し勉強するなど意識高く一日を過ごすことができた気がしますうちの子は放課後友達とシール交換や鬼ごっこをして遊んだらしく、充実していて何よりです直前対策③記述の型・行政法差し止め訴訟重大な損害の恐れがある場合のみ提起可能、他に方法あれば不可。国家賠償法1条国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する

11月1日にヤフーに掲載された神奈川新聞社の記事を拝借。川崎市議会議員31人の海外視察費。3,717万2,317円。これについて、かわさき市民オンブズマン、により、住民訴訟が横浜地裁に起こされるようだ。視察費を川崎市に返還しろと。訴訟の前提として、川崎市の監査委員に対し、住民監査請求が出されたのだが、まあ、想定通りなんだろう、監査委員からは、棄却。棄却を経て、訴訟と言う流れなんだな。仮に、私が川崎市の住民であるならば、納税者として川崎市に納

今日はまたボンボンドロップシールをうちの子と探しに行って、あとは家で各々自由に過ごしましたうちの子と奥さんはシール帳をデコってて楽しそうでした直前対策②記述の型・行政法聴聞と弁明の違い聴聞…比較的重い不利益処分(ex.営業許可の取消し)を行う場合に、不利益処分を行う役所の職員の中から選ばれた職員が主宰し、不利益処分の対象予定者が、口頭で意見を述べたり、証拠書類を提出したり、役所に対して質問をすることができる弁明の機会…不利益処分の対象予定の物が、弁明書や証拠書類を役所

今日はみんなで高尾山に行きました気候もちょうど良くて、爽やかで気持ちよかったです景色も綺麗で、良い運動にもなったし、おいしいものも食べられて良い思い出になりました高尾山は混雑していたのですが行き帰りの電車は座れて、伊坂幸太郎さんのモダンタイムスをじっくり読むことができました直前対策①記述の型・行政法審査請求の期間処分をがあったことを知った日から3か月以内／処分があった日から１年以内不利益処分特定の者に対し、直接義務を課し、又は権利を制限する処分（不利益処分）を行う

今日はうちの子と色々買い物に行きました私は「問いのデザイン」という本が気になって買ったのですが、うちの子は色鉛筆で鳥の絵の描き方の本が気になったようなので一緒に買いました帰ってからスズメなど上手に描いていましたそしてなんと先週から探していた、辛みそきんを見つけてお昼に一緒に食べましたうちの子は辛くて少し食べて満足していましたが、大人としてはとってもおいしかったです苦手分野対策③生成AIの予想出題テーマ・商法：代理商・問屋・仲立人商法条文より（通知義務）

今日は気圧の変化があったからか、頭が朝から重く、首の痛みあったので定時にあがりましたそして久しぶりに体脂肪を計ったらかなり上がってて、ホントに身体を動かそうと思いましたまずは朝たけまりを１個継続してやります苦手分野対策②生成AIの予想出題テーマ・商法：商行為の定義商法条文より（絶対的商行為）第501条次に掲げる行為は、商行為とする。一利益を得て譲渡する意思をもってする動産、不動産若しくは有価証券の有償取得又はその取得したものの譲渡を目的とする行為二他人

今日は休みをとっていたので、奥さんとパン屋巡りをしました美味しいパンとドーナツに出会えただけでなく、品薄となっているボンボンドロップシールもたまたまゲットできました帰ってきてうちの子にあげたら歓喜でした苦手分野対策①生成AIの予想出題テーマ・商法：商人の定義商法条文より第2章商人（定義）第4条この法律において「商人」とは、自己の名をもって商行為をすることを業とする者をいう。２店舗その他これに類似する設備によって物品を販売することを業とする者又は鉱業を営む者

今日はうちの子の習い事の送迎をしました習い事の間本屋に行って、憧れてた士業の仕事の本「オーナー士業（R）になって、たちまち年商１億円を突破する方法」を買って読んでみました人材育成やマーケティングの視点でも示唆があってとても参考になりましたなんとなく、チーム内でのクレドの共有、メンバーの行動への落とし込みがされてなくて仕事でモヤモヤしてしまっているのかも、とも思いました

巨額のごみ処理施設事業を巡り、呉市が今、最大の岐路に立たされています。入札要件違反の企業と契約を締結した行政に対し、市議会会派「創友会」は住民監査請求を敢行。これは、「ルール厳守の正義」を貫くか、「事業遅延を避ける安定」を優先するかという、究極の選択を市民に突きつけています。問われる、市長と議会の「判断能力」。市民の税金と信頼を揺るがすこの問題の裏側を、徹底検証します。✨市民の負託に応えた創友会の行動この問題の発端は、創友会の議員が入札決定後に寄せられた情報を

土日にうちの子の宿題の確認をしたのですが、保護者の確認欄の記入を一部失念してしまって可哀想なことをしてしまいました⋯途中でべつのことをし始めて漏れてしまったんだと思います日曜日に一緒にチェックしたいと思います直前対策⑥生成AIの予想出題テーマ・地方自治法：住民監査請求地方自治法条文より（住民監査請求）第二百四十二条普通地方公共団体の住民は、当該普通地方公共団体の長若しくは委員会若しくは委員又は当該普通地方公共団体の職員について、違法若しくは不当な公金の支出、財産の

18億円の取引を「すべて口頭で処理、メモもなし」神宮外苑再開発で新宿区の言い分に不信感、住民訴訟に：東京新聞デジタル東京・明治神宮外苑地区の再開発工事で使えなくなった新宿区道の補償を巡り、区と代表施行者の三井不動産の交渉過程について区側が記録を残さず...www.tokyo-np.co.jp上記の記事に触れ神宮外苑再開発をめぐる住民監査請求と情報公開の問題は、単なる都市計画の話題を超えて、「私たちの社会がどのように自治体と向き合い、民主主義を守っていくか」を問う重要なテー

静岡県、土地対策課が、静岡県の鑑定業界の「諸悪の根源」業界連中とずぶずぶだった。様令和７年９月５日付けふじのくに電子申請サービス（ご意見・ご要望入力フォーム）でご要望いただいた件（チェックリストの作成）について回答します。回答：納品の際のチェックリストの作成は、実際に不動産鑑定評価書を発注している各部署で考えることだと思います。静岡県交通基盤部都市局土地対策課＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊静岡県交通基盤部都市局土

浜松市のこの回答は適切なのか。質問１及び質問２について、一括して回答します。これまで回答したとおり、星野様の広告については、広告紙面案にある二次元コードから遷移するホームページ上の住民監査請求に関する料金表の標示等が、利益を得る目的で法律事務を取り扱う旨を標示等することを禁止する弁護士法第74条第２項に違反するおそれがあることから不承認とさせていただきました。相続支援センターについては、同センター自身が法律事務を行うのではなく、別途、依頼者と委任契約を締結