ブログ記事3,537件
令和5予備試験論文刑法評価A第1設問1小屋の出入り口扉を外側からロープできつく縛った行為について、監禁罪(刑法(以下略)220条)が成立しないか。1まず、Xは「人」である。次に、「監禁」とは、人を場所的に拘束してその身体活動の自由を奪うことである。この点、監禁罪の保護法益を移動の現実的自由とする見解がある。この見解によると、本人の現実的な移動の意思に反して移動を制限された場合に限り「監禁」にあたる。本件では、Xは甲の行為後ロープをほどかれるまでの間に熟睡して一度も目を覚まさなかったので
長らくネットをしている暇もありませんでしたが(毎日yahooニュースと基本書wikiは見てましたが)とりあえず、一応健康に過ごせています。9月からは職業訓練を受講していましたが(2次元CADなどの)12月中旬からは、色々あった後、派遣工でクレーンマンの仕事をしています。予備試験は、合格は目指さず、基本書を条文をひたすら引きながら通読していくという極めて地味な作業をしていますね。まあ、趣味でしていることなんで、予備試験の勉強は、全くしていないと評価されても良いか
前回『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!①』以前書くと宣言していた企画です。(どれだけの方が見ているか不明ですが)知り合いの社会人合格者(社会人予備合格者3名)、社会人受験生(短答合格者7名)か…ameblo.jpの続きです。今回も社会人予備合格者、社会人勉強仲間(短答合格7名)からの意見を元に作成しています。今回は前回のインプットランキングで圏外となった講師の紹介です。伊藤真塾長言わずと
3年前より若干順位が上昇。原告適格投げ捨てた行政法がA評価なのには驚きましたね。公法刑事系民事系はそれぞれトータルで守ることができ、一番力を入れていた実務で取れたというところでしょうか。
まずは、短パフェ全問解き憲法民法(民法①のみR5年度版)全問1周目の結果ですが、憲法332/416正答率80%民法①243/26193%民法②368/41289%民法合計611/67391%となりました。(部分点は加算せず。)まあ刑法は口述対策の遺産がまだ残っているので、これで後顧の憂いはひとまず解消したと言えましょう。ついでなので、私がよく使うコツや要領について少し。まず、短パフェは全問解こうとすると、そこで心が折れそうになることもあるでしょう
以前書くと宣言していた企画です。(どれだけの方が見ているか不明ですが)知り合いの社会人合格者(社会人予備合格者3名)、社会人受験生(短答合格者7名)からの意見も貰い作成しました。予定ではインプット編、応用インプット編、アウトプット編、テキスト編の4編成です。(一部書き足しました。令和4年7月3日)インプット(入門講義オッズ)一貫指導講師限定1位呉講師(伊藤塾)2位高野講師(加藤ゼミナール)3位本田講師(伊藤塾)4位矢島講師(LEC)5位
少し前に商法を受け終わったので感想を述べたいと思う。個人的には商法のテキストの出来はかなり良いと思っている。確かに短答に100%対応出来ないとか、条文しか載せてなくて不親切だと思った箇所もあったが、概ね許容範囲だった。(商法は予備短答合格者でも6割~7割くらいの人が多いので効率的に点数を取るという観点からの編集であると勝手に推測している。)私にとって合っていた点を挙げれば、田中会社法と非常に相性がいいことが挙げられる。元々田中会社法をメインテキストとして勉強していたのだが、80
今回はテキスト編になります。過去のコラムはこちら『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!④』以前からの続きです。『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!①』以前書くと宣言していた企画で…ameblo.jp『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!③』前回、前々回に引き続き今回は応用インプット編を取り上げま
この問題のイウエの正答率をみて違和感をどれだけの方が感じられましたか?まさに上位と下位で選択が裏返っていて、上位の正答率の方が幾分高いんですよね。しかし、過去には、上位の方が正答率が低かったという「上位殺し」の設問というのもまれにありましたが、まあ、そんな例外的事象よりは、典型的な「上位と下位で差が付く問題」に強くなることが大事だと思います。
前回、前々回に引き続き今回は応用インプット編を取り上げます。『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!②』前回『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!①』以前書くと宣言していた企画です。(どれだけの方…ameblo.jp『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!①』以前書くと宣言していた企画です。(どれだ
旧司法時代の答練模試の成績表で唯一現存しているものです。この時は、前年の58点1位から、53点96位と大きく成績を落としたので、「今年は調子悪かったな」などと思ったものでした。
(1)5浪で京都大学法学部に入学した女性5浪で京都大学法学部に入学した女性の記事がありました。「京都大学法学部に合格するために5浪すること」の是非について、あなたはどう思いますか?「5浪京大」彼女の合格導いた"80歳恩師"との別れ予備校を転々としていた彼女、恩師の教えとは(msn.com)(2)中学受験の悔しさを晴らすために京都大学法学部を志望Aさんは、中学受験をしましたが、第一志望と第二志望の中学には落ちてしまい、第三志望の中高一貫校に入学しました。
このブログを古い記事から読まれている方にとっては周知の事実だと思われるが、昨年の予備短答の頃以降からしか読まれていない方は、私の属性をあまりご存知でない方も多いと思われる。まず、司法試験予備試験に関して言えば、平成12年に旧司法試験1次試験に合格し、平成12年から19年まで旧司法試験2次試験を受験。そのうち、H13・14・16・17・18・19年は論文試験で不合格。その中で、一番合格に近かったのは、論文合格者550人程度で789位となったH18年だった。(その年は、論文受験者
司法試験委員会会議第180回資料5:令和5年10月11日付け埼玉弁護士会会長名の「令和5年司法試験に関し厳正な合否判定を求める会長声明」→司法試験の合格者は年700人にするべき。資料6:ロースクールと法曹の未来を創る会代表理事名の「司法試験の合格者決定についての要請」→当面年2000人合格、年3000人を目標とするべき。乖離し過ぎていて何ともまあ。あと興味深かった文書を一つ。司法試験委員会会議第80回(平成23年12月16日)資料5:質問主意書及び答弁書ある
私としては充分満足です。再現関係は明日続きを書きます。
1Xでのとある件について。社労士試験の世界では、合格基準の透明化という功績を残された伝説の方がいらっしゃいます。それが、TKTK氏です。その方が、厚労省への開示請求を繰り返された中で得られた資料に、次のようなデータが存在していました。https://livedoor.blogimg.jp/tktk009-tgr7m3xr/imgs/c/a/ca3fee6d.jpgもちろん、社労士試験は選択と択一は独立して合格基準が存在しており、合格順位などは存在していないのですが(当
令和5年の予備論文の成績と総括です令和5年予備論文成績と総括|yobiteki再現答案はこちらhttps://note.com/yobiteki/n/n4ae9d9166dd7憲法C問題文を読み間違って3者間(2者間)で書いていないが、内容的にはCくらいいけているのではないかと思っていた。憲法は対立利益を意識した基準を設定して、「メイン事実」を拾って評価していれば、細かい事実を落としていてもCで守れる印象。ただしABを目指す…note.com
令和4予備試験論文商法評価B第1設問11Aが本件招集通知(会社法(以下略)299条1項)に乙者の議案の要領を記載しなかったことは、招集手続の法令(305条1項)違反(831条1項1号)にあたるとの主張が考えられる。(1)乙社の請求は令和5年4月10日になされているところ、本件総会は同年6月29日であるから、株主総会の「八週間前」までになされている。乙社は令和5年6月ごろから引き続き甲社の株式を1000株有している。したがって、「三百個」以上の議決権を「6個月」前から引き続き有する株
00280番合格していました
独学合格のための個別指導をしています。詳しくはこちらをどうぞ。ちなみに、受講生の中には学生さんもいます。社会人のためにブログを書き始めたんですが、学生さんも見てるみたいですね。僕は、45歳で司法試験の勉強を始め、理系出身の社会人でありながら、独学で48歳で合格しました。ご存じのとおり、司法試験は、日本の文系科目の中で最も難しい資格試験です。普通に考えて、独学での合格はまず無理です。ですから大半の受験生が、ロースクール(ロー)に通うんですね。私も合格して、司
司法が合格率2割台の頃を思うと今はまだ幸せだと言えますね。
私は慶応義塾大学経済学部中退なので、慶應の大学中退の一人が私のことになりますね。しかしこの表をみていると、予備試験が大変な試験だったと改めて感じますね。
社会人受験生にとって、勉強仲間はなかなか得ることが出来ず、苦労されていることが多いと聞く。私には幸運にも10名近くの勉強仲間がおり、全員が社会人である。この中では私は一番勉強期間が浅く、知識も浅いと実感している。昨年はこの集まりから1名の予備試験合格者を輩出した。(ダメだった方の中で論文500位台が2名)今年は6名の短答合格者が出ている。このような集まりに加えてもらったのは運がよかった。ちなみに、男女比はほぼ同数である。基本的には答案の共有や勉強法の共有、たまにZOOMを使っ
1憲法(出題の趣旨)本問は、フリージャーナリストが民事訴訟において取材源について証言を求められた際にそれを秘匿することについて、憲法上の根拠の有無及び保護の範囲を問うものである。この問いに答えるためには、報道を行う上で不可欠の前提である取材の自由及び取材源秘匿について、それを享有する主体の範囲を含めて、判例及び学説の正確な理解とそれを事案に適用する能力とが必要である。第一に問われるのは、取材の自由及び取材源秘匿の憲法上の位置付けである。判例(博多駅事件(最大判昭和44年11月26日
司法試験予備試験短答式試験合格通知2017-06-2613:59:000|0|0予備総択1・2と、予備短答本試験辰巳解答サービス結果2017-06-0211:40:180|0|0その後(2月まで)2017-06-0211:06:560|0|0既に若くは無かったけど、何だかこの頃は若かったね(^▽^;)
少し前に加藤ゼミナールの入門講義刑法を受講し終えたので感想を述べたいと思う。まず、講義回数は40回である。高野先生の講義は相変わらずの分かりやすさである。高野先生担当パートでは、概略のみの部分が多いため、正直言って入門講義だけの内容では論文はおろか短答問題も解ける問題は多くないと思う。実際、総論の共犯を2時間足らずで終わっているが良い例だろう。(参考までに伊藤塾呉クラスでは呉基礎本を使用して共犯を9~10時間かけている。)なので、やはり加藤ゼミナールでは、加藤先生が担当される総まくり
一応、もう予備短答から受ける必要はなくなりましたが、私の場合は予備の受験生から司法の受験生へと変化しただけだというのが現実です。それで就職に役立つわけでもないですし、上位合格でも短期合格でもないから、特に合格体験を書く実益もない。(というより、私はかつて慶應経済に合格した時も、社労士試験でオーバーキルで合格した時も、合格体験記的なことを書きたいと思ったことさえない。)強いて言えば予備短答については語って良い身分になったということぐらいでしょうか。予備の合格成績も、良くも悪
短答成績表と論文受験票が到着しておりました伊藤塾より刑法が2点上がり刑訴が2点下がってプラマイゼロでした昨年は短答が良すぎて論文でゴボウ抜かれしてしまいましたが今年は上を目指していくのみです論文で関係のない一般教養を差し引けば実質もう少し上の順位からの巻き返しとなります昨年よりは法的三段論法、事実の摘示と評価に磨きがかかっていると思いますが、未だに規範と評価が入り混じった答案を書いてしまうことがあります。癖とは本当に怖いものですね。論文まであと3週間を切りました。
再現の論文合格者15名の科目評価を、A5B4C3D2E1F0に換算して合計した数値の降順です。1位実務68pt.AAAAAAAAAABBBCCA10B3C22位刑法63pt.AAAAAAAAABBBCCFA9B3C2F13位民訴62pt.AAAAAAAAABBCCDEA9B2C2D1E14位商法58pt.AAAAAABBBBCCDDDA6B4C2D35位刑訴55pt.AAAAABBBBCCCDDEA5B4C3D2E16
割と前に受講し終わっていたのだが、書けていなかった。今回は加藤ゼミナールの入門講義民法の感想を述べたいと思う。まず、講義時間は全59回である。講義自体は高野先生なので分りやすい。が、全体像把握という観点での講義のため、飛ばしている箇所が相当ある。資格スクエア時代で言うと、基礎講座ⅠとⅡのうち、Ⅰに相当する部分の講義と言えばいいだろうか。例えば、抵当権で言うと24~24回の2時間分しか取り扱っていない。比較のため、伊藤塾呉クラスを挙げるが、8~9時間程度を抵当権に充てて