司法試験予備試験

出題趣旨はここに記載されている。労働法F評価出題趣旨本問は、女性服小売業者の店舗販売担当従業員として勤務する、期間１年の労働契約がそれまでに４回更新された有期契約労働者について、直近の売上成績は最上位である一方、勤務態度や他の従業員とのコミュニケーションの取り方に問題があり、それにより職場環境を著しく悪化させたこと等を理由に、通算契約期間が５年を超えて労働契約法第１８条が適用されることとなる前に、雇止めを行ったという事案を素材に、当該労働者が裁判上労働契約の存続を主張す

出題の趣旨が出ていたので、再度自分の再現答案と、他の受験生の高評価答案もあわせて見比べてたんだが…特に、Fだった科目は、出題の趣旨の言ってることがまったくピンとこねー。他の方のAB評価の答案のすごさも、すごすぎて逆に理解不能。泣当該分野について全然分かってなかったって事が分かった。今度こそ強化せねば、来年もF待ったなしだろう…ところで、自分の答案でも、高評価と低評価のものは一体何が明暗を分けたんだろう。同じ人間が同じ時に書いたのに。だってAとFってめちゃ

３民法（出題の趣旨）設問１は、請負契約の内容に適合しない仕事の目的物が引き渡されたが、その目的物は契約内容に適合した仕事の目的物よりも客観的価値が増加している事例を題材として、契約不適合責任としての報酬減額請求の可否及び修補に代わる損害賠償請求の可否を問うものである。請負の契約不適合責任や債務不履行責任に係る民法の規律構造を踏まえた上で、事案に即した論述を展開することが求められる。設問２は、所有の意思なく不動産を占有していた者の相続人が、自らが所有者であると信じて占有を開始

割と前に受講し終わっていたのだが、書けていなかった。今回は加藤ゼミナールの入門講義民法の感想を述べたいと思う。まず、講義時間は全５９回である。講義自体は高野先生なので分りやすい。が、全体像把握という観点での講義のため、飛ばしている箇所が相当ある。資格スクエア時代で言うと、基礎講座ⅠとⅡのうち、Ⅰに相当する部分の講義と言えばいいだろうか。例えば、抵当権で言うと２４～２４回の２時間分しか取り扱っていない。比較のため、伊藤塾呉クラスを挙げるが、８～９時間程度を抵当権に充てて

１憲法（出題の趣旨）本問は、公的資金を注入され、公的管理下に置かれた地方の私鉄の労働者について争議行為を禁止し、そのあおり、そそのかしを処罰することが、憲法第２８条に違反しないかについて、必要に応じて判例に触れつつ論じることを求める問題である。まず、労働基本権の制限が公共の福祉のための必要やむを得ない限度の制限（全農林警職法事件判決（最大判昭和４８年４月２５日、刑集２７巻４号５４７頁）参照）に当たるかどうかをどのような枠組み又は基準を用いて判断するかが問題となる。これにつ

第１設問１１Dが取消訴訟の提起を断念した理由は、本件処分が平成18年４月14日になされたものであり、10年より前に行われているので、行政事件訴訟法（以下「行訴法」とする）14条１項２項の出訴期間を既に経過しており、取消訴訟の提起は不適法になると考えたからである。２36条の原告適格が認められるためには、「法律上の利益を有する者」でなければならないところ、無効等確認訴訟においても、その判断は９条１項に基づいて判断する。そして、「法律上の利益を有する者」とは、当該処分により自己の権利もし

結果通知がとうとう来たF7D2でした。答案の書き方から全部勉強し直さないとダメみたいですね。多分、論点気づけた以前の問題でプロから見たら「なんや、コイツ何がいいたいかよくわからんわ、ここ基本的知識理解怪しいし」状態なんだろうね。選択科目、労働法も皆想像以上にできてたんでしょうね…19条1号該当性検討しなかった東大生でもEだったし…論文マスターで1号検討せず2号の検討もあっさりだったからそれでいいと思ったけど罠だった。そこに大量の配点が組み込まれていた感じですね。また地位

前に書いたその２では、異世界転生～H19旧司法撤退からH29・31・R2予備試験受験の軌跡その２論文試験に不合格になることがほぼ確実であるかのような前提で書いていた。それを見ると、「自己評価が低すぎたのでは」と思われる方が多いことだろう。しかし、論文の順位が319位ということは、R2予備試験の上位3.0％の位置だったことになる。この数字は、自分のキャリアハイである、H18旧司法試験の上位2.7％を下回っていたんだよね。そう、そのH18旧司法試験は、合格率は

本日、伊藤塾(在籍する受験指導校)の司法試験講座塾長クラスに登録して頂き、受講できる環境が整った(紙の教材は後日届く)塾には私の意向を受け入れて頂き、本当に感謝しています【絶対誓約】司法において、二兎は追わない。ワタシは司法書士は目指さない司法書士の嫁さんもらったらええねん(パワーカップルになるな)選択科目倒産法分野(予定)労働法にしないという・・福祉系資格の取得は、弁護士になってからでいいだろう。ゴールからの発想、合格後のことを考えて、もうなった気でおるよ

司法試験予備試験の論文式試験の出題趣旨はここにあります。刑法F評価出題趣旨設問１は、甲が、⑴長女Ｙ（６歳）にスーパーマーケットＣ店でブドウを万引きさせようとしたところ、Ｙが果物コーナーの場所が分からず、何もとらずに同店を出たこと、⑵長男Ｘ（１３歳）に同店でステーキ用牛肉２パックを万引きさせようとしたところ、Ｘが同牛肉５パックと写真集１冊を精算せずに同店から持ち出したことを内容とする事例について、甲の罪責に関する論述を求めるものである。いずれも、刑事未成年者を利用した甲

※ディスクレーマー条項；あくまでも一個人の見解です。参考程度にとどめてください。この度、中の人は司法試験に合格しました。つきまして、質問箱やリプライにおいて聞かれることが多かった使用教材についてまとめて紹介しようと思います。以下、予備試験論文後に新たに使用した教材はアンダーラインを引いて記載します。憲法試験対策講座憲法(伊藤塾)合格思考で読み解く憲法憲法判例(戸松)憲法ガール憲法判例の射程憲法解釈論の応用と展開第2版憲法訴訟の現代的転回憲法演習ノート２１

短答は思っていた通り４位だった。もしまともに短答対策をしていれば１位になれたのかもしれないが、そんなことをしても論文の合格がさらに遠ざかるだけだしね(^_^;)ついでに、論文の受験票も受験番号付きで公開しておく。あらかじめ公示しておいたほうが、後で面倒がないしね(^-^)

旧司法撤退後10年ぶりに司法（予備）参戦時の成績です。この当時の論文受験者は欠席途中退出除いて2,185人合格率は21.46％でした。それに対して、今年R4は、同2,679人ですが合格率は17.95％です。なので、仮にH29の合格率で今年R４の合格点だとすると、251点と252点の間であり、３～４点合格ラインが上昇している計算になりますね。（それだけでなく、短答のラインも年々じわじわと上昇していますから、論文の合格ラインは平均毎年実質１点上昇していると言っても良いかと思いま

１令和4年予備論文総括令和２年の論文不合格から、昨年の短答落ちを経て、今年までの約２年間。私はいったい何をしていたのですかね。令和２年より総得点は若干上がっていたものの、令和2年のボーダー下12点に対して、今年は25点と、ボーダーとの点差は開いており、順位も300番ほど下げています。なぜ私は、この2年間で「退化」してしまったのでしょうか。一言でいえば、前回の論文の不合格以降、「勉強方法の誤り」を完全に修正できずにいる、ということだと思います。当時、圧倒的に書く分量が不足している

遡ることH29年に初めて予備試験を受験した年は、短答は当然に突破した後、昔の旧司法試験受験時代のように、論文予想答練と模試を受けに行くことにした。しかし、旧司法試験時代に比べて短答式試験と論文式試験との日程的な間隔が狭いことなどから、短答合格後に慌てて論文対策をして間に合うものでもなかった。（その辺りは、2017年のブログ記事を参照していただければ）ただ、予想答練・模試を受験したことにより、強制的に勉強することになった部分があった。それは、民事実務基礎の、弁護士職務基本規程だ

司法修習生の兼業・兼職の禁止が緩和されたの？？７４期以降の司法修習生に対する兼学の禁止の緩和を追加しました。司法修習生の兼業・兼職の禁止https://t.co/UgIjucDL0x—弁護士山中理司(@yamanaka_osaka)August9,2021司法修習生の兼業・兼職の禁止|弁護士山中理司のブログ目次１総論２６７期以降の司法修習生に対する兼業・兼職の禁止の緩和３７４期以降の司法修習生に対する兼学の禁止の緩和（令和３年８月９日追

何から書こうか悩むところですが、時系列ではなく、今後について思うところから書こうと思います。９月中旬以後、一応の民実刑実学習をしているうちに、特に民実の、「従来の学習の方向性」が致命的にズレていた事を強く認識するようになりました。そして、「今年の（予備論文）実務基礎は、これは確実に全体平均を割る」と確信するに至り、その時点で、自らの不合格を確信していたのですが、（実務基礎以外で微妙で、実務基礎で確実アウトだと認識していたということです）まだ発表まで時間がある時期にそ

これは、超よもやま話なんだけど。昨日だったかな？司法試験の合格発表があり（合格された方、おめでとうございます！）超有名な芸能人？現役東大生の方が不合格になったということで、大騒ぎになっていたようだね。とは言え、東大３年で予備試験も一発合格されていたその方が、かつてヨンパ（合格率48％）と言われ（当時の旧司法残存組から）嘲笑された初回（新）司法試験に次ぐ甘い倍率の下で不合格。しかも、今年の予備試験合格者の司法試験突破率は約９割・・・でも、予備と司法は、

エゴグラムをする機会がありましたが自己肯定感ゼロでしたねｗ自己愛も自由な心も無く、ましてや、自分が正しいと思うことに他者を従わせようとする心のはたらきなどあるはずもなく、１.2.3に自他分析、4.5に協調と無力感で性格が構成されている模様でして、出世欲や金銭欲が皆無なのも反映されていますね。向上心もゼロ評価なんですが、それでも予備試験等を頑張れるのは、知識欲と分析欲だけは人一倍持っているからでしょうか。短答でチートなのはその属性故かもしれませんね。それはともか

yobitanさん追加しました。（残りの方も判明次第追加いたします）ソラリスさんとTAKAさんは下振れYSLAさん（北大ロー生のようですね）は上振れしていますがそれは個人の定性的属性によるものだと推測されます。スクール最善解＋スクール的採点によるものですが、他はかなり正確ですねえ…そんなスキルより合格答案を作成するスキルが欲しいんですが（苦笑）来年も受験される方は、このまとめも参考にされて是非とも来年は合格されて欲しいです。（追記）商法は、120条一本の方

このブログを古い記事から読まれている方にとっては周知の事実だと思われるが、昨年の予備短答の頃以降からしか読まれていない方は、私の属性をあまりご存知でない方も多いと思われる。まず、司法試験予備試験に関して言えば、平成12年に旧司法試験１次試験に合格し、平成12年から19年まで旧司法試験２次試験を受験。そのうち、H13・14・16・17・18・19年は論文試験で不合格。その中で、一番合格に近かったのは、論文合格者550人程度で789位となったH18年だった。（その年は、論文受験者

一昨年の口述試験は、とにかく、寒かったのが、一番覚えていることです。真冬に、コロナ対策で通気を良くした、暖房もない体育館みたいな場所で、順番が来るのを待つ。来年から、予備試験の日程が２か月後ろにずれるという事は、相変わらずのコロナ禍が続くのであれば、それがまた口述試験で実現されてしまうということなんですね(^▽^;)口述試験で検索すると、３名の不合格者の体験談が載っているブログ？が見つかると思います。その中で、「自分は高卒だから落ちたのではないか」などと

ついこの間、予備試験論文で出題趣旨が発表された。そこで自分の再現と比較して評価の検討してみようと思う。https://www.moj.go.jp/content/001384258.pdf憲法（出題の趣旨）本問は、公的資金を注入され、公的管理下に置かれた地方の私鉄の労働者について争議行為を禁止し、そのあおり、そそのかしを処罰することが、憲法第２８条に違反しないかについて、必要に応じて判例に触れつつ論じることを求める問題である。まず、労働基本権の制限が公共の福祉のため

F7D2の最悪な結果を受けて全体試験委員の裁量点がかなり大きいみたいなので読みやすい答案（ナンバリングしっかりして一読すれば論理が見えてくる答案、修正が少ない、字が1回で読める）が必要である。また事実の引用、典型論点なら規範に大量の点数が振られているみたいなので意識する。後は、他の人の開示結果、再現見る限り単に加点方式だけでは説明つかない部分が多い。答練的な採点ではなく配点項目クリアしてても基本的知識の誤りなどの有害記載すれば一発で不合格になることもありうる。余事記載も内容

まず、再現並びに成績を公開してくださった方々には誠に感謝いたします。（なので、私も元論文合格者としては非常に恥ずかしい成績を公開致しました）で、まだ成績が届かない方もいらっしゃるようなので暫定ですが。にしても、ソラリスさんが全Fなのは勿体ないですね。内容的には特に公法は良かったのに…形式全無視という就職面接にラフな私服で行かれたような事象だからだと思いますが…憲法は今のところ、全農林スルーの方はFですね。（Wooriさんは、ここにある３科目だけでも成績が知り

火曜の出勤前にポストを見たら届いてた。これを見てまず思ったことは、Aがある…！Bもある！こんなの初めて！である。※予備論文初受験の前々回の最高はC、前回の最高はD順位は良くないけどかなり嬉しい。喜ぶレベルが低すぎるのだろうか。たしかにE・Fの多さは重く受け止めなければならない。AもBも今回たまたま取れただけのまぐれかもしれない。しかしだ。何のために、あの苦しい再現答案作りをしたのかと。再現答案と実際の成績を照らし合わせて、反省したり、足りないことを見つけるのはもちろん

民法が改正施行され、問題集発売待ちの間に改正施行部分以外を、やっておこうと思ったが･･･民法はパンデクテン方式で、ところどころ修正が必要になるのだ･･･もう、この状態で下手に問題演習に着手しない方が良いかもしれないのだ･･･そんなこんなをチェックしてるうちに付箋だらけになってしまったのだ･･･という訳で択一六法に集約する作業「集約六法」中心にやってきたのだ！！手間でも、これをやっておくと隙間学習ができるのだ！！条文と判例をしっかりやらないと過去問高速回転回ししても、答え覚えてしま

不合格でした。発表前に、今年もし落ちていたら、今までとは比べ物にならないくらいにショックだろうな、と思っていましたが、現在その通りの心境です。それくらい今年はギリでも行けているのではないか、と思っていました。今の正直な気持ちは、「え、あれでまだ足りんの？」です。ただ今後、出題趣旨が出て、成績表が返ってきたら、また違った考えになっているのかもしれません。現時点では、言い訳の言葉も見当たらないので、またその時に何か書きます。とりあえず、論文直後に作成しておいた、再現

司法試験合格に役立った本1憲法無し2行政法リーガルクエスト行政法有斐閣3民法入門民法（全）有斐閣（今は「民法（全）」になっている。4商法江頭先生の「株式会社法」有斐閣商法入門有斐閣アルマ5

予想A■浅野直樹さん予想B～C（D）■飛翔さん■KBさん■K.T.Solarisさん■Yobishikentouanさん■パンデクテンやっしさん予想D～E（F）■sango35さん■YSLAさん■CARASUMAさん■田中法律アカウントさんある意味最も形式的でない浅野さんの答案が、重要なポイントを押さえられていて良好だと思います。「三段階審査？何それ美味しいの？」という感じの書き方ですね。（それが受け入れられない方もいらっしゃるとは思います）もちろん