司法試験予備試験

私たちは結婚して6年になりますはじめの3年はいつかこどが欲しいなぁと思いつつ自然に任せてコロナで一度、中断して1年前からまた妊活を始めましたなかなか妊娠できず、クリニックを受診し人工授精を3回次から体外受精にステップアップすることにし体外受精専門のクリニックを受診してきましたちょっとまだ怖いですが、やらなくちゃ後悔すると思うのでできる限り頑張ろうと思いますもちろん勉強も続けます欲しいものは全部欲しい精神で頑張ろうと思います

まず、刑訴についてほぼ一通り再現が揃っている方について読み比べました。今回の予備論文では、刑訴がもっとも正解筋が分かりやすいところ、それに近い（欠落の少ない）と感じられた順にしましたので、以下の順に読み進めることをお勧めします。（内容優先にし、三段論法ができているか等はあえて度外視して並べてありますので、その点ご了承下さい。）■KBさん（完全解と言っても良いかと。別次元です。）↓■飛翔さん■sango35さん■浅野直樹さん↓■パンデクテンやっしさん■田中法律アカウン

憲法（broccoliさん再現なし）行政（KBさん再現なし）刑法(入力ミス修正しました)刑訴民法民訴

第１設問１について１本件の甲は、①娘のY(６歳)にブドウを万引きさせようとし、②息子のX(13歳)にステーキ用牛肉を万引きさせているところ、甲にこれらの行為について窃盗罪（刑法235条、以下「刑法」法名省略）は成立するか。Y,Xは14歳未満であり、刑事責任年齢（41条）未満の者を利用して窃盗罪（235条）を実現しようとする行為である。そこで、刑事責任能力を欠く者を利用して犯罪を実現した利用者の擬律が問題となる。２この点については、共犯が成立するためには正犯者に構成要件、違法性、責任が備

司法修習生の兼業・兼職の禁止が緩和されたの？？７４期以降の司法修習生に対する兼学の禁止の緩和を追加しました。司法修習生の兼業・兼職の禁止https://t.co/UgIjucDL0x—弁護士山中理司(@yamanaka_osaka)August9,2021司法修習生の兼業・兼職の禁止|弁護士山中理司のブログ目次１総論２６７期以降の司法修習生に対する兼業・兼職の禁止の緩和３７４期以降の司法修習生に対する兼学の禁止の緩和（令和３年８月９日追

次に、民法についての補足等をします。まず、設問２についてですが、前に書いた記事について誤解されている方がいらっしゃるようなので、その点の補足からです。辰已、伊藤塾、アガルートでの解説では、185条は後段の新権原のことにしか触れられていませんでしたが、LEC田中講師の解説でのみ（視聴した中ではです）、まず、185条前段の適用が問題となり、それが否定された場合に、185条後段の新権原の適用が問題となるとされ、その考え方に、私も賛同することは、前に述べた通りです。LEC田中

第１設問１１小問(1)Bは、Aに対して、本件請負契約に基づく報酬の減額を請求することは、民法559条、563条（以下「民法」法名省略）に基づくものと考えられる。そこで、本件のAが塗料βで甲建物の外壁を塗装したことが、「種類、品質…に関して契約に適合しないもの」（562条１項）に該当するのか。種類、品質に適合しないことの意義が問題となる。この点については、当事者の意思、その表示、種類・品質の重要性、社会通念上必要と考えられる調査を尽くしたかなどの点から判断するべきと考える。本件で

次は、行政法についてです。まずは、ワークシートを貼り付けるところから始めます。え、いきなり何のワークシート？と思われるかもしれませんが、下半分はN数11で、偏差値合計を出したものです。（正確には、偏差値÷２の合計です）この行政法では、ソラリスさんが紛れもなく好成績をあげられており、それをこの11名での偏差値で換算すれば、ほぼ70ということになります。しかし、その話は、また後程するとして、この行政法の総評的な話に戻します。多くの受験生が、つい大展開してし

飛翔おじさん最近幾分体調不良です。生活のリズムが狂ってきていることと、論文の精神的疲労が抜けないことがその原因なんだと思います。フルタイムでお仕事をされている方であれば、多少なりともそれを紛らわすことはできるのでしょうが、（もちろん、そういう年度も私も何度も経験しています）逆に、学生さんや若くて無職でも許される方などだと、この、論文試験の発表までが辛い時期ですよね。そんな方のために、仙人のような存在と化した究極ベテの私が、その気晴らしになれればと思っている

この7冊をマスターすること。論文前に近いぐらいのモチベーションで最近は勉強もできています。

第１設問１１①の方法の訴えの適法性(1)Xは、代表者や構成員といった団体としての組織を備え、規約により多数決の原理が行われ、20年近くにわたって継続的に活動を行い、その財産として不動産、動産、預金等を有しているので、民事訴訟法29条（以下、「民事訴訟法」法名省略）の「社団」として当事者能力が認められている。しかし、本件では、Ｘの代表者Ａが、Ｘが甲土地の総有権を有することの確認を求める訴えをＹに対して提起しようとしている。では、いかなる方法でその訴えを適法になしうるのか。(2)ま

憲法第１本件地方鉄道維持特措法案（以下「本件法案」という）の争議行為の禁止規定、争議行為のあおり、そそのかしの処罰規定は、憲法28条（以下、「憲法」法名省略）に適合するか。第２争議行為の禁止規定について１28条は、労働者の団結権、団体交渉権、団体行動権を保障するが、その趣旨は、労働者の経済的地位の向上をはかることにある。そして、争議行為は団体行動権として保障されている。もっとも、本件法案は争議行為を制約するものであるところ、争議行為でも、公共の福祉（13条後段）による制約を受

序予備試験答案さんや、CURASUMAさんから要望がありそうでしたので、辰已解説2022年予備試験論文本試験（選択科目）速報辰已法律研究所,2022年予備試験論文本試験,選択科目,予備試験,速報,講評,ズバリ的中,www.tatsumi.co.jpをベースに、加藤さんの解説を参考にしたうえで、少し仕事してみました。本論１問題の内容について。１請求要は、請求の趣旨のようなことを書くことになりますので、次の記述が参考になるかと思います。というか、この

ここまで、当たり前のように、「定量評価（定量化）」「定性評価」なる言葉を用いてきましたが、これは、主に人事考課でよく用いられる用語です。定性評価とは？【わかりやすく解説】定量評価との違い人事評価において、欠かすことのできない重要な評価方法として広く知られるようになった定性評価。部下を評価する立場...www.kaonavi.jp試験で言えば、社労士試験の労働一般常識、中小企業診断士１次試験企業経営理論の、組織論（労務管理）、応用情報技術者試験午前のマネジメント分野など

序（はじめに）私はただの予備試験不合格経験者ですが、一昨年、たまたま運よく論文合格したことはあります。要するに、ただの口述落ち経験のある不合格者にすぎないのですが、ただ、この「再現の比較」をすることに限って言えば、論文の合格経験はありますので、と言えることになります。形式的に適任と言いうるということです。逆に、口述に落ちていなければ、当然司法試験に進んだでしょうから、その後わざわざ後年の予備論文の再現を読むことも無かったでしょう。また、仮に予備最終合格者が、受験していな

続きです。（コメント返しなどは後程いたします）次に、今度は薄めのオレンジの順位では下位に来る方々についてです。ちなみに、YSLAさんやbroccoliさんもこの位置に入ります。正直に申し上げて、これらの方々の合格の可能性は低いと言わざるをえませんが、それぞれの特徴なり長所なりを書こうと思います。まず、yobitanさんですが、全体的に知識理解が不足が不足してらっしゃったようです。しかし、憲法はこの表での９点は、その全受験生の出来次第ではどの程度のダメージで終わるのかはわかりま

2021年（令和3年）予備試験スレ9445氏名黙秘2021/07/20(火)17:19:39.14ID:n5UBNPpI合格者によるヨビパンダの答案分析会https://twitter.com/aporo104/status/1417328426764050434?s=21https://twitter.com/5chan_nel(5chneweraccount)521氏名黙秘2021/07/20(火)23:21:41.82ID:hDRXdTcMどうでもいいからア

おはようございます。タイトルは、私の好きな言葉のひとつです。昔から、ずっと、そう思って来ましたし、これは真実だとも感じています。最近ありがたい事に、法曹界の方々とお話しさせて頂ける機会が多く、感謝の日々ですそして感じているのが、やはり優秀な方は、人当たりもよく、マイルドで謙虚で嫌味がないという事です真に優秀な方は、いちいち、学歴をひけらかす必要もないし、他人と比べる事もない。お話しさせていただいていて、本当に気持ちがいいです。いち受験生の私にも、丁寧に接してくださいます。そんな方々

第1設問11小問1（1）Bは、Aに対し契約不適合に基づき代金減額請求（民法562条、563条）をすることが考えられる。かかる請求が認められるか。まず、BはAに対し塗料aの「履行の追完」を催告しているがAは拒絶している以上「履行の追完がない」といえる。もっともBは塗料Bを提供しており請負契約に「不適合」があるといえるか。この点、契約不適合があるかどうかは契約の性質、当事者の意思内容、契約の要素など総合的に考慮する。これを本問についてみると、BはAに対し塗

民法が改正施行され、問題集発売待ちの間に改正施行部分以外を、やっておこうと思ったが･･･民法はパンデクテン方式で、ところどころ修正が必要になるのだ･･･もう、この状態で下手に問題演習に着手しない方が良いかもしれないのだ･･･あれ？これ成年年齢引き下げで変わった部分だ！！そんなこんなをチェックしてるうちに付箋だらけになってしまったのだ･･･そんな毎日だが…今日は予定が狂ってしまったのだ…『急遽、予定を変更して眼科に行き、その隙間時間に不動産登記法入門を再度読んだのだ！！』#行政書士

第1設問11小問1まず供述の信用性の判断基準としては、供述内容の合理性、供述態度、他の客観的証拠との合致で判断する。もっともBはAの共犯者であり共犯者供述は巻き込み責任転嫁、罪の軽減といった危険がある以上共犯者の供述の信用性については慎重に判断しなければならない。ここでBの供述内容の合理性について検討する。まずBの供述についてBが宅配業者を装ってV宅に入り刃物で脅して現金とキャッシュカードを奪った部分、暗証番号を聞き出した部分は証拠①と合致する。次に車がB所有であること

宇都宮の和菓子の老舗『餅屋』が近隣に移転してきました。JR宇都宮駅に近い、大通り１丁目にあった宇都宮でも有名な老舗のお餅やさんが、近くの清住町通りに沿いに引っ越してきました。２０１９年10月の台風１９号により、JR宇都宮駅前の『田川』が氾濫し、『田川』周辺が、浸水被害に遭い休業を余儀なくなれされていたらしいです。当店の『大福』は、多くの宇都宮市民に愛され続けてきました。多くの人が、この『大福』を食べれる日を待ち続けてきましたが、なんと、２０２１年５月１３日に、大通り1丁目か

第１設問１１Dが取消訴訟の提起を断念した理由は、本件処分が平成18年４月14日になされたものであり、10年より前に行われているので、行政事件訴訟法（以下「行訴法」とする）14条１項２項の出訴期間を既に経過しており、取消訴訟の提起は不適法になると考えたからである。２36条の原告適格が認められるためには、「法律上の利益を有する者」でなければならないところ、無効等確認訴訟においても、その判断は９条１項に基づいて判断する。そして、「法律上の利益を有する者」とは、当該処分により自己の権利もし

予備口述対策と司法試験予想点数修正（司法試験合格発表まであと3週間）|司法試験（予備試験）受験記録(ameblo.jp)で予告した通り、私の口述再現を公開します。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊事例を読み上げますので、よく聞いて下さい。Ａは、ある宗教団体の教祖でしたが、信者から家族Ｖの病気を治してほしいと言われたため、団体の施設に呼び、治療を試みましたが、失敗しました。このことが明らかになると宗教団体の評判が落ちることを危惧して、施設の外にＶを放置し、生命の危険を生じさ

個別の返信等は今日明日のうちにします。それよりも、仮に憲法で部分別に細分化して、その合計点を出したものを貼っておきます。気晴らしに憲法のアガルート解説を視聴して興味がわいたこと。それも踏まえて、もう一度早期にしたふわっとした比較を見直してみたいと感じたことが、今回の作業をした理由です。なお、比較の再現者諸氏をこのようにさせていただいたのは、７月のうちに全再現をあげられた方の再現は信用性が高いこと、民実で対象とさせていただいた方と統一して見てみたいと思ったことがその理由です

民法は事前の想像以上に荒れに荒れていまして、４部分を全て無難に処理されたKBさん以外は、大混戦と言って良いような状態です。ですから、ここでのB～Fの予想評価は、総合合算のための便宜的なものだということはご理解ください。念のため、設問２の前提ですが、この３論点を論じるのが完全筋です。実は、このあたりはいわゆる古典論点でして、自分も18年ほど前に、一度答練で書いたことがあったのですが、187まで論じる余裕が無かったです。なお、予備試験答案（表記はyobitouan)さん

予備口述対策と司法試験予想点数修正（司法試験合格発表まであと3週間）|司法試験（予備試験）受験記録(ameblo.jp)で予告した通り、私の口述再現を公開します。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊では事例を読み上げます。あなたは弁護士Ｐです。Ｘから、パネル記載の依頼を受けました。読み上げますので、よく聞いてください。パネル①私は、平成３０年１０月３０日、Ａから事務所として利用する目的で、本件建物を代金２０００万円で買いました。私は、Ａに対して代金を支払いました

辰已解説、伊藤塾解説、アガルート解説、さらに登場して間がないLEC解説を参考にして、設問１，２それぞれ何割程度できていると思われるかにより判断しました。あとは民実刑実で数名づつ追加すれば、一通りの作業が終了します。

一昨年の口述試験は、とにかく、寒かったのが、一番覚えていることです。真冬に、コロナ対策で通気を良くした、暖房もない体育館みたいな場所で、順番が来るのを待つ。来年から、予備試験の日程が２か月後ろにずれるという事は、相変わらずのコロナ禍が続くのであれば、それがまた口述試験で実現されてしまうということなんですね(^▽^;)口述試験で検索すると、３名の不合格者の体験談が載っているブログ？が見つかると思います。その中で、「自分は高卒だから落ちたのではないか」などと

民法が改正施行され、問題集発売待ちの間に改正施行部分以外を、やっておこうと思ったが･･･民法はパンデクテン方式で、ところどころ修正が必要になるのだ･･･もう、この状態で下手に問題演習に着手しない方が良いかもしれないのだ･･･あれ？これ成年年齢引き下げで変わった部分だ！！そんなこんなをチェックしてるうちに付箋だらけになってしまったのだ･･･佐渡んデス＠１０年かけて弁護士目指すのだ！！（１年目）@sadondesuu2湿度が38％まで下がって大分楽になったのだ！！ファンヒーターは、