ブログ記事797件
2025年度のNewモデルの検証アクシネット社のタイトリストブランドGTシリーズNewモデルGT3（タイトリスト）のヘッド性能設計を検証するヘッド性能スペックデータ※（）内は過去5年の平均値重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）37.5mm18.4mm27.6mm26.1mm重心角（24.4）LOFT±（4.5）有効打点比率（42.3）スピン±（290）22.5度5.4度48.6%
テーラーメイドとキャロウェイ、どちらもドライバーの二大ブランドだけに「結局どっちを選べば失敗しにくいの？」と迷いますよね。10万円を超える買い物なので、選び間違えると「なんかしっくりこない」まま何年も使い続けるか、結局買い直すことになりかねない。だからこそ、ちゃんと調べてから決めたい気持ち、よくわかります。どちらも世界トップクラスのゴルフメーカーで、AIを活用したフェース設計や調整機能など基本的な品質は共通しています。この記事では、複数の試打レビューサイトとトラックマン実測データをもとに、フ
2025年度のNewブランドDS-ADAPTシリーズのLSと前作の比較DS-ADAPTLSVSDARKSPEEDLS（コブラゴルフ）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）DS-ADAPTLS39.4mm18.4mm27.6mm25.2mmDARKSPEEDLS39.2mm16.4mm26.9mm
2025年度のテーラーメイド社のQiシリーズQi35と前作の比較Qi35VSQi10（テーラーメイド）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）Qi3541.4mm26.2mm29.9mm23.1mmQi1038.3mm25.6mm28.8mm25.0mm重心角（24.4）想定打出角（14.7）有効打
2025年度のNewモデルの検証キャロウェイ社のNewブランドELYTEシリーズNewモデルELYTE◆◆◆（キャロウェイ）のヘッド性能設計を検証するヘッド性能スペックデータ※（）内は過去5年の平均値重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）36.9mm23.0mm28.9mm24.7mm重心角（24.4）LOFT±（4.5）有効打点比率（42.3）スピン±（290）25.7度4.6度4
2025年度のテーラーメイド社のQiシリーズQi35MAXと前作の比較Qi35MAXVSQi10MAX（テーラーメイド）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）Qi35MAX44.2mm30.0mm31.8mm23.1mmQi10MAX38.8mm32.8mm28.5mm24.5mm重心角（24.4）想
2025年度のNewモデルの検証コブラゴルフ社のNewブランドDS-ADAPTシリーズNewモデルDS-ADAPTX（コブラゴルフ）のヘッド性能設計を検証するヘッド性能スペックデータ※（）内は過去5年の平均値重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）42.0mm25.2mm27.4mm24.4mm重心角（24.4）LOFT±（4.5）有効打点比率（42.3）スピン±（290）25.7度5
2025年度のNewブランドDS-ADAPTMAXモデルが2展開となりDS-ADAPTMAX-DVSMAX-KVSダークスピードMAXとの性能設計比較分析ヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）DS-ADAPTMAX-D40.1mm20.2mm26.9mm24.7mmDS-ADAPTMAX-K43.0mm28.7mm26.9mm2
2025年度のアクシネット社のタイトリストブランドGTシリーズGT3と前作の比較GT3VSTSR3（タイトリスト）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）GT337.5mm18.4mm27.6mm26.1mmTSR341.6mm22.5mm28.3mm23.2mm重心角（24.4）想定打出角（14.7
2025年度のNewモデルの検証キャロウェイ社のNewブランドELYTEシリーズNewモデルELYTEX（キャロウェイ）のヘッド性能設計を検証するヘッド性能スペックデータ※（）内は過去5年の平均値重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）40.9mm29.8mm29.2mm23.0mm重心角（24.4）LOFT±（4.5）有効打点比率（42.3）スピン±（290）31.7度5.3度44
2025年度のNewモデルの検証テーラーメイド社のQiシリーズNewモデルQi35LS（テーラーメイド）のヘッド性能設計を検証するヘッド性能スペックデータ※（）内は過去5年の平均値重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）40.7mm23.0mm29.2mm24.4mm重心角（24.4）LOFT±（4.5）有効打点比率（42.3）スピン±（290）26.4度4.7度45.5%175rp
2025年度のNewモデルの検証PING社のGシリーズNewモデルG440MAX（PING）のヘッド性能設計を検証するヘッド性能スペックデータ※（）内は過去5年の平均値重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）42.5mm32.9mm25.6mm20.9mm重心角（24.4）LOFT±（4.5）有効打点比率（42.3）スピン±（290）31.4度6.5度44.9%172rpmLOFT
2025年度のアクシネット社のタイトリストブランドGTシリーズGT1と前作の比較GT2VSTSR2（タイトリスト）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）GT238.3mm23.6mm28.9mm22.0mmTSR240.9mm25.8mm28.6mm22.6mm重心角（24.4）想定打出角（14.7
Qi35のTASウエイトはデフォルトが前3gで後13gですが、これを前13gで後3gに入れ替えることによって、スピン量と球の高さが変わりますどう変わるかというと、打ち出しが少し低くなって、低スピンの弾道が打てるようなりますQi35は球が上がり易いドライバーだと思いますが、ある程度ハイボールが打てないとキャリーが不足してしまうので、入れ替えることにメリットはありませんが、そうでなくてLSもどきにしてみたいなら試す価値があると思いますということで入れ替えてみ
2025年度のアクシネット社のタイトリストブランドGTシリーズGT4と前作の比較GT4VSTSR4（タイトリスト）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）GT437.5mm17.8mm27.3mm27.2mmTSR438.3mm20.1mm30.5mm21.6mm重心角（24.4）想定打出角（14.7
2025年度のPING社のGシリーズG440MAXと前作の比較G440MAXVSG430MAX（PING）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）G440MAX42.5mm32.9mm25.6mm20.9mmG430MAX44.1mm32.0mm29.2mm19.1mm重心角（24.4）想定打出角（1
2025年度のPING社のGシリーズG440SFTと前作の比較G440SFTVSG430SFT（PING）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）G440SFT40.0mm29.9mm25.5mm21.5mmG430SFT40.3mm29.2mm30.2mm17.5mm重心角（24.4）想定打出角（1
2025年度のPING社のGシリーズG440MAXと前作の比較G440LSTVSG430LST（PING）のヘッド性能設計を比較検証するヘッドス性能ペックデータ※（）内は過去5年の平均値モデル重心距離（39.5）実質深度（21.7）重心高（29.7）有効打点距離（21.7）G440LST41.6mm33.0mm25.7mm21.7mmG430LST42.1mm29.1mm29.5mm21.0mm重心角（24.4）想定打出角（1
