連れ去り別居

【概要】子の監護者指定や面会交流（親子交流）における調査官調査は、これまでの親子関係についての状況を整理したり、今現状の監護の状況や親、子の心情などを調査することである。連れ去られた別居親は、最初は裁判所において調査官により、質問されることが多い。また調査官は複数の場合もある。調査官は、従前（これまでの）保育園や学校に訪問したり、現在の保育園や学校に訪問するなど監護環境も調査することもある。ここでは、調査官が別居親に対して質問する内容の例を記載しておく。連れ去られたときには放心状態になってしま

民法改正（家族法改正）での意味ある共同親権民法の改正によって、法的見解については依然として解釈の幅があるものの、新民法のなかで広がった点を良い方向で活用しようとすれば、父母にとって円滑になることがある。その視点で改正部分を振り返ったとき、お互いが必ずとも一致していなくとも、足した時に得られる利益があるほうが、建設的ではないかと思う。一筋縄とはいかないが、複数の思考プロセスがあったときに、選択肢をもって最善を尽くすほうが、少しでも有意義な人生を過ごすことができると期待する。共同親権

概要共同親権の適性の判断として、子の監護者指定及び面会交流（親子交流）、また監護の分掌等における家事事件手続法の調停や審判においては、主張書面のほかに陳述書の提出が推奨されている。主張書面は、経緯、慣例や法的な根拠などをもとに、立場を裁判所に示すものである。これに対して陳述書は、親としても想いやこれからに向けた姿勢について考え方を示すものである。主張書面は雛形によって作られることが多いことから、個別事案においては陳述書の内容によって、裁判官の心象が変わることがある。しかし、陳述書

概要実質的な親権や監護権の有無によって、保護者としての機能が低下してしまうため、ケースによっては訴訟を棄却して、協議に努めなければならないときがある。一方的な条件を受け入れてしまい、親子断絶が起きても裁判所はあまり関与しない。父母が協議に応じられる状態ではないときに、離婚訴訟となるケースに至るが、訴訟においては、経緯や本人の意思確認として、口頭弁論（尋問・反対尋問）が行われることがある。僅か尋問２０分＋反対尋問２０分の４０分程度で、裁判官の心象が大きく変わっていまうことがあることから、予

【概要】父母の意見が的らない場合には、客観的な判断をするために司法手続きがある。親子交流（面会交流）の必要性について的確に説明するための要点をまとめていく。（目次）１．親子交流（面会交流）自体の位置づけ２．親子交流（面会交流）が子にとって必要な観点の説明例３．親子交流以外にも争点があるとき４．試行的面会交流や親子交流の実績の記録【本文】１．親子交流（面会交流）自体の位置づけ▼一般的には協議離婚で9割、調停離婚が1割と言われている。協議離婚については比較的、面会交流の

【概要】離婚または別居に伴う居住変更により、児童手当については行政運用に関して不備があるのではないかという点を説明する。なおその点については以下のとおり、大きく５つ主張する。①児童手当が按分されていないという欠陥②生活のために家庭裁判所に事件として申し立てなければならないという欠陥③別居親の監護意欲が高いものであっても扶養するという意思を削ぐという欠陥④生活のために、DV支援措置法を濫用しようという心理が働くという行政運用の欠陥⑤児童手当をめぐっては親子断絶にする可能性が高くなるとい

▼概要行政不服審査法とは、行政の決定について一市民が、行政運用の判断が正当な対応であったか、精査にかけることができる手段である。裁判所などは違って司法手続きのような費用は発生しない。また匿名のデータベースとして扱われる。また法に詳しくない一般市民でも申請可能である。審査請求者（申請者）の意見を聴取し、請求点の法的見解を纏めていただくことができる。行政対応可能な弁護士に依頼することもできる。ここでは一つの参考としてテンプレートを紹介する。●行政不服審査裁決・答申登録システム（外部サイト）

面会交流（祥花に会う為の手続き）で祥花に会えるまで更に半年～1年かかる！？（パパの携帯番号は、「090-4238-0の次はパパの誕生日」だから。）パパの弁護士さんに言われました。もし面会交流の調停（裁判所）をしても慎重過ぎて、ゆっくり過ぎて、会うのを決めるのに更に1年位かかるらしい。日本の司法にはパパ呆れる事が多い。実際の感覚からは大きくづれ過ぎていて、柔軟性は全く無い。司法を非難するよりも、離婚裁判を有利にすすめるため、その司法を悪用する人が悪いにかもしれない。こんな事

【概要】司法には不平等な欠陥があり、一方的な離婚訴訟は心苦しい気持ちになります。子どもとの関わりを重視するために、離婚訴訟を棄却させたいときのポイントを纏めます。（目次）１．子どもの気持ちを明確に２．判例を集めましょう３．相手の主張書面を丁寧に反論４．裁判所のマナーを大切に５．他人の訴訟を傍聴しよう６．証人尋問を視野に入れよう７．心理サポートを得よう８．裁判外（ADR）を提案しましょう９．新しい関係性を避ける１０．誠実に過ごそう１１．今後の人生を考えよう１２．忍耐

▼概要刑事訴訟法にもとづく書面を提出したときに、第３者が正当な行政判断になるよう懇願できるようにするため、以下のような各種フォーマットに対応できる文章の例を用意した。※署名を手書きとする場合には印は不要。刑事告訴の意義については、以下を参照のこと。『民事では解決できないときに刑事告訴を①』▼概要刑事事件として取り扱ってもらえるように流れを纏める。民事事件は司法裁判所に申立てるが、監護者指定の基準としては①子の従前の監護状況、②子の現在の監護状…ameblo.jp告訴状

▼概要刑事訴訟法にもとづく書面を作っていつでも提出できるように以下のような各種フォーマットに対応できる文章の例を用意した。※署名を手書きとする場合には印は不要。刑事告訴の意義については、以下を参照のこと。『民事では解決できないときに刑事告訴を①』▼概要刑事事件として取り扱ってもらえるように流れを纏める。民事事件は司法裁判所に申立てるが、監護者指定の基準としては①子の従前の監護状況、②子の現在の監護状…ameblo.jp嘆願目的のテンプレートポイント：事実、根拠、方向性（気持

▼概要刑事訴訟法にもとづく書面を作っていつでも提出できるように以下のような陳述書を用意しておく。告訴状とセットで提出する。※署名を手書きとする場合には印は不要。刑事告訴の意義については、以下を参照のこと。『民事では解決できないときに刑事告訴を①』▼概要刑事事件として取り扱ってもらえるように流れを纏める。民事事件は司法裁判所に申立てるが、監護者指定の基準としては①子の従前の監護状況、②子の現在の監護状…ameblo.jp陳述書のテンプレートポイント：経緯と正当な理由書く陳述

１．不倫の証拠を掴む・相手の携帯電話の画面を撮影しておく（一度でも不貞が認められるような行為があれば、事実として認められる）※直ちに相手に問いたださない。・ボイスレコーダを購入する※経緯に矛盾のある説明をする可能性が高いため。・相手の職場の連絡先をコピーしておく※不倫は同僚であることも可能性として大いにあるため。２．子の連れ去りを防止する・通帳などの財産を移動させる・印鑑などを移動させる・身分証明書（乳児医療証、幼児医療証など）

【概要：離婚請求を棄却させる反論書面】司法には不平等な欠陥があり、別居期間だけで婚姻関係の破綻を認めるという判例があります。しかし、裁判官の裁量の範囲があり、きちんと子のためにならない離婚訴訟（離婚請求事件）となった場合には、丁寧に棄却すべきだと思います。本来、子にとってはどちらの親も、親であってほしいと望むものです。その気持ちに寄り添うのであれば、子の幸せが一番ではないでしょうか。そこで反論主張の案を一つ考えてみることにしました。【反論主張（意見書・陳述書）】

【概要】配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に関する法律の一部を改正する法律（令和５年法律３０号）【本文】１．概要令和６年４月１日施行。↑引用元配偶者が連れ戻す可能性がある場合には、これから接近禁止命令を発する裁判所および発した裁判所は、生活拠点としている就学する学校においても付近に訪れることは禁止することになった。一方で、DVなどの有責配偶者の連れ去りの場合には、然るべき対応が検討されるべきところであるが、そこに対しての記述がない。結局、虚偽による保護命令となっていては

【概要】民法第752条では「夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。」とされていることから夫婦の同居・協力・扶助義務が生じているため、基本的に「基礎収入」と「子の同居人数」を勘案して婚姻費用を按分することになっている。離婚後においては、民法第877条1条「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。」、同法2条「家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。」によって、同じく養育費を分担することにな

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので引き続き紹介します。ChatGPTからの引き出し回答の精度を高めるために、過去の判例や法的根拠も説明できる場合には回答文に含めることにしています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。【テーマ：共同親権に向けた過去の経緯】・明治時代で共同親権は必要とされた動きはあったのか？（ChatGPT4）明治時代における共同親権に関する動きについて調査した結果、当時の日本では一部の識

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので引き続き紹介します。ChatGPTからの引き出し回答の精度を高めるために、過去の判例や法的根拠も説明できる場合には回答文に含めることにしています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。【テーマ：ADR(裁判外紛争解決手続)を理解する】・ADR（裁判外紛争解決手続）とは何か？（ChatGPT4）ADR（裁判外紛争解決手続）とは、裁判所を通さずに紛争を解決する方法の総称です。

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので引き続き紹介します。ChatGPTからの引き出し回答の精度を高めるために、過去の判例や法的根拠も説明できる場合には回答文に含めることにしています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。【テーマ：共同親権の導入経緯。海外は、今どうなっている？】・アメリカ合衆国における共同親権の導入経緯と現在の状況は？（ChatGPT4）共同親権は、離婚後も両親が子供の養育に関する権利と責任

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので引き続き紹介します。ChatGPTからの引き出し回答の精度を高めるために、過去の判例や法的根拠も説明できる場合には回答文に含めることにしています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。【テーマ：一方的な片親による子どもの連れ去りがある。海外はどうなっている？】・アメリカ合衆国における法制度とサポートの状況は？（ChatGPT4）一方的な片親による子どもの連れ去りは、アメリ

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので引き続き紹介します。ChatGPTからの引き出し回答の精度を高めるために、過去の判例や法的根拠も説明できる場合には回答文に含めることにしています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。・子どもの引き離しが裁判所で決まった。不履行になっても法的な問題がないのか？（ChatGPT4）裁判所によって子どもの引き離しが決定された場合、不履行が発生しても法的な問題が生じるかどうかは、具体的な状況

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので引き続き紹介します。ChatGPTからの引き出し回答の精度を高めるために、過去の判例や法的根拠も説明できる場合には回答文に含めることにしています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。【本文：対話を目指す】・面会交流に消極的な相手方に対してどのように会話をすればよいでしょうか？（ChatGPT4）面会交流に消極的な相手方に対して、まずはその理由や懸念を理解しようとすることが重要です。

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので引き続き紹介します。ChatGPTからの引き出し回答の精度を高めるために、過去の判例や法的根拠も説明できる場合には回答文に含めることにしています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。【本文】婚姻費用の報酬金額が事件終了後、2年間と定めるケースがあるのですか？（ChatGPT4）一般的には遅延損害金や分割払いの契約条件に関連しています。このような条件が設定される理由はいくつかありま

【概要】A/I（ChatGPT4）を活用して文献をわかりやすくしました。引用元(離婚後の共同親権について～離婚後の子の養育の現状と共同親権に関する議論～)について、中高生以上を対象とした表記に修正しています。【本文】離婚後の共同親権について―離婚後の子の養育の現状と共同親権に関する議論―の要旨【目次】１．はじめに２．日本の親権制度３．離婚後の子の養育の現状４．離婚後共同親権制度の導入をめぐる主な動き５．諸外国（海外）の親権制度６．過去の論点７．おわりに【本

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので引き続き紹介します。ChatGPTからの引き出し回答の精度を高めるために、過去の判例や法的根拠も説明できる場合には回答文に含めることにしています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。【本文】７．養子縁組に関する養育費と面会交流(ChatGPT-4)質問「再婚相手の連れ子と養子縁組をした場合には、これまで別居親（実父）が支払っていた養育費はどのようになるのでしょうか？また，別居親との面

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので紹介します。ChatGPTとは多くのデータベースを活用して確からしい道筋を探す人工知能のようなものです。世の中の大量な情報を整理するため、ChatGPTが納得のいくまで自問自答（自己評価）を繰り返すような手法を用いました。これによってChatGPTからの引き出し回答の精度を高めることにつながっています。なおブログの掲載上、改行や段落番号などの表記は変更していますが、ほぼ原文のとおりです。【本文】１．共同親権がなぜ見直されることになった

【概要】A/Iを活用して各質問に対して回答を得たので紹介します。ChatGPTとは多くのデータベースを活用して確からしい道筋を探す人工知能のようなものです。活用した結果について、目次を本ページにまとめます。【目次】▼ChatGPTによる分かりやすい解説①・共同親権がなぜ見直されることになったのか・共同親権の法改正については、どのような内容が必要か・子どもを連れ去ってしまう理由は何か・意思に反して連れ去られた子どもの心理ケアをどうしたらよいか・意思に反して連れ去られた別居親

【目次】以下の項目について記述する。２０．DV支援措置のシステムは雑２１．弁護士書面の闇２２．確証バイアスと誤った情報拡散２３．男女共同参画ではない生活実態２４．審理機関が長いことによる引き渡し不履行の実態【本文】２０．DV支援措置のシステムは雑（a）制度配偶者からの暴力などを守るための仕組みは、迅速な保護が求められるが、様々な立場の人が活用しても同じ対応になって線引きされるため、状況によって異なる保護ができていない。トレサビリティとして事実記録にもとづきどのような

【概要】子の連れ去りが起きてしまう連れ去り親の気持ちを纏める。次に現代におけるその連れ去りを促進してしまう社会の仕組みを述べる。そしてまた連れ去ったことによる当事者の心理的影響を書く。最後にあるべき姿の一案を述べる。【連れ去り親の心情（例）】●子どもを連れ去ってしまう心理※ボリュームが多くなったので移動しました。【連れ去りを促進してしまう形を作り上げている社会の仕組み（例）】まえおきとても長文です。複雑な現状を一つずつ書いています。気になる部分だけでも、お読み頂

▼概要一方的な連れ去り、実子誘拐、未成年略取誘拐を未然に防止し、また不当な手段を受けたとしても親子関係を維持するために、地方行政へ陳情していくことが大切である。困りごとを伝えることで手続き自体を見直すきっかけになる。やがてそれは国に働きかけをかけることにつながり、司法においてもその様相を知ったうえで法の解釈の見直しの力が強くなる。ここでは、記事一覧のリンクを纏める。▼請願と陳情の違いとは？●行政にパブリックコメントや請願書や陳情書を①▼親子断絶防止：子の連れ去りと親子引き離し