ブログ記事5,438件
デマ一家慌ててるわw
従兄弟Aからの大量LINE1番知りたかった口座残高は手書きのメモのみで話にならず姉に従兄弟Aに対して以下の文章を送付するように提案した。①口座残高証明書は相続人であれば、故人の相続人の証明が出来る戸籍謄本があれば、他の相続人の同意がなくても取得可能であること②行政書士、司法書士、弁護士は代理請求権があるので委任状さえ渡せば、貯金残高証明を取ってくれる。③従兄弟Aに早急に口座残高証明書を取得して速やかに遺産総額を明かすことを早急に従兄弟Aに連絡した方が良いと姉の意見口座残高証明書が
モラエス判事家族側、上院議員を提訴2026年4月30日28日付インフォマネー記事の一部連邦上院のアレッサンドロ・ヴィエイラ議員（MDB）が、最高裁アレシャンドレ・デ・モラエス判事の家族が運営する法律事務所から名誉毀損訴訟を起こされたと明らかにした。訴えを起こしたのは、判事の妻ヴィヴィアニ・バルシ・デ・モラエス氏と子息らで、各原告が2万レアルの賠償を求めている。発端は、ヴィエイラ議員がSBTニュース番組内で、同事務所が犯罪組織「PCC」に関連する資金を受け取ったと受け取れる発言をし
完全勝訴しました。やっと投稿できました（;;）大阪の野犬なくし隊一同あきらの安否は勿論人間不信、心身共に憔悴しきってます。命に待ったなし、そんな中頑張ってます。昨年、私はかけがえのない家族である「あきら」を奪われました。当初は事態の収拾を願い、第三者の方にもご協力をいただきながら対話を試みてまいりました。しかし、相手側からは一向に誠実な対応はなく、あきらの安否さえ確認できないまま、心引き裂かれる日々が続いております。ことの発端は、とある団体が逃してしまった犬を私が捕まえ
逆スモークハラスメントについて｜みっちー非喫煙者が喫煙者に対して行う「逆スモークハラスメント（逆スモハラ）」は、喫煙者に対する行き過ぎた禁煙強要、人格否定、差別的言動などを指します。健康増進法改正以降、職場での分煙が進む一方で、喫煙という嗜好を理由に不当な扱いを受けるケースが増加しており、パワハラや名誉毀損に該当する可能性もあります。www.qleanair.jp+4具体的な逆スモハラの…note.com
高市は自身の著書、高市早苗の熱い風（1994年、飛鳥新社）で子供の頃、日本人に酷くイジメられた経験を書いている。石を投げられた、教科書を隠された。日本人にいつしか強い怨みを持つ様になった。仕返しの時が来たのだ。一重は二重にし、顎のライン、鼻も変わった。https://t.co/RRHnJTWdj6pic.twitter.com/O1lomhMrw9—酒本正夫(@SakemotoMasao)April28,20261994年に飛鳥新社ではなく明日香出版社から出版された本因
こちらの記事で、吉野敏明と石田外部アドバイザーの配信について取り上げた。『吉野敏明「検事から何か変な書類来てると電話」』先月、アップロードされた動画「吉野敏明氏＆石田和靖氏。党員減っても寄付金あるから大丈夫発言について」の紹介をするが…、胸糞注意。-YouTubeYouTub…ameblo.jp簡単に説明すると、検事から被疑者である吉野に連絡。変な書類が届いているどうするかと言われた。その書類、論理的整合性が無く滅茶苦茶だったというエピソードを配信で語るも、この発言が嘘だったと
法務省は、「インターネット上の名誉権侵害等の損害賠償等に関する調査報告書」を公表した。https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00373.html上記の報告書において、名誉毀損（名誉権侵害）と侮辱（名誉感情侵害）の慰謝料に関して、以下のことが明記されている。（２３、２４頁参照）名誉に関わる人格権侵害としては、判令上、１「人の品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価である名誉を違法に侵害」するものである名誉権の侵害と、２「社
藤本俊介(九大法)や沼野友里杏はじめ能力の低い九大生は公益目的の批判を理解できないから加害者となり、批判記事を書かれるhttps://mbmu0211.livedoor.blog/archives/12666282.html九大法学部の藤本俊介さんの九大工学部の沼野友里杏さんは教授複数人の利益と社会全体の利益で前者の利益を取った自己中心的な人たちとも言えます。仮に批判した対象に権利侵害が成立してもそれはその批判をしない、もしくは投稿を消す理由とはなりません。その投稿により全体が恩恵を受け
名誉毀損は、不特定多数の前で具体的事実を示し、個人の社会的評価を低下させる行為です。真実であっても成立し、3年以下の懲役・禁錮または50万円以下の罰金が科される犯罪です。1.名誉毀損が成立する3つの要件公然と（公然性）：不特定または多数の人が知れる状態。事実を摘示し（事実の摘示）：具体的な事実（例：「Aは窃盗した」）を挙げたこと。真実か嘘かは問わない。名誉を毀損（社会的評価の低下）：人の社会的評価を下げること。2.名誉毀損の法的責任刑事責任：3年以下の懲役・禁錮または50万円
2019年7月15日発信。東史郎氏の南京裁判に関する記録を通じて、慰安婦報道や南京大虐殺報道において、左翼活動家や中国・朝鮮半島の工作下にある人間たちがどのように嘘をつくのかを論じる。東日記、郵便袋事件、名誉毀損裁判、高裁判決、中国報道陣の反応を取り上げ、証拠を提示できない側が相手に証明を求める「悪魔の証明」の構造を批判する。2019-07-15東弁護団は「東史郎さんの南京裁判を支える会」を結成し、名誉毀損に当たらないことを立証するために、郵便袋事件が不自然でもないことを。本章では慰安
前々回記事➡東京地裁が米グーグルに対して立花孝志氏の演説動画の削除を命じる前回記事➡【東京地裁米グーグルに立花孝志氏の演説動画の削除命令】はたして米グーグルが応じるのか？日本の裁判所が米グーグルに直接「強制」する力は限定的です。ただし、実質的には従わざるを得ない状況が多いというのが現実です。◆日本の裁判所に「強制力」はあるのか？①日本国内のサービス提供に関しては“実質的な強制力”があるグーグルは日本国内でサービスを提供している以上、日本の裁判所の判決を無視すると法的リスク
前回記事➡東京地裁が米グーグルに対して立花孝志氏の演説動画の削除を命じるグーグルが必ずしもすぐ従うとは限らないですが、日本の裁判所の削除命令には一定の重みがあり、最終的に応じる可能性は高いというのが現実的な見方です。◆グーグルが「必ず応じる」とは言い切れない理由1.グーグルは米国企業で、基本方針は“表現の自由を最大限守る”選挙関連の発言削除には慎重であるべき、と裁判でも主張していました。これはYouTubeの国際的なポリシーとも一致しています。2.日本の裁判所の命
かつての「ロイヤル・カップル」が、またもや世界を呆れさせている。4月中旬、ヘンリー王子とメーガン妃がオーストラリアを訪問。民間機での到着に「プライベートジェットを貸してくれる友人がいなくなったのか」と揶揄される幕開けとなったが、中身はさらにツッコミどころ満載だった。まず波紋を呼んだのが、王室の格付けが高いロイヤルが訪れるはずの王立小児病院への訪問だ。「自分たちの格」を誇示するかのような振る舞いに加え、メーガン妃は「私をメグと呼んで」と親しみやすさをアピール。
世界のexJW界隈で今ホットな話題といえば、スペインでしょう。（ノルウェーまだかなー？）リブログさせていただいたさすらいのJWさんのところに、記事のGoogle翻訳が掲載されています。要約するとこんな感じです：記事の概要この記事は、スペインの裁判所が「エホバの証人」を批判する元信者団体の権利を認め、組織側が提起した名誉毀損の訴えを退けたというニュースを紹介したものです。主なポイント判決の内容マドリード地方裁判所は、元信者らで構成される「エホバの証人被害者協会」の活動につい
なんなさっき、どうせまたお金取られるんでしょ？笑とかいうコメントつきましたが何の話？あたし、男になんか金使わないからWoohoo今デートしてる皆んなリッチだからお金かかんないしねOくんなんか私の前の訪看さんに興味があるみたいWooow相思相愛レッドカーペット似合ってない、これと言った強みも無く、幸せか？という質問に詰まるような嫁とは終わりにして、運命の恋をしよう🏄🏻♀️🏄🏄♂️🏊♀️ギャリーはどうでも良いけど、ジャクソンとフランス行きたいな🇫🇷なんか名誉毀損のコメント、
AIによる権利侵害と肖像権は、生成AI（画像・動画・音声生成技術）の急速な普及により、従来の法的枠組みが追いつかない新たな課題を生んでいます。特に、肖像権（みだりに自己の容ぼうを撮影・公表されない人格的利益）とパブリシティ権（著名人の肖像・声などが持つ経済的・顧客吸引力を排他的に利用する権利）が中心的な論点です。これらは日本では判例法理で確立された権利であり、明文規定はありませんが、生成AIの無断利用が横行する中で、民事責任の範囲が曖昧になっています。肖像権の基礎とAIへの適用日本における肖像権
「父親は中国籍」といった“軽いデマだから逮捕されない”とは言えません。ただし、実際に刑事事件（逮捕）になるかはかなり条件次第です。①まず今回のケースについて京都の男児遺棄事件では、「父親が中国籍」などの情報は警察が明確に否定したデマとされていますSNSでは他にも無関係な情報や偽ニュースが多数拡散していたと指摘されていますつまり、タイトルのような内容は典型的な“事実無根の属性付与デマ”です。②日本で「デマで逮捕」になる基準ポイントは「内容の軽重」ではなく、主にこの3つです。
現時点ではどちらが有利かは証拠次第で大きく変わるものの、一般論としてはややTBS側（＝名誉毀損を主張する側）が有利になりやすい構造です。理由を冷静に分解します。①名誉毀損の基本構造（日本）日本の名誉毀損はかなり特徴的で、成立条件はシンプルです：社会的評価を下げる発言公然性（YouTube投稿などは確実に該当）これだけで一応成立はし得る👉つまり「やらせでは？」という指摘は、それだけでリスクがある②ただし“報道・批判”には例外があるここが勝負の核心です。違法にならないために
いま話題になっている件は、ざっくり言うとこういう流れです。画像引用：報道特集｜TBSテレビ何が起きたのか報道特集が「ナフサ不足（石油製品の供給問題）」を扱った放送を実施その内容について、おぎのきんしろう氏が→**「電話取材シーンが不自然（やらせでは？）」**と検証動画を投稿これに対してTBS側が→**「事実誤認であり名誉毀損」**と主張→動画削除と謝罪を求める“催告書”を送付(X(旧Twitter))催告書の中身（ポイント）公開された文面では、TBSはこう主張して
事件報道を見ていると、日本では元警察官や関係者が「おそらくこういう捜査をしている」といった解説をする場面が多く見られます。一方で、海外で生活していると、こうした“捜査の中身に踏み込むような話”はあまり見かけないと感じる人も多いのではないでしょうか。この記事では、特定の個人や専門家を批判するのではなく、日本と海外の報道スタイルの違いに焦点を当てながら、その背景を整理します。日本の事件報道に多い「元警察官の解説」日本のテレビでは、事件が起きると元警察官元検察官犯罪ジャーナリ
先日、病院系列から電話で、名誉毀損で警察に連絡した件で、少し考えた結果？警察は、中立なのか？疑問になりまして？14日の話では？病院側を優勢しているようです。そうなると？？いくら？資料用意しても？無意味なかな？？と、思いつつ？？ーん？？都議会議員か？国会議員か？？どうしたら？いいかな？？一応弁護士に相談した方が、いいのですが？自分には、弁護士の友達がいないだよね！。どうするか？？マジで困ったものだね！。でねでね、あのグループは、トキドキ事故を起こしては、出入り禁止やいろいろとやっているらして
別れた恋人に、実は付き合っていた当時性被害を受けていて、そのことを警察に言いましたが、証拠がないので刑事事件化は難しいと言われてしまいました。それなので今度はマスコミにその話をしたら、その人自身マスコミで働いていて、本人に話が言ってしまい、逆に名誉毀損で刑事告訴されました。警察からも何度も取り調べを受けているところです。もう悔しさや恐怖やいろんな感情で夜も眠れません。精神が崩壊しているので、誰か話を聴いてもらえないでしょうか…？(泣)
広陵高校の野球部暴行事件、とんでもない展開になって来た加害少年たちが被害少年に暴行↓学校や監督に訴えるも相手にされず、被害者の保護者がSNSで告発、拡散↓加害少年が被害者の保護者を名誉毀損で刑事告訴これで被害者側が負けたりしたら暴力振るわれても泣き寝入りしろってことになるぞhttps://t.co/Z6dkWOPFIN—あーぁ(@sxzBST)2026年3月25日
①在宅起訴だから今回のように**逮捕されていない（在宅起訴）**ケースでは、メディアが実名を出すかどうかは慎重になります。逮捕案件よりも「報道の必要性」が弱いと判断されやすいです。②報道機関の判断（名誉・人権配慮）日本では法律で「必ず実名報道」という決まりはありません。各社が公共性（どれだけ社会的影響があるか）公益性（名前を出す必要があるか）人権・プライバシーを踏まえて判断します。とくに近年は、誤報リスクや名誉毀損を避けるため、起訴段階では匿名にするケースも増えていま
【ネットは、自分のプライベート空間ではない憶測で書くことはリスク】というタイトルのブログが、京都南丹市の事件の警告も含めているつもりで書いた。事件がどういう結末になるかは、まったく想像付かない中で、ネット上で憶測を書く人は怖いと考える。実際に小学生の児童の生存を願っている人がいる中で、1番残酷な人を犯人とする人たちの気持ちが、正直に自分は分からない。想像してほしい。仮に自分の家族か、親族か、友人かの、誰かが行方不明になったとする。アナタは犯人ではなく行方不
京都府警が事件の詳細（被害者情報・死因・経緯など）の公表を控える理由は、主に次のようなものです。■①捜査への影響を避けるため最も大きい理由はこれです。犯人しか知らない情報が外に出ると👉虚偽の自供や模倣犯が出る可能性目撃証言の信頼性が下がる証拠隠滅や逃亡の手助けになる→そのため警察は👉意図的に情報を伏せることが多い■②被害者・遺族への配慮特に今回のように子どもが関係する事件では身元特定につながる情報死亡状況の詳細などは👉プライバシー保護の観点から慎重に扱
日本の支援者から資金受け「慰安婦被害者」を侮辱した疑い…韓国極右団体代表を起訴:政治•社会:ハンギョレ新聞日本の支持勢力から5年間で約810万円受け取る日本軍慰安婦被害者を侮辱するデモを行ってきた極右系市民団体「慰安婦法廃止国民行動」のキム・ビョンホン代表が20日、ソウル瑞草区のソウル中央地裁で開かれた拘束前被疑者審問（令状実質審査）に出席している/聯合ニュース「平和の少女像」の撤去を求め、日本軍慰安婦被害者を侮辱した疑いなどで起訴された「慰安婦法廃止国民行動」のキム
ネットニュースって、テレビ番組の事を記者の視点じゃなくてSNSの言葉を引用してます。これは信用していいんでしょうか？なぜなら、確実に批判の意見を抽出してます。テレビ番組の事は大体賛否両論あります。賞賛もあるのに、批判だけを抽出するのは印象操作ですよね。ネットニュースが印象操作していいんですか？それをやるなら、週刊誌の批判もいいって事だよね？なのに、自分たちの事は賞賛するでしょ？名誉毀損しても賞賛する週刊誌に信用あるの？ネットニュースも表題見て終わりよ。いい事書いてないか
予定が、ある程度の詰まっている時にガキって、色々と動き始めるだよね。今日は、母の介助の方針で、担当者会議をやっていいたら、去年の事故したグループから、自分宛に電話があって、根掘り葉掘り聞き合っていたから、「大雑把に書いてある。3月18日当ブログ更新分」の続きで、近日中に綾瀬警察署に出向くことになりそうです。まだ、確定では、ありませんが、、、。要は、事故した側が「名誉毀損」やら何だと言うことで、聞き取りになるのでしょうかね❓でも、事故を起こして、おいて、隠蔽しておいて、「名誉毀損」は、酷い
