ブログ記事461件
第1地方鉄道維持特措法案が、争議行為を禁止し、争議行為のあおり、そそのかしを処罰しているのは憲法28条に違反しないか。第2憲法28条は、勤労者が団体行動、すなわち争議行為をする権利を保障している。第3本件特措法案は、勤労者の争議行為を禁止しており、権利の制約が認められる。第41では、上記制約は正当化されるか。その違憲審査基準が問題となる。228条が勤労者の争議行為をする権利を認めた趣旨は、使用者との関係において劣位にたつ労働者に使用者と対等の地位を保障し、労使交渉において自ら
お待たせしました。わたしが合格した年の令和3年度の司法試験の再現答案を投稿していたのですが、刑事系第2問だけずっと書いていなかったので今更ですが書きたいと思います。1年も経ってしまったことをお詫び申し上げます。刑事系第2問の成績はBでした🙁設問1①と②の各差押えの適法性が問われています。①は丙組若頭丁の名刺です。まずは、条文から。刑事訴訟法の218条1項、219条1項を示した上、捜索差押令状は令状に記載され、被疑事実と関連する範囲でのみ捜索差押が許されるとい
辰已解答とLEC解答で中身が全然違っていますが、論じるべき点は共通していると思いますので、論点落としの有無と、次に内容の充実度から良さそうな順に並べてみました。伊藤塾解説が出るまでは上位の方の優劣は何ともいえません。(あくまで、しがないR2口述落ちベテの感想です。ご了承のほどを)B以上■KBさん■パンデクテンやっしさん■浅野直樹さん■broccoliさんC程度■Yobishikentouanさん■K.T.SolarisさんD~E■sango35さん■飛
再現答案は以下の通りです。評価は事故評価です。結果が出たので記載します。憲法F(3段階審査でいくとしても権利の重要性も薄すぎ、全農林の言及も薄い。あおりそそのかしも実際は時間切れ間近でぐじゃぐじゃで読みにくい字になった。実質H評価(2101位~2400位くらい))行政法ED(準用されていない9条2項大展開は印象悪い。これだけならまだしも、もんじゅ規範に一言も触れていないのは問題外。聴聞手続を書くという的外れ)民法EF(設問2論点外したけど不適合の認定と時効取得の
第1設問11①の方法による訴えの適法性(1)まず、Xの訴えが認められるためには、訴えを追行し本案判決を求め得る資格たる当事者適格が認められることが必要である。次に当事者適格がいかなる者に認められるか。この点、当事者適格は法律上の利害関係を有する者に認められる。何故ならかかる者は熱心に訴訟し充実した審理がはかられるからである。Xが法律上の利害を有する者にあたるか。Xの規約によるとXの意思決定は原則としてXの構成員全員で構成される総会の多数決で決まり、重要財産の処分
最初にいうけど全くわかりません第1設問11Dの立場で考えられる主張Dは、会社法847条1項に基づく株主代表訴訟を提起している。Dは、Aらの本件取引は他に倉庫営業の適した土地があるのに行った違法があると主張することが考えられる。また、DはCが甲社の株主として優遇しておりAのCに対する買取は利益供与(120条3項)にあたると主張することが考えられる。2Dの主張の当否(1)まず、Dは会社法847条により423条責任を追及することが考えられる。アまずAに
第1設問11小問1(1)Bは、Aに対し契約不適合に基づき代金減額請求(民法562条、563条)をすることが考えられる。かかる請求が認められるか。まず、BはAに対し塗料aの「履行の追完」を催告しているがAは拒絶している以上「履行の追完がない」といえる。もっともBは塗料Bを提供しており請負契約に「不適合」があるといえるか。この点、契約不適合があるかどうかは契約の性質、当事者の意思内容、契約の要素など総合的に考慮する。これを本問についてみると、BはAに対し塗
第1設問11小問1まず供述の信用性の判断基準としては、供述内容の合理性、供述態度、他の客観的証拠との合致で判断する。もっともBはAの共犯者であり共犯者供述は巻き込み責任転嫁、罪の軽減といった危険がある以上共犯者の供述の信用性については慎重に判断しなければならない。ここでBの供述内容の合理性について検討する。まずBの供述についてBが宅配業者を装ってV宅に入り刃物で脅して現金とキャッシュカードを奪った部分、暗証番号を聞き出した部分は証拠①と合致する。次に車がB所有であること
民事実務科目再現第1設問11小問1請負契約に基づく報酬支払請求権及び履行遅滞に基づく損害賠償請求権2小問2被告は、原告に対し、300万円及び令和4年5月29日以降支払済まで年3%の割合による金員を支払え。3小問3①Xは令和4年2月8日Yとの間で報酬1000万で請け負う契約をした。②Xは令和4年5月29日本件工事の仕事を完成した。③令和4年5月28日は経過した。4小問4請負契約に基づく報酬支払請求権について民法632条の「
第1下線部①の行為の適法性について1Pが、甲のキャリーケースを開けた行為は所持品検査に当たる。そこで所持品検査の適法性が問題となる。そもそも所持品検査は口頭による質問と密接に関連し、かつ職務質問の効果を上げるうえで有効な行為といえる以上、職務質問に付随して行うことができる。そして職務質問に付随して行われる以上行政警察活動の趣旨は及び所持人の承諾を得る必要があるのが原則である。もっとも、捜査の実効性の観点から所持人の承諾がない場合であっても捜索にわたらない程
この4~5日間を、よくぞ最後まで戦い抜きましたね!本当に、頭が下がります(つるピカー)。私が言うまでもないとは思いますが、まずは、一休みしてください。試験の興奮状態が残っていて疲れを感じない人は、その興奮状態を利用して、そのまま就活なり再現答案作成なりに移ってもいいと思いますが、きっとどこかでドッと疲れが来ます。残念ながら今年“も”、くれぐれも健康・体調管理には気をつけてくださいね。
R3年度中小企業診断士二次試験の得点開示が来ました。51,55,55,69/230【受験直後手応え】50,80,40,70/240(希望)【再現答案作成直後】54,69,52,60/235【ブログで設問毎に得点予想】54,53,57,51/215【LEC】BCAB/54,43,68,50/218【EBA】BBBB/B【協会通知】BBBA/B【得点開示】51,55,55,69/230【ふぞろい】64,57,66,67/25422年7月頃にふぞろい採点の結果が来
再現答案現在、再現答案中です図書カードの為に英語が終わり…只今国語に突入
昨年11月に受けた京大ロー入試不合格でしたが、今日成績開示しました。これから受験する方への参考として見て下さい。順位は260人中130位で真ん中ですね。合格者は99人でした。総得点は601.600書類審査点は285.600法律科目合計は316点/550点(得点率57%)憲法は58点行政法は32点(50点満点)民法は57点民事訴訟法は27点(50点満点)刑法は59点刑事訴訟法は29点(50点満点)商法54点でした。再現答案は以下の通りです。憲法
無事に初戦が終わりました。今日は塾なしデーでしたが、zoomでの再現答案と千葉入試壮行会があり、なかなかバタバタでした。帰りがけにお弁当を購入しましたよ。zoomでの再現答案と言っていましたが、どちらかというと振り返りみたいな感じだったのかな〜。しかも、途中で千葉入試壮行会に出る人は抜けて下さいという指示があったので先後までは出来ませんでした。明日も入試。そして、終了後塾で再現答案作り。そして、夕方からは通常授業。というかファイル。明日もきぃさんは頑張ります。
再現度は90%くらいです。Ⅰ問1について(1)本件で、A事実は起訴された後保釈されたが、その後別の被疑事実を理由として逮捕勾留されている。そこで逮捕勾留一回性の原則に違反し、逮捕勾留は違法ではないか問題となる。そもそも逮捕勾留一回性の原則の趣旨は、厳格な身体拘束期間を定めた法の趣旨(刑事訴訟法203、204、205、208条)は、逮捕勾留は人権侵害を伴う行為である以上、人権侵害を防止する点にある。そして、同時処理できる事実であれば同時処理すべきであり重ねて逮捕勾留することは許され
再現度は80%くらいだと思います。ナンバリングは面倒なので一部書いていません。Ⅰ第1問Zの罪責について(1)Zが、Aに対して、インスリンを摂取させないように叱責し、Bを死亡させた行為につき不作為の殺人罪(199条)が成立するか。まず、インスリンを摂取させないという不作為によっても殺人罪の実行行為になり得るか。まず、実行行為とは構成要件的結果発生の現実的危険性を有する行為である。そして不作為によっても現実的危険性の結果発生を惹起させることは可能である。よって
Ⅰ問1について(1)Yの「千葉県に在住しているのでYとの関係では、後訴についての管轄は京都地方裁判所にない」との主張部分についてまず、原則としては4条により被告の所在する裁判所たる千葉裁判所に管轄がある。しかし、甲建物は京都にある以上、民事訴訟法5条において「不動産に関する訴え」として京都地方裁判所に管轄があるのではないか問題になるが、XのYに対する後訴は金銭の返還を求める訴えなので不動産に関する訴えには当たらない。するとYの主張は認められるのが原則である。しかし、建物甲
11月13日に受けた京大ローの商法の再現答案を書きます。正直全然わかりませんし、再現答案書く気があまりないです。再現度は80%くらいだと思います。Ⅰ設問1の(1)(1)BがP社に対し会社法462条1項六号ロに基づき、連帯して金銭の交付を受けた帳簿価額に相当する金銭の支払義務を負うかどうかが問題となる。まず、本件計算書類は取締役会において取締役全員の賛成により承認され、定時株主総会に提出されており(会社法438条1項)、同総会に総額1000万円の剰余金を行う議案が提出され可決され
来年度の自分への参考のために再現答案とその解答プロセス的なものを残しておきます。またこのブログを偶然見てくれた方の参考になれば幸いです。※参考にKECの解答例を並べてます(KECにした理由:特に深い理由はないですが、いちばん早かったため)目次第1問第2問第3問第4問<最初に財務諸表を確認>営業利益率☓棚卸資産回転率◯有形固定資産回転率◯自己資本比率☓<設問内容、解く時間と順番を確認>第1問優れている点と課題が2点ずつ、それに対する特徴が80文字
大学院試対策は過去問題集PDFを数える問題見て入試科目数、大問の数、枝問の数は数えるメモするぐらいは出来る過去問で引き出したくさん作り丸呑みアウトプットで丸吐き高校数学の公式も出ましたね取りこぼし無いように東京大学・神戸大学2012~2019大学院入試問題で学ぶ詳解機械力学演習Amazon(アマゾン)3,850円東京大学2008~2017大学院入試問題で学ぶ詳解材料力学演習Amazon(アマゾン)4,840〜11,883円司法試験予備試
来年度の自分への参考のために再現答案とその解答プロセス的なものを残しておきます。またこのブログを偶然見てくれた方の参考になれば幸いです。※参考にKECの解答例を並べてます(KECにした理由:特に深い理由はないですが、いちばん早かったため)目次第1問第2問第3問第4問第1問革製バッグ業界におけるC社の⒜強みと⒝弱みを、それぞれ40字以内で述べよ。強み:熟練職人による高い技術力、デザイン部門を新設し一貫生産体制を保有。参考:KEC解答例強み:①企
来年度の自分への参考のために再現答案とその解答プロセス的なものを残しておきます。またこのブログを偶然見てくれた方の参考になれば幸いです。※参考にKECの解答例を並べてます(KECにした理由:特に深い理由はないですが、いちばん早かったため)目次第1問第2問第3問第4問第1問2021年(令和3年)8月末時点のB社の状況を、移動販売の拡大およびネット販売の立ち上げを目的としてSWOT分析によって整理せよ。①~④の解答欄に、それぞれ30字以内で述べ
来年度の自分への参考のために再現答案とその解答プロセス的なものを残しておきます。またこのブログを偶然見てくれた方の参考になれば幸いです。※参考にKECの解答例を並べてます(KECにした理由:特に深い理由はないですが、いちばん早かったため)目次第1問第2問第3問第4問第5問第1問2代目経営者は、なぜ印刷工場を持たないファブレス化を行ったと考えられるか、100字以内で述べよ。理由は①技術革新により創業からの高度な技術が不要となった為②他分野からの新規参入
R3不合格決定答案再現1憲法(自己評価底F→評価F)R3不合格決定答案再現2行政法(自己評価E→評価C)R3不合格決定答案再現3刑法(自己評価D→評価A)R3不合格決定答案再現4刑訴(自己評価E→評価E)R3不合格決定答案再現5民法(自己評価E~F→評価C)R3不合格決定答案再現6商法(自己評価D→評価E)R3不合格決定答案再現7民訴(自己評価F→評価B)構成の再現民実・刑実(自己評価C→評価C)教養は再現・構成共に無し。自己評価F☆10/15追記成績
こんにちは、らみです☺️気持ちのいい気候になってきましたね。死ぬほど寝られそうな気候です😪笑少し寒くなってくるとワクワクしませんか。秋はとても好きな季節です🍁最近はガールズプラネットという韓国のオーディション番組にドはまりしています。またブログでも書きたいな。高校、大学とだらだら続けていた韓国語もちゃんと勉強しようと思っています📚さて、本日は刑事系科目第1問を書きたいと思います。日程的には刑事系が論文最終日で、2科目で帰れるので、これさえ終われば!という気持ちで臨みました。
※にほんブログ村ランキング参加中です!1日1回、皆様の温かいポチをお願いします!にほんブログ村この記事は、中小企業診断士の2次試験受験を控えた方向けの内容となっております。総合的な受験支援は多くの受験校や受験支援機関でプロフェッショナルな先生方から学ぶことができますので、私からは自身の再現答案と開示得点をもとにお伝えいたします。自己紹介・佐々木智浩(43歳)・人材紹介会社を経営(5期目/従業員5名)・サービス業の営業畑で20年超・診断士合格年度:2020年度(令和
こんにちは、らみです😊本日は民事系第3問の民事訴訟法を書こうと思います!民事訴訟法は一番苦手意識がある科目でしたがA判定取れました✨民事訴訟法ってなんとか主義みたいな条文にない定義が多くて、問題を見てもすぐに何を問われているかがよくわからないことが多い気がします🤔本番も民訴が一番不安で前日からとにかくなんの問題かわかるものが出てくれ!って祈ってました🙏結果、何を問われているか全くわからないということはなかったと思います。設問1課題1は立退料の増額の可否が問われています
お待たせしました。今週はバタバタしておりまして、民事系第2問が遅くなってしまいました😭民事系第2問は会社法ですね。わたしはロー3年次にファイナンスの法と倫理という授業を取っていまして、その授業のおかげで会社法には少し強くなったのではないかなと思います🤔司法試験の論文はA評価をいただきました!その授業の先生によれば会社法はイメージが掴みづらく、受験生で苦手な人が多いそうです。わたしも会社法は苦手意識があったのでそれを聞いて少し安心しました。逆に会社法を制する者は司法試験を制するそうで
現在、辰已法律研究所の企画で受験生の再現答案の採点+講評を実施しております。多くの方にご参加いただいております。毎日受験生の答案と向き合っています。しかも、講評を直接できるので、弱点や問題点を具体的に指摘できこの企画は本当にいいなと思います。受験生にとって大事なことは敗因分析です。より客観的に分析することが次年度のリベンジに直結します。闇雲にも勉強することは避けましょう。多くの方は知識というより問題文の読み方、論証の意識の持っていき方です。是非ともプロに採点してもらう