黙秘権

犯人隠避罪で逮捕された当時弁護士だった方に対する取調べの違法性を争う裁判が行われています取り調べで「ガキ」「僕ちゃん」検察官発言、法廷で再生―黙秘権巡る訴訟・東京地裁：時事ドットコム犯人隠避教唆容疑で逮捕された際、黙秘権を行使すると告げたにもかかわらず検察官から連日取り調べを受けたのは違法だとして、元弁護士が国に損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が１８日、東京地裁（貝阿彌亮裁判長）であった。取り調べの様子を録画した映像が法廷で再生され、検察官が原告に「ガキ」「僕ちゃん」などと発言する姿が明らかに

おはようございます。昨日夕方、弁護士先生と打ち合わせをして参りました。あまりにも疲れ果て、blogを書いていたのですが途中でギブアップしてしまいました。ごめんなさい。弁護士先生が持ってきた私の案件に関する書類が、昔あった電話帳位の厚さになっていました。（タウンページね）もっと増えるぞー打ち合わせ直前にアリナミンを呑みました。先生から「あ、そういうの呑むんですね？」と驚かれちゃいましたよ。「はい、気合い入れる時は」と答え、スタート。４つある争点のうち、２つを主に取り上げて詰めま

~『留置後初調書』①からの続き~そこには、初日に取り調べをしていた刑事が座っていました。刑「お久しぶりです。」私「どうも・・」会うのは2回目、久しぶりの対面でした。でも決して忘れない、この顔。また釣り人スタイルだ・・。多分、生まれ変わっても覚えてるんじゃないでしょうか・・・。そう思いながら、椅子に腰かけました。刑「今日は、事件当日の昼間の行動と身辺について取り調べします、いいですね？」私「はい」そう言うと、刑事はお決まりの黙秘権がある事、真実を話すこと、みたいな

江口大和さん（元弁護士）が横浜地検特別刑事部から犯人隠避教唆の疑いをかけられ、逮捕されたのが平成30年10月15日。彼はそれまでの任意の検事取調べにおいて被疑事実を否認していた。そして、逮捕直後の弁解録取において彼は黙秘権の行使を宣言した。日本国憲法第38条1項何人も、自己に不利益な供述を強要されない。ところがそこから約21日間、合計約56時間、一言も話さない江口さんに対して、横浜地検特別刑事部の検察官（そのうちのほとんどは川村政史検事）は取調べと称して「僕ちゃん」、「お子ちゃ

「城丸君事件」は１９８４年１月１０日、札幌市で発生した男児失踪・死亡事件である。当時９歳の男児・城丸秀徳君が行方不明となり、当時２９歳のホステス・工藤加寿子の自宅で人骨となって発見された。しかし、犯人と推定された工藤加寿子は裁判で無罪になった。この事件で最も焦点が当たったのは、状況証拠から見て犯人が明らかにもかかわらず、黙秘権を行使したことで無罪となり、さらに警察を相手取って損害賠償まで勝ち取った点だった。１９８４年（昭和５９）１月１０日９時３５分頃、北海道札幌市豊平区に住む城丸隆さん

黙秘権を行使する江口大和さんに対して、横浜地検特別刑事部の川村政史検事が、取調べと称して「僕ちゃん」、「お子ちゃま」、「ガキ」呼ばわりし、「うっとうしい」、「どうやったらこんな弁護士ができあがるんだ」、「嘘を付きやすい体質」などと言ったり、江口さんの弁護人の活動を侮辱したりする発言をし続けた問題。国家賠償訴訟の公開法廷における江口さんの原告本人質問において取調べの動画が一部上映されたのは前回のブログに書きましたが、法廷で公開された動画を一緒に見ながら江口さんと江口さん弁護団（宮村啓太弁護士

ちょっと考えました。ブログって匿名で姿形を公表するのは自由じゃないですか。だから〜格好のいい事や見栄を張ったりしていいと言うか、別に誰かからそれを指摘されるとか余り無いし。でもね、姿形が見えないからって何でも言っていい訳じゃくってやっぱり、人様に流す訳だから会っていなくても、いても、それなりの自分らしさでブログすると言うか。人前では本来ならば躊躇い言えない様な事や何かでも、ブログならばしていい~からとか言う問題でもないんじゃないかなって。知られずにいたら何だって上手い事が言え