恫喝

今回は控訴理由書で指摘された「事実誤認」を見ていきます。控訴審の審理はこの「事実誤認」を争点にして行われます。控訴審の第１の争点を見ていきます。２．「本件議会内発言」について原判決では、「本件議会内発言」について、次のように判断しています。（市長の）本件議会内発言により適示された事実が真実であるとは認められない。（P20）（本件議会内発言は）被告石丸の市長としての裁量を逸脱したものといえ、国家賠償法にいう違法な行為があったものといえる。（P23）この原判決に対して、控訴理由書では次の

2週間以上投稿していませんでした。今ちょうど需要期でもあって仕事が忙しいのと、ちょっとトラブルがあって、気持ちが落ちていたので、ブログを訪問することもしていませんでした。そのトラブルなのですが、あまりにも身勝手な、モンスタークレーマー。あまり気分のいい話ではありませんが、書かせてください。新築マンションの駐車場の事です。この機械式駐車場は、3台収容できる機械式駐車場で、地上に1台、地下に2台収容できるようになっています。このモンスタークレーマーが、地上の1台を

今回は、控訴理由書について説明します。前号で、市長の弁護士は頭を抱えていると書きましたが、控訴理由は、次の事項に該当する必要があるからです。①訴訟手続きに重大な法令違反があった場合②訴訟手続きに法令違反があり、判決に影響を及ぼすことが明らかであった場合③事実の認定に誤りがあり、判決に影響を及ぼすことが明らかであった場合④証拠が偽造であることが確認されたり、新たな証拠が見つかったりした場合今回市長が語った控訴理由を聞くと、１月の記者会見で、物知り顔で言った「真実相当性」は消え去

市長が、「池袋暴走事件の謝罪」に係る記事を添付して、次のようにポストしています。１０月３０日「謝れば許される」とは限りません。ただ、「謝らずに許される」は絶対ありません。相手のためだけではなく、自分のためにも謝罪は大切です。それは相手と自分の存在を守る行為に他なりません。この心理を理解していない大人は意外といます。（略）１０月３１日もっとも、誤解を恐れずに言うと「非が無いと主張するなら謝るべきではない」と思います。見解、認識、価値観の相違は当然あるからです。その上で、主張の

恫喝や脅しでもしなけりゃ、自分が収まらないような輩に心赦さないこと。見てな。連中の廃れてくとこ。本当になくなっていくから。信じなくたってそのまんまで過ごせる方の自分であったらいい。幸せかどうかより、そっちが先。迷おうが困ろうがそっちが先。

「夜道には気をつけろよ」という発言は、市長の狙いどおり「全国の注目を集める」という絶大な効果を挙げましたが、市長は１０月３１日の時点になって、この発言は比喩だとして、なぜか「なかったこと」にしました。市長は、この脅迫発言は役割を終え、このまま引きずると不都合なことが生じと考えたのでしょう。それを見ていきましょう。①１０月２０日のマスコミを招き入れた全員協議会で、市長は恫喝発言をしたのは山根議員であることを明らかにしました。②ところが、「夜道には気をつけろよ｣という脅迫発言は、通常女性

Sは、判決についてテレビの取材で、「恫喝発言が認められなかったことに疑問がある」と言っていた。発言したY女史、その場にいた議員が「市長が勝手なことをすると議会で市長の提案を否決しますよ」という発言があったことを認めている。本人も言い過ぎであったことを議会の中で認めており、議会の議事録に残っている。「判決に恣意的なものを感じる」とも言っている。判決文を読んで、俺もそれを感じた。今回の判決のポイントを原告視点で見るとこうなる。「主訴である名誉棄損は認める」「それ以外の原告の

４月２４日の控訴審閉廷後の弁護士による説明会には多くのマスコミが参加し、しかも説明会終了後も山根議員に取材していたことからも、「恫喝発言でっち上げ裁判」に対する関心の高さが見て取れました。その影響からか、各社の報道は山根議員の付帯控訴が前面に出た記事になっています。中国新聞の記事も、「（市長から）名誉を傷つけられたとして、石丸市長に500万円、市に330万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審第１回口頭弁論が・・・」と、今回の控訴審は山根議員が1審判決に不服で控訴をした」ととられるよう表現になって

それって違法行為(犯罪)ですけど？「金払ったんだから金払ったやつの言うこときけよ！😡」領収書の名前宛名なしにしろって言ってキレるおじさんpic.twitter.com/R84VZI87E9—鉄拳制裁🔥炎上動画🔥(@Iron_fist_sanc)May21,2024他の人に聞かれない様に小さな声でコッソリお願いするならまだ可愛げあるけど何でこんな堂々と辺りに聞こえる様な大声で怒鳴ってるんだよバカ(笑)法律も知らんくせに領収証を欲しがるな

本日（２月１４日）臨時議会で、「恫喝発言でっち上げ裁判」の控訴を専決処分で行ったことの是非を問う審議が行われました。想定通り否認されましたが、熊高議員を除く全議員が反対したことには少し驚きました。さすがの市長支持派議員も、これには賛成できなかったようです。さて、今回の議会での議論について、議会への期待を込めて何点か言及します。（１）議会では、「専決処分を行ったこと＝専決処分という手続き」の是非に議論が終始しました。今回の専決処分は、地方自治法第１７９条１項「特に緊急を要するため議会を招

市長が市長選に出馬しないことが明らかになった時、かつて山田弁護士が指摘されたことを思い出さずにはおられませんでした。広島ホームテレビの節操のない報道を糾弾されるとともに、市長をここまでのさばらせた責任は議会にあると指摘されたのです。（要約）山根議員が、市長が「恫喝発言をされた」とでっち上げた会合の録音を記者会見で公開したとき、本会役員も、三次記者クラブに「恫喝発言があった如く報道した各社は、山根議員を取材し公開された録音を検証すべきである」と申し入れをしました。しかし、残念ながらマスコミは

安芸高田市が、今回の恫喝発言でっち上げ裁判の控訴理由書を開示しませんので、高裁まで閲覧に行きました。面白い事実が出てきましたので、そのポイントを紹介します。控訴理由書には、新たな証拠が提示されていませんので、控訴審での審理は、控訴理由書で示された「事実誤認」が争点になります。そこで、控訴理由書で示された「事実誤認」から争点を探ります。１．「恫喝発言」について今回の裁判で最も重要な位置を占めるのは、「原告（山根議員）が恫喝発言をしたのか」ということです。原判決（1審判決）では、被告石丸

パート辞めて来ました。気になる決算、確定申告もあり今日出勤しましたが、先生がどうしてもダメでした。先生が怖い。精神的に病んでいる人の目をしている。一生懸命やって来た人にする仕打ちでは無い。反抗しない私という道具が噛みついたからもう捨てたいのだろう。今まで何人もの職員が嫌な思いをして辞めていて、新しい人が入って来ない。先生の仕事がどんどん増えて行ってる。その仕事も先生が悪どいからそんなお客さんしかいない。先生もしんどいのだろう。どんどんおかしくなって行ってるのが分かる。悪どい事は廃

「恫喝発言でっち上げ」裁判の控訴審第１回口頭弁論期日が、４月２４日午前１１時に決定しました。すでに、本会が指摘しているとおり、控訴人安芸高田市が提出した控訴理由では、「事実誤認」を立証することはできないでしょう。しかも、控訴審には新たな証拠の提示もなく、証人による証言も予定されていませんので、形だけの審理になる可能性が高いと思われます。したがって、控訴審はこの第１回口頭弁論で結審し、次回には判決が出ることが想定されます。次回期日は、先例を見れば、６月下旬から７月上旬には開催されることが想

クリスマスイブに、仮面をかぶった市長のにやけた顔など見る気がしませんので、「ライブ配信」とやらは完全無視していましたが、選挙ポスター等未払い裁判について語ったそうです。余りにも非常識な発言に触れざるを得ません。市長はこう言ったそうです。ただの民事裁判なので、正直どうでもいい。ポスターやビラの公費負担の問題を提起したかった。業者に支払うべきポスターやビラの制作費、配送したチャーター代、休日出勤までした労務費等を踏み倒しておいて、さらに、１審･２審を完全敗訴したにも関わらず、最高裁判所にま

今回の恫喝発言でっち上げ裁判の判決について、市民の皆さんの関心も高まっていますので、元検察官さんに判決についての解説をお願いしています。尚、本会が入手した判決文は資料を含めて４２ページになりますので、「主文、当裁判所の判断及び結論」部分の１５ページを貼付しました。さて、今回の判決について、市民の皆さんから出た疑問は「なぜ、石丸個人へではなく、安芸高田市に損害賠償命令が出たのか」ということでした。これについては、本会も大変残念に思っていますので、触れておきたいと思います。判決によると、

前回の通信で、被告石丸伸二の主張と被告安芸高田市の主張が一審においては相反していたことと、控訴審で敗訴することを紹介しました。これについて詳細に説明します。１．まず、原告と被告石丸伸二及び被告安芸高田市の関係を整理しておきます。①当初、原告山根議員は、「被告石丸の個人的な行為」であるとして、「石丸伸二個人」を名誉棄損等で訴えます。②ところが、被告石丸伸二は、「市長の職務を行う際の行為」と主張し、国家賠償法によって安芸高田市が損害賠償を負う可能性があるとして、安芸高田市を裁判に巻き込み

市長と議会の確執、市政の混乱の発端は、議員の「恫喝発言」に始まります。問題を整理していくために最初から検証をしていきます。〔市長のツィッターの内容〕「数名から、議会の批判をするな。選挙前に騒ぐな。事情を補足してやれ。敵に回すなら政策に反対するぞ、との説得？恫喝？あり」（後に、恫喝発言をしたのは、山根議員だと特定し集中攻撃）〔恫喝発言があったとされる会合の発言概要録音を起こしたもの〕（冒頭Ｔ議員の発言未録音安芸高田市のバッジをつけた方がいいとの発言有）Ｋ議員（前半省略）市

１月９日、市長が、今回の「恫喝発言でっち上げ裁判」判決に対して、専決処分により控訴したことを最終的に確認しましたので、本会は、本日（１月１０日）午後２時から、市長宛に下記の辞職要求書を突き付けました。総務部との事前折衝で、「市長は、『市民の代表は議員だから、議員を通して手続きをされない限り面会できない』と言っており総務部で対応します」と、訳の分からない理由で面会を拒否していましたので、本日は総務部長に手渡しました。なお、市長は市長室で庁舎内会議をしていましたが、「市民との対話ができない市長の

こちらの続報が入ってきました！笑『【バカ参上！】二人組の男性女性店員に「殺すぞ！」と脅迫』「24時間ライブ配信している」ということで有名なお弁当屋さん。よく万引き犯が捕まってる事でも有名ですよね。笑その店に現れた二人の男性が女性店員の退…ameblo.jpこの犯人の男、昨日の夜になって菓子折りを持ち謝罪に来たそうです。笑でも世の中そんなに甘くはありません！笑「客だろがコラ」あごマスクで恫喝？菓子持参で謝罪お弁当屋さんで店員を怒鳴りつけるな

前回検証１で、「恫喝発言」があったとされる会合の録音を書き起こしたものを掲載しましたが、市長は、当時次のようにツイートしました。『ある』ことを証明するには、その部分の記録だけで足ります。『ない』ことを証明するには、全体の記録が必要です。今回の録音はすべて録音されていないがゆえに証拠能力がない市長のあまりもの居直りに市民の常識で検証します。①既に承知のように録音は、冒頭のＴ議員の発言がされていませんが、それ以降は最後までされています。②録音されていない冒頭の部分に山根議員の「恫喝

「恫喝発言でっち上げ」裁判の控訴審第１回口頭弁論が、４月２４日午前１１時から行われました。「口頭弁論」と銘打たれていますので、それぞれの弁護士から争点について陳述がなされるものと思っていましたが、裁判官が弁護士に控訴状等の確認をしただけで、「次回７月３日午後１時１５分から判決を申し渡します」と宣告して閉廷となりなした。余りのあっけなさに、傍聴人一同「これで終了？」と唖然としながら退室したところです。しかし、閉廷後弁護士会館で弁護士による説明会が開催され、そこで控訴審の状況についての説明を受

「恫喝された」と大ウソをでっちあげ、名誉棄損で全面敗訴した市長が、自らの延命を図るためだけの控訴を専決処分で強行することが明らかになりました。当面の焦点は、議会が臨時議会の開催を市長に請求し市長不信任案を提出し可決するのか、もしくはそのまま見過ごすのかになっています。「恫喝された」と大ウソをでっちあげた市長を、議会がそして一人一人の議員がどう判断し、どんな振る舞いをするか注目されます。今後の議会の動きを法律的に見ておきます。１．議会が、市長を辞職に追い込むには、臨時議会において不信任決議

今回の「恫喝発言でっち上げ」裁判で、恫喝発言として対象になっている「本件発言」は、市長が１０月１日にポストした「敵にまわすなら政策に反対するぞ」という発言のみです。しかし、市議会の恫喝発言がマスコミを賑わした当時のキーワードは、１０月３日に市長がしたポストの中にあります。（略）なお、呼び出された上で「夜道には気をつけろよ」を気遣いと受け取るお人好しはいないという解釈です。この「夜道には気をつけろよ」という発言に全国のマスコミは飛びつき、テレビのワイドショーでも面白おかしく紹介され、｢安芸高

維新は「税金の無駄遣いを許さない」と言うが維新が無駄その通りだと思いました（無駄だと思うのは維新だけではありませんが）ホント、13兆円も使ってどうするの？という感じです13兆円もかければ普通はガス爆発はしない。維新は「税金の無駄遣いを許さない」と言うが、維新が無駄。大阪万博「関連費」に約13兆円便乗の広域開発「理解できない」https://t.co/S8o8xiXyK9—しんかい10911(@jubilee0710)May25,2024鯨の淀ちゃ

昨年の恫喝発言でっち上げ裁判の判決は、安芸高田市を代表する市長が「職務として、恫喝発言をでっち上げ、山根議員の名誉を棄損した」ということを明らかにしました。したがって、市長は、自らの一連の言動について、まず議会や市民へ説明し、見解を明らかにする責任があります。その後、今回の判決に対する控訴事由を説明して、控訴の是非について議会の判断を仰ぐのが道理です。しかるに、市長は臨時議会の開催する時間的余裕がないことを理由に、こうした手続きを一切取らずに専決処分により控訴を行いました。しかし、判決が

※週刊東洋経済「依頼したい弁護士25人」（労働法）※司法試験考査委員（労働法）※YouTubeで3分解説！https://www.youtube.com/playlist?list=PLsAuRitDGNWOhcCh7b7yyWMDxV1_H0iiK今日の労働判例【医療法人偕行会事件】（東京地判R3.3.30労判1258.68）この事案は、医療法人Ｙの理事Ｘが、取引先業者を恫喝したり、キックバックを受領したりしていた事案で、ＹによるＸの懲戒解雇が無効であるなどとして争

「太陽光発電」住民説明会で事業者が恫喝する動画が大拡散。中国資本への転売話など悪評まみれの太陽光も小池都知事は“設置義務付け”をゴリ押しか|マネーボイス山梨県北杜市で行われた太陽光発電設備の設置を巡る住民説明会で、事業者の代表が住民に対して恫喝を行っていたとして、その様子を収めた動画がSNS上で大拡散する事態となっている。【閲覧注意】山梨県北杜市で開催された営農型太陽光の住民説明会で、事業者の代表が住民を恫喝している生々しい動画が公開されました。到底まともwww.mag2.com

今回は前回に引き続き、広島ホームＴＶの太鼓持ち記者のインタビューに答えた市長の話を紹介し、それについて判決ではどうなっているのか見てみましょう。市長はインタビューで次のように主張しています。市長（判決で「恫喝発言」が真実とは認められなかったことについて）厳密に言うとそうじゃなかったはずですよ。あくまで状況としてそれが確認できなかったという表現になっていたと思います。ポイントとしては「真実相当性」かな。（広島ホームＴＶの映像を引き合いに出して）（山根議

自分達は、安全地帯から、祖国の為に戦えと叫ぶ、典型例やな!!と、呆れた。とあるが、それは、お前だろ❗無責任の破廉恥漢が‼出演料しか、頭に無い愚か者❗健全でフラットなリベラル利他主義に生きる、最後の侍、藤原越中守