ブログ記事7,542件
高校時代の話です。桜蔭に通っていた知り合いの女の子がいました。彼女とは、3年生のとき友人を通してある図書館の自習室で知り合いました。今日は、その桜蔭の彼女がやっていた「スピードぐるぐる勉強法」(←苦し紛れにネーミング)について書いてみたいと思います。彼女は優秀な桜蔭生の中でも極めて学力が高く、毎回の模試で志望校欄に「東大文Ⅰ」と書き、そして毎回のようにA判定を獲得していました(A判定以外取ったことがないと言っていたような・・・)。私は、いまと違い当時は人間の地頭(=先天
独学で合格を目指したい方、個別指導をしています。詳しくはこちらをどうぞ。私の簡単な経歴を紹介しておきます。要所で年齢も入れときました。1991年東大理科Ⅰ類合格1995年卒業、会社員2017年11月(44歳)行政書士試験受験252点で合格2017年12月(45歳)予備試験の勉強始める◯◯(通信講座)購入2019年5月予備試験短答受験167点で合格(2020位)2019年7月予備試験論文受験不合格(1342位)
予備校を研究し尽くした私だから書ける記事として参考になればと思います。①講義だけでなく、テキストが改良されない。これは、法改正対応などの話ではなくて、より良い物を目指しているかと言うことです。例えば、法律実務基礎科目テキスト。予備試験口述では刑法の構成要件が聞かれますが、現在は刑法の論証集の使い方を取った方にデータ提供されます。が、しかし、当然一冊にまとまってたほうがいいので、法律実務基礎テキストに組み入れたらどうかと5年前に要望がしましたが実現せず。ずっと同じ内容。むしろ組み入れら
【利用講座】4A(現4S)基礎講座【主な使用教材】・メインテキスト4A(現4S)論文解法パターンテキスト(TAC)問題集と解説テキストとして使用。4A(現4S)条解テキスト六法代わり、論述のキーワードや、主要知識の確認用。4A過去問分析講義(紙媒体テキストのみ)・論文過去問用の参考書スタンダード100(早稲田経営出版)予備過去問、新司過去問、旧司過去問(一部)に絞って使用。論文過去問再現答案から出題趣旨を読み解く(LEC)自己添削の参考用に。予備試験論文式3か
その後、和田民訴を読み終えるのには2日かかってしまったが、非常に良い勉強になったのでそれはそれで良い。そして、今日は、先月購入してそのままだったこの本を頭から8割ぐらいのところまで一気読みしてみた。前半部分は明らかに予備試験向けではない記述が多々あったが、いかに改正民法の解釈がまだ「混沌」としているかを知ることができた点で有益だったと思う。それに対し、後半部分は、改正民法解釈の混沌とした部分もあるが、予備試験の学習にもかなり有益と感じられる内容だと思った。さて、Cブックはか
ついに今日から、『4S基礎講座』のインプット講義=4S条解講義の全回無料公開を始めていきます!これまでは、TAC『4A基礎講座』の受講生だけを対象としていた講義なのですが、これを無料公開することで、様々な方に、チラッとでもご視聴いただけることを期待しています。だからこそ、4S条解講義について、1.どのようなコンセプトに基づいているのか2.どのような方法で利用すれば効果を最大化できるのかといったことを、視聴され(てい)る皆様に、お伝えしたいのです。この記事ではまず、上記1について説
★「基本書か予備校本か」という愚問の続きです。基本書を読む(ならば)→司法試験に合格する。この命題は、受験界の有力説のひとつとして昔から根強く支持されています。ロースクール時代以降、この手の主張は以前より広く受験生の支持を集めるようになりました。しかしながら、基本書を読むことと司法試験に合格することの間に、まともな関係性はほとんどありません。全く関係がないとは言いませんが、少なくとも、基本書読み(≒インプット学習)をメインに据えるような勉強法が、試験合格の
今回は民法の紹介になります。改正法もありますので,新規の受験生と従来の受験生で教科書は変わってきますが,普遍的なものを選択しました・🔲基本書(全体)①潮見「民法(全)」膨大な民法は一冊でまとまっているのは凄いと思います。民法(全)第2版Amazon(アマゾン)4,681〜10,370円②リーガルベイシス民法入門リーガルベイシス民法入門第3版Amazon(アマゾン)4,128〜9,900円本書を全体を掴むのに良い本だと思います。🔲総則①佐久
『事例問題から考える憲法』のその他の論述例はこちらから。https://ameblo.jp/takayukiyasuda-shihou/theme-10107091138.html『事例問題から考える憲法』設問6【答案例】/憲法第1Xの行うべき主張1Xは,Y県立高校の行った無期停学処分が,憲法21条で保障される表現の自由を侵害するため,違憲であると主張するべきである。2⑴Xは,原発再稼働反対する旨のビラを配付し,かつ運動への賛同を求める旨の署名集めを行なっている。これは,原子力発
要望をいただいたのと、少し息抜きをしたい関係もあってブログにまとめます。(講座へのアンケートも書かないといけないのですが←)※前半【1】【2】は前置きです。ライフハックのみに興味がある方は【3】以降からお読みください。そして、この記事は自分の感情的な部分の記述が長いです。ライフハック部分だけに興味がある方は【3】【4】の①等の太字だけ読んでください。【1】ADHDという障害について。(※ご存知の方は読み飛ばしてください。自分は専門家ではないので誤った記載があるかもしれません。)自
予備試験の論文型模試だと、素点を合計して順位を出しますが、司法試験の論文型模試だと、採点者の甘さ辛さの格差を調整するため、偏差値換算して点数を出しています。前回の記事では、偏差値ネタを書いてみましたので、今回は、偏差値を使って予備試験の点数を考えてみます。予め断っておきますが、予備論文の成績表が郵送され、気になっている方向けの、お遊び的な記事ですので、悪しからず。1少なくとも、素点ではない予備論文の本試験の点数を見るに、一桁順位でも500点満点で300点前後であるこ
どんなに再就職が絶望的でも予備試験一般教養科目対策と思っての、日々の時事ネタチェックであれば、この時間は決して無駄にならないのだ!!生活保護制度を社会復帰のために有効活用させていただいているのだ!!▽まとめ参照なのだ!!『【2024.04.30】昨日のニュースで再就活・予備試験対策なのだ!!』やはり、ニュースは個別にまとめたほうがいいのだ。能登半島からどんどん震源が佐渡ケ島に近づいてきているのだ!!実家がヤバイのだ!!まだ余震が心配なのだ!!また学習計画遅延したのだ!!でも、これは自身.
不可分債務において混同が絶対的効力とされていない理由とは?すぐに答えることができないという方は、リンク先の講義を活用するのがいいかもしれません。講義レジュメの中に説明を入れるとともに、イラストで記憶に残りやすくなっています。不可分債務において混同が相対的効力しか生じないとされたのはなぜか?例えば、A、BおよびCがDに対して不動産の明渡債務(:不可分債務)を負っていたとする。このケースにおいて、Dが死亡してAが相続した場合、BおよびCは、Aに対して引渡債務を履行した上でAに対
こんばんは!今日はお出かけしてカフェでマッタリしてました。先週は天気悪かったですが、今週は暖かくて良い週末です。さて、本題です。一部で話題になっている大学の留年率ですが、フォロワーさんのブログでも紹介されてました(旧帝大ですが)。以下のような感じです。ネタ元は添付のHPでしょうか?旧帝大の留年率阪大22.3%東大21.3%京大19.3%北大12.2%名大11.6%東北大9.5%九大9.4%で、京大は単純に留年率が高いのは世間
設問1で趣旨につき足止め防止も書かず、規範も不正確設問2で労働法や均等法1個も触れていないし使用者についての問題意識がない以上、99%Fの労働法の再現ですが、飛翔さんや他の労働法選択者の論文受験生に需要があるかもなので一応書きます。このような論外もいると思って安心して下さいw第1問は一事不再理効レベル第2問は全農林レベルのマイナー論点ですがそれを踏まえてもFだと思います。追記まさかのDでした。なんで?第1設問11本件で、A社はBに対し、海外研修制度に基づきA社が
後述のプロフの通り、体調みながらの勉強なのだ!!今日一日を振り返るのだ!!▽まとめ参照なのだ!!『【R6.04.27】曇/ニュースで勉強/家でじっくり会社法-など。【#今日の出来事】』能登半島からどんどん震源が佐渡ケ島に近づいてきているのだ!!実家がヤバイのだ!!まだ余震が心配なのだ!!また学習計画遅延したのだ!!でも、これは自身のせいじゃなく地震のせいなのだ!!とい..min.togetter.com【補足】こうして、ツイッターベースでブログを書いているのだ。(たまに直接ブロ
このブログでは、・手を広げる=拡散型の勉強法を批判して、・手を広げない=集約型の勉強法をおすすめしてきました。その際、主な論拠として、教材を潰すこととの関連性を重視してきました。すなわち、①手を広げなければ↓②教材を完全に潰すことができるあるいは、①教材を完全に潰すためには↓②手を広げてはいけないという関係を強調してきました。しかし、手を広げないことの意義は、実はそれだけではないのです。手を広げないことの最大の意義は、失敗し
こんにちは、ぎんざけです。法律の勉強では判例が必須です。私は判例百選を使わずに、最高裁判所のHPの原文で勉強したので、今回は判例(最高裁判所の判例)の読み方について記事を投稿します。<前提-判例の検索方法>判例ですが、最高裁判所のHP(リンクを載せておきます)で「昭和○年○月○日」のような形で検索します。その日に出された判例は1つではないことが多いので、適当にキーワードを入れるとある程度絞り込めて楽です。あとは、各判例の「裁判例結果詳細」というページで「判例集等巻・号・頁」という
今年から、司法試験予備試験が7月中旬短答,9月上旬論文と約2か月遅くなったこともあり、丁度8月第4日曜にある社労士試験の直後は、予備論文の直前期となりました。そもそも、H12~H19の頃に旧司法試験戦士であり、H24~26は社労士試験戦士を経て、H29,R1~5は予備試験戦士をしている自分にとっては、予備試験は、当然自分が今戦っている試験ですし、受験したのはもう随分前になる社労士試験についても、今では定説となっている「無勉理論」を最初に提唱し広めたのがH26~
通称「問研」。伊藤塾の基幹講座(論文マスターなど)で配布される、受講生限定のオリジナル問題集です。内容は、旧司過去問+新作問題、あとロー入試過去問も一部収録されていたように記憶しています。問題数の多さはスタンダード100並みです。全問を潰し切ることは通常は不可能でしょう。講座でも全問を採り上げることはないと思うので、講座の受講者は講師の指示に従ってメリハリづけをしていけばいいと思います。答案の出来ですが、市販の問題集と比べると非常に良くできていると感じます。スタンダー
難波で行われたパンダさん主催での飲み会は、非常に有意義でした。あえて、そこはさらっと書くだけにして終わりまして、一応、短パフェ民法②を解き終えたので、その感想等をまず書きます。残っていた250問は、不正解が27問で、正答率が89.2%でした、その前のと合わせると、412問中44問の不正解で、正答率89.3%。結構正答率が80%以上の落としてはいけない問題でも不正解を出してしまいましたが、装備ゼロの準備体操のような状態での解答だと考えると、まあ、正答率的には、良