ブログ記事7,522件
どんなに再就職が絶望的でも予備試験一般教養科目対策と思っての、日々の時事ネタチェックであれば、この時間は決して無駄にならないのだ!!生活保護制度を社会復帰のために有効活用させていただいているのだ!!▽まとめ参照なのだ!!『【2024.04.22】昨日のニュースで再就活・予備試験対策なのだ!!』能登半島からどんどん震源が佐渡ケ島に近づいてきているのだ!!実家がヤバイのだ!!まだ余震が心配なのだ!!また学習計画遅延したのだ!!でも、これは自身のせいじゃなく地震のせいなのだ!!とい..min
注:平成26年司法試験刑事訴訟法のネタバレを若干含みます。訴因変更の要否とか可否というのは、私が受験生だったころ(特に予備校の入門講座を受けただけで問題演習を全然していなかった学部生の時)は、どういう論点なのかを全く分かっていませんでした。そういう論点を勉強するときに大事なのは、やはり、その論点が想定している典型的な場面を押さえて、イメージを掴むことです。このエントリーが、訴因変更の要否と可否についてイメージを掴む一助となれば嬉しいです。訴因変更の要否というのは、典型
今日(もう昨日)一日を振り返るのだ!!▼まとめたのだ!!『【R6.04.20】晴/民法学習ファイル一元化/再就活・予備試験一般教養対策見直し-など。【#今日の出来事】』能登半島からどんどん震源が佐渡ケ島に近づいてきているのだ!!実家がヤバイのだ!!まだ余震が心配なのだ!!また学習計画遅延したのだ!!でも、これは自身のせいじゃなく地震のせいなのだ!!とい..min.togetter.comこうして、ツイッターベースでブログを書いているのだ。(たまに直接ブログ書くこともあるのだ。)▽
卒業式終わっちゃったけど、今年度のうちに残しておきたいお役立ち記事3部作1.学部成績2.就活・留学3.法曹志望者の受験計画←今ココ第一弾・第二弾はこちらからどうぞ『【学部成績編】文一→法学部生用・東大生活の道しるべvol.1』いおりです卒業に伴いブログを閉じる前に実用的な記事を残しておこうの第一弾もう少し卒業間際になるかなと思ってたんですが、39度の熱を出してなぜか全然下がらず暇…ameblo.jp『【就活・留学編】文一→法学部生用・東大生活の道しるべvol.2』風邪、治りま
こんばんは。るぅです。今日は自分が初学者に大事だと思うこと(やっておきたかったこと、知っておきたかったこと)をテーマに書いていきたいと思います。司法試験の結果が芳しくなかった自分がこんな記事を書いていいものか悩んだのですが、まあ予備試験に合格してるのは変わらないし気分転換にもなるからいいんじゃない?と思って書くことにしました。後日、自分が司法試験に不合格だった場合には「偉そうに言ってたやつがいたなぁ…」くらいに思っていただければ幸いです。例によって法律の勉強の話はあまりしません。そして、
独学で合格を目指したい方、個別指導をしています。詳しくはこちらをどうぞ。このブログは僕の体験記の9回目です。今回は司法試験です。これまでは予備試験でした。前回の記事を読みたい方はこちら。勉強法予備試験に合格したので、司法試験を受けることになりました。当時は、コロナの問題で、予備合格から司法試験までの期間が、3か月しかありませんでした。通常は6か月なんですけどね。コロナで、R3の予備試験開始が3か月遅れました。R4の司法試験は通常どおりでした。それで、3か月で
★「基本書か予備校本か」という愚問の続きです。基本書を読む(ならば)→司法試験に合格する。この命題は、受験界の有力説のひとつとして昔から根強く支持されています。ロースクール時代以降、この手の主張は以前より広く受験生の支持を集めるようになりました。しかしながら、基本書を読むことと司法試験に合格することの間に、まともな関係性はほとんどありません。全く関係がないとは言いませんが、少なくとも、基本書読み(≒インプット学習)をメインに据えるような勉強法が、試験合格の
司法試験委員会会議第180回資料5:令和5年10月11日付け埼玉弁護士会会長名の「令和5年司法試験に関し厳正な合否判定を求める会長声明」→司法試験の合格者は年700人にするべき。資料6:ロースクールと法曹の未来を創る会代表理事名の「司法試験の合格者決定についての要請」→当面年2000人合格、年3000人を目標とするべき。乖離し過ぎていて何ともまあ。あと興味深かった文書を一つ。司法試験委員会会議第80回(平成23年12月16日)資料5:質問主意書及び答弁書ある
こんばんは、らみです。質問箱をゆるゆると再開しました。飽きるまでは開設していますのでゆるゆると質問してください。今日は、質問箱の中でもよくいただく質問についてお答えします。今後もブログでお答えすることがしばしばあると思いますのでよろしくお願いいたします。今日の質問はこちら!!なぜ一橋や東大ではなく京大にしたのか。これは本当によく聞かれます。入学したてのときに入学祝賀会というのがありまして、そこで有名教授の先生方とお話しする機会があったのですが、そのときも何回も聞かれまし
典型事例の習得について「論証集を読んでも何の論証でどう使うのか分かりません」https://ask.fm/Ernie2326/answer/143205242858?utm_source=copy_link&utm_medium=iOS「予備論文でFをとった科目は入門講座からやり直すべき?」https://ask.fm/Ernie2326/answer/143041922538?utm_source=copy_link&utm_medium=iOS教材を「潰す」ことにつ
大学1年生には関係ないかもしれませんが,予備試験の科目に入っていますのでお勧めテキストを書かせて頂きます。🔲基本書①大島本問題研究要件事実が改訂されていないので本書が定番になります。新版完全講義民事裁判実務の基礎[入門編]〔第2版〕─要件事実・事実認定・法曹倫理─Amazon(アマゾン)4,180〜9,020円②岡口本非常にまとまっているテキストです。要件事実入門初級者編Amazon(アマゾン)1,980〜6,106円🔲演習書①岡口問題
今回は、数日前にいただいたご相談にお答えをする形で記事を書いてみたいと思います。数日前、下記のようなご質問(ご相談)をいただきました。こういったお悩みは、決して特定の一個人のものではなく、多くのロースクール生にとって切実な問題だと思ったので、独立したエントリーとして残しておくべきだと考えました。質問:ローの勉強と試験対策とのバランスをどう取ればいいですか?私は国立ロー既修1年目です。講義は学者が最先端・応用分野を扱うものが中心で、学術的です。もちろん、試験対策になる講義もありますが
判例百選のエントリーで、>たしかに、百選掲載の重要判例を知っていることは(特に短答では)必須かもしれません。>しかし、だからといって、百選を使用することまでが必須とは言えないと思います。と書きました。今回は特に論文試験について、もう少しこの点を突っ込みたいと思います。【論文で判例学習はどこまで必要か】論文試験において、判例学習は必須だという意見が受験界の多数説です。(論文こそ判例だ、という意見も根強いです)しかし、私は、ほとんどの方に呆れられるの
はじめまして、既婚、子ども(1人)の30代の社会人です。仕事柄、法律を扱うことが多く、法律をもっと学んでみたいと思い、予備試験の受験を始めました。2018年に行政書士試験を合格して、次は予備試験だ!と意気込んで、2020年に伊藤塾の呉先生のクラスに入塾しましたが、業務の異動や転勤などでなかなか時間が取れず、以下のとおり、全く可能性を感じられない状況です。勉強時間を平日は3時間、休日は5時間を目標に2024年度の短答には何としても合格したいと思っています。【これまでの受験歴】20
列挙方式で加藤ゼミナールのダメなところをあげます。今後購入を考えてる人向けです。私の購入履歴は予備試験合格パック(1年視聴)です。①1年視聴カリキュラムもリリースしているのに、講座が3ヶ月も遅れている。一四半期遅れるってどうゆうことよ。というか、実は個人的にはびっくりはしてない。昨年の単科販売時代から講座リリース予定を延期する常習犯だったからだ。油に火を注ぐのが加藤喬本人である。講座リリース予定もろくに守れないのに、講演やTwitter更新など、とにかく新規囲い込みにばかり力を入れ
2022年3月から導入講義を皮切りに、先日刑法の教材発送がされました。(基礎問テキストはまだ)現在の配信状況はこれから民法の総まくり講義が配信されるという感じでしょうか。ちなみに、配信までは昨年度の総まくり配信ということですが、現在「画像」が貼られているだけで講義を受講出来ません!笑(謝罪メールが来る未来が見えます。)今回は憲法の講義を一通り受け終わっているので感想を書きたいと思う。①入門講義&基礎問講義(高野先生)分かりやすさは相変わらず。ただ不満点も結構ある。まず
前回、前々回に引き続き今回は応用インプット編を取り上げます。『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!②』前回『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!①』以前書くと宣言していた企画です。(どれだけの方…ameblo.jp『【コラム】社会人予備試験受験生(予備合格者も含む)が予備校比較してみた。合格オッズランキング!①』以前書くと宣言していた企画です。(どれだ
【ローに向いていない人】・勉強期間が2年未満の方→予備抜けできる可能性があるので、まずは予備にチャレンジした方がいいと思います。・勉強期間が2年以上で予備短答合格に近いところまで行った事がない方→勉強時間の確保が出来ていない、または、資格試験の勉強のやり方がそもそも分かってない可能性があるので、今の状態でロー、特に未修に行くのは危険です。・週に20時間以上、勉強時間の確保ができない方→テスト前のレポート課題などが終わらない可能性があります。・みんなでワイワイやるのが苦手な方→
独学合格のための個別指導をしています。詳しくはこちらをどうぞ。自分で誘っておいてなんですが、司法試験・予備試験の独学での合格は、かなり難しいです。私の実体験に基づき、その理由を、いくつか挙げてみます。1学歴だけでは受からない実際に司法試験に合格して、司法修習生になってみると、身の回りにはGMARCH出身の人がそれなりにたくさんいました。私は受験勉強当時、東大京大や一橋大、少なくとも早慶のレベルがないと合格は難しいのではないかと思っていました。ですから、その人
通称「論パ」。かつて、LECで「論点ブロック」と名付けられていた教材が原型だと聞きます。現在では、伊藤塾の代表的な教材として知られています。「シケタイの巻末論証と同じ」と言われることがありますが、実際はかなり異なっています。また、商法・民訴・刑訴・行政法については、論パのほうが圧倒的に論点の網羅性が高いです。逆にいうと、この4科目についてはシケタイの網羅性が低すぎます(※行政法はシケタイ論証なし)。伊藤塾のメイン教材という位置づけですが、個人的には極めて使い勝手の悪い教
私は、大企業勤め。年収は、40歳900万、50歳1,000万、53歳1,100万、その先昇進すれば57歳1,200万、60歳1,400万、更に昇進すれば2,000万前後です。手堅く考えると1,200万ぐらいで出世は終わるかなと思います。なので、役職定年を迎える57歳ぐらいが私の勤め人としての定年となるでしょう。ちなみに私の会社も65歳が定年になるそうですが、今まで部下だった人物のもとで部下をやるつもりはありません。背に腹はかえられぬと言いますが、私はそうならないように準
こんにちは、ぎんざけです。司法試験の論文が書けない理由には様々なものがあり、ここを適切に診断して勉強しないと労力の割に点数が伸びません。世の中には「答案を大量に起案すればいい(書けばいい)」、「答練(模試)を受けないといけない」というアドバイスもありますが、時間が膨大にかかるので、実は「答案を書かないで別の勉強をした方がいい」という人もいると思います。(私が予備試験・司法試験受験の勉強で書いた答案は予備答案9通(ワードで作成)だけで、答練も受けませんでした)そこで、まず、論文
という実況動画を、BEXAで無料公開中です!→こちら私が、R2予備短答本試験問題を、初見でガチで解きながら、脳内の思考プロセスをできる限りブツブツつぶやいている様を、リアルタイムに動画として収録したものです。『4S基礎講座』の4S条解講義については、直前に各回の範囲の短答過去問を解いた上で、それを解くために必要十分な知識を条文単位で整理・網羅する…という形で収録していたのですが、その最後の収録から数か月~1年強も空いてしまっているため、記憶力の乏しい私の脳内から、細かい知識はほぼ抜け
注意司法試験まで半年を切っている方は、今はこの記事は絶対に読まないでください。初めて読む方は、試験が終わってから(受かってからor落ちてから)読んでください。なお、これから司法試験の受験を考えている方や、予備校の入門講座受講生、予備試験受験生、ロースクール受験生、そしてもちろんロースクール生には、むしろ積極的に読んで腹をくくっていただきたいです。********************以前、ロースクール進学のリスクというエントリーを書きました。そ
司法試験の世界には、古くから「基本書か予備校本か」という争点があります。勉強のメインに据える教材をどちらにするのか、この点を巡って延々と議論が続いています。ロースクール時代になっても、この議論はたびたび耳にします。実際には、純粋にどちらか一方だけでよいとする「純粋基本書主義」や「純粋予備校本主義」のような立場もあれば、どちらか一方をメインにしてもう一方を辞書的に使用することを容認する折衷的な立場までいろいろありますが、この際細かいことはどうでもいいです。ようするに、(特に基本書主
3年前より若干順位が上昇。原告適格投げ捨てた行政法がA評価なのには驚きましたね。公法刑事系民事系はそれぞれトータルで守ることができ、一番力を入れていた実務で取れたというところでしょうか。
伊藤塾のエースです。塾生の支持が非常に高く、人気のある先生です。【インプット】インプット講義(入門講座)の分野では、受験界でNo.1の講師だと思います。全体的な講義の質は塾長よりも高いです。特に、伊藤塾の目玉講座である基礎マスター講義(他校でいう入門講座)や商訴集中講義は、全ての入門者に自信をもっておすすめできます。テキストを読み進めながら、細かくマーク箇所を指定していく講義スタイルが特徴です。この講義におけるマーク指定は、その場の適当な思い付きでなされているも
伊藤塾に『基礎マスター』と『商訴集中講義』(呉講師)という講座があります。講座評をしたいわけではないのですが、これらの講座の比較から見えてきたものについて、私の感じた正直なところを述べてみたいと思います。テーマを一言でいえば、「本当に入門講座を受ける必要はあるのか?」ということになります。あるいは、予備校が用意している入門講座の類を受講せずに、全く同様の効果を潜脱的に享受する方法はないのかを検討してみたいと思います。********************私
司法試験講師のランキングをしてみました。インプット部門・アウトプット部門、それぞれ10点満点です。友人3名と私の計4名(受験生2名・新司合格者弁護士2名)で意見を出し合って評価を調整しました。どの講師を受講するか迷われている人がいたら参考にしてください。なお、個々の講師の評価自体は真面目にやっているつもりですが、所詮は忘年会の余興です。あまり真に受けて怒ったりするのはやめてください。■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■【インプット部門】呉(伊藤塾)
昨日のエントリー(短文問題・中文問題・長文問題)の続きです。昨日は、問題文の長さという観点から、司法試験系の問題を下記の5つに分類しました。①一行問題②短文問題⇒旧司(昭和)、えんしゅう本、120選など--------境界線-----------③中文問題⇒旧司(平成)、予備試験、ロー入試など(=旧司型)④長文問題⇒司法試験、演習書など(=新司型)⑤超長文問題⇒2回試験などその上で、司法試験系の問題群の決定的な境界線は、②と③との間に引かれ