ブログ記事5,602件
最近はすっかり自分にとっての民法の基本書になっている完択民法ですが、共有や相隣関係、相続財産の管理等の部分の結構大きめな改正があったことから、最新版に買い換えました。基本的に私は、完択と逐条テキストでは、論文対策としても使い勝手の良い逐条テキスト派なのですが、民法だけはLECの完択を使っています。理由は、数年前の民法債権法の改正に合わせた、逐条テキストの改定内容が残念過ぎたからです（わかる人は分かると思いますが…）。今はどうなのか知りませんけどね。読み込んでいると、民法
最近、色々と考えることが増えてきたので、ずっと温めてきたネタと、一度は言及したまとめ教材についてエントリーを書こうと思います。１．合格者のタイプについて私は、司法試験受験生には、以下の3つのタイプの人間がいると思っています。（より厳密には、２つのタイプの合格者、というべきですが）①不合格の要素＜合格の要素となった合格者②不合格の要素≧合格の要素である合格者③不合格の要素＞合格の要素である不合格者すなわち、私は合格者には2種類の人間が、不合格者には一種類の人間しかいな
第1設問11①の方法による訴えの適法性（1）まず、Xの訴えが認められるためには、訴えを追行し本案判決を求め得る資格たる当事者適格が認められることが必要である。次に当事者適格がいかなる者に認められるか。この点、当事者適格は法律上の利害関係を有する者に認められる。何故ならかかる者は熱心に訴訟し充実した審理がはかられるからである。Xが法律上の利害を有する者にあたるか。Xの規約によるとXの意思決定は原則としてXの構成員全員で構成される総会の多数決で決まり、重要財産の処分
午後組試験中だけど再現をば。さっき受けてきたばっかなんで再現率はほぼ100%。世界最速再現でござんす。副査は今日も全くしゃべりませんでした。半年に渡る闘いがようやく終わりました。疲れたわー。新浦安駅のドトールなうです。再現やって飲むやでー！！！！以下、ざっくり再現【パネル表】事案Ｙが、平成28年3月1日、午後八時頃、無灯火＆前方不注視で自転車に乗って、Ｘの妻Ａに衝突。Ａ頭強打。病院に運ばれるも治療の甲斐無く二週間後に死亡。ＸはＹに8000万円＆遅延損害金を請求したい(以下
まず、刑訴についてほぼ一通り再現が揃っている方について読み比べました。今回の予備論文では、刑訴がもっとも正解筋が分かりやすいところ、それに近い（欠落の少ない）と感じられた順にしましたので、以下の順に読み進めることをお勧めします。（内容優先にし、三段論法ができているか等はあえて度外視して並べてありますので、その点ご了承下さい。）■KBさん（完全解と言っても良いかと。別次元です。）↓■飛翔さん■sango35さん■浅野直樹さん↓■パンデクテンやっしさん■田中法律アカウン
今年度短答不合格後は、主要7科目の論文対策として、アガルートの重要問題習得講座に取り組んでいます。ここ数年で合格者の口コミがものすごく、以前から気になっていた講座なのですが、もう今更自分には必要のない講座なのかな、とスルーしていました。しかし、まさかの短答不合格という事実に直面し、もう一度初心に帰って基本からやってみる必要があるのではないか、と思い直し、流行りに乗っかってみました。とりあえず全科目ひと回し終わっての感想ですが、取り扱っている論点の数が多いので、知識の穴をなくすという点
今日は、判例から考える憲法について書きますね。短いのでぜひ読んでみてくださいおすすめ度★★★★★（★５が満点）＜良い点＞・三者間の視点から答案を書く練習ができる（X、Yの主張は何かという設問ではあるものの）。・判例の射程が解説から読み取りやすい。・初学者でもわかりやすい解説がなされている。・重要判例について解説がなされているので、短答対策としても有用。・挫折しない問題数であり、司法試験に出題されうる論点はある程度網羅している。＜悪い点＞・初学者であっても
弁理士試験の予備校合格体験記を書き終えましたが、予備試験・司法試験との比較という視点から、弁理士試験対策を論じてみます。弁理士試験を最後まで受け終えて、法律系資格試験という点で共通する予備試験・司法試験との比較をしてみようかと。両方受かった上でブログにおいて比較評論をする酔狂な人も稀でしょう。１短答は明らかに弁理士の方が難しい予備試験の短答７科目に対し、弁理士試験は特許法・実用新案法、意匠法、商標法、条約、著作権法、不正競争防止法で、分野の数的にそれほど見劣りしません
この7冊をマスターすること。論文前に近いぐらいのモチベーションで最近は勉強もできています。
高校時代の話です。桜蔭に通っている知り合いの女の子がいました。彼女とは、３年生のとき友人を通してある図書館の自習室で知り合いました。今日は、その桜蔭の彼女がやっていた「スピードぐるぐる勉強法」について書いてみたいと思います（←苦し紛れにネーミングしただけです）。彼女は優秀な桜蔭生の中でも極めて学力が高く、毎回の模試で志望校欄に「東大文Ⅰ」と書き、そして毎回のようにA判定を獲得していました（A判定以外取ったことがないと言っていたような・・・）。私は、いまと違い当時は人間の
今更な感じもしますが、自分の今年の予備論文の成績予想を、独断と願望？でしてみたいと思います。ピンポイントで予想してもどうせ外れるので、範囲にゆとりを持たせました。上振れ/妥当/下振れ憲法ABC行政CD民法ABC商法BC民訴CD刑法AB刑訴BC民実CD刑実BC（実務トータルで上振れB、妥当C）倒産BC上振れとは、自分に都合よく解釈した場合、妥当は
闇屋になりそこねた哲学者(ちくま文庫)/筑摩書房￥756Amazon.co.jp戦後の混乱期、東京の闇市で働いていたエピソードが有名な哲学者の自伝です。実存的な問題意識から哲学を志し、２０歳を過ぎてから大学に入学した人です。ちなみに、哲学の話はともかく、今回のテーマと関係するので少し触れておくと、実存的な危機意識や不安といったものは、何も哲学者の専売特許ではなく、程度の差はあれ、全ての人間が共有する問題だと思います。著者は、本当に学びたいことができて、そこではじめて学問を志
合格（ウカ）る技術/すばる舎￥1,575Amazon.co.jp昨日のエントリーで紹介した「スピードぐるぐる勉強法」（←適当にネーミング）ですが、その方法論を徹底的に突き詰めた本です。頑張って分かろうとしない、理解しようとしない、記憶しようとしない。そうやって、力を抜いて回数をかけていくうちに、理解・記憶が徐々にブラッシュアップされていく。最後には、テキスト全体が手中に収まる・・・。このメカニズムを、様々な角度から、これでもかというくらいしつこく説明しています。著者は、
こんにちは、ぎんざけです。一つ前の投稿のまとめノートの暗記が終わったら、次は実際に論文問題（過去問、足りなければ演習書）に取り組んでいきます。過去問を後にとっておいてもいいことはありません、すぐに取り組む必要があります！とはいえ、この段階では問題は多分解けないので、問題と解答・解説を読むという形で問題ありません。そして、解答・解説を読んで、「ここを覚えていたら問題が解ける」というポイントをカードに抜き出してください（１問あたり多くて３つまで）。いわゆる論証カードですが、過去
※無断転載を禁止します。第１、時間割等割振り：10月28日（日）午後８番民事実務試験時間：15時20分～15時40分丁度第２、再現答案※書式についてはまどかさんのブログを参考にさせて頂きました。ニキ→俺内心→俺の内心主査→主査副査→副査ニキ：失礼いたします。○室8番です。よろしくお願いいたします。主査：はい。それでは座ってください。内心：（おっ、主査は満面の笑みやな。副査はやる気なさそうやな。）ニキ：はい。失礼いた
私は記憶法というジャンル（あるいは書籍）があまり好きではありません。記憶法に絞った本はそれほど読んでいませんし、あまり読む気にもなれません。記憶法の多くは、その話のネタの豊富さに比べて、実行可能性の低いものが多いからです。エビングハウスの忘却曲線とか、言っていることは分かるのですが、いちいちそんなものに合わせて勉強できるかというと、多くの人には面倒くさすぎて難しいと思います。そんなこんなで、記憶法にかんしては、よほどシンプルなものでない限り敬遠してきました。極論すれば、記憶法は
論文試験、厳しい結果となりました。今日になって、ようやく、皆様のブログを拝見する余裕が出てきました。悔しさもありますが、どちらかというと、自分に対するふがいない思いが大きいです。ほとんどこれとも言えます。一方、今年の予備試験を受けて、気づいたことがたくさんあります。自分自身の弱点に、色々と気が付くことができました。それが救いです。今後に生かしていきたいと思います。合格でも不合格でも、日日是好日落ち込みつつも（笑）、上機嫌で行きますよ！
これは市民社会党の根幹政策の１つである小１から高３まで法律科目を義務教育化し、法律に関する資格を4級から1級まで作るなどで多様化し、日本人が皆法律に明るい社会を作る、法律をよく知っている社会を作るに関連したブログ記事になります。🤡🥸🤡🥸🤡🥸🤡🥸🤡🥸🤡🥸🤡🥸🤡🥸🤡🥸🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵自民・茂木幹事長「日曜討論」で苦し紛れ論点ズラシNHKでさらけだした旧統一教会との共通点（日刊ゲンダイDIGITAL）-Yahoo!ニュース「茂木幹事
憲法（broccoliさん再現なし）行政（KBさん再現なし）刑法(入力ミス修正しました)刑訴民法民訴
私が人生で一番嬉し泣きをしたのは、司法試験に合格した時ではない。それは、司法試験に「再失権」した、2018年9月11日のことだった。２０１８年９月１１日。新制度下で8回目。司法試験の“５年５回”の受験資格を失う不合格、つまりいわゆる「再失権」した日である。９．１１と相まって、我がジハードの審判が下る日ということで絶対に忘れようのない日であった。私は新司法試験制度初年度である２００４年からロースクールに入学しているので、“５年３回”つまり“三振制度”時代に一度失権している。ロー創
予備試験の論文結果待ちの方は、再現答案を作りつつ、悶々とした気持ちで夏を過ごすのだと思いますが、落ちていた場合は来年に備えて民法・民事実務の基礎固めをすべきです。他方、受かっていた場合に急に始めると間に合わなくなる口述対策も早めにすべきです。そこで、夏は所謂「大島本」を読むとよいのではないでしょうか。１新問研と紛争類型別では足りない法律実務基礎科目（民事）対策の大半を占める要件事実については、メジャーな2冊（司法研修所・編の「新問題研究要件事実」と「紛争類型別の要件事
予備口述対策と司法試験予想点数修正（司法試験合格発表まであと3週間）|司法試験（予備試験）受験記録(ameblo.jp)で予告した通り、私の口述再現を公開します。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊では事例を読み上げます。あなたは弁護士Ｐです。Ｘから、パネル記載の依頼を受けました。読み上げますので、よく聞いてください。パネル①私は、平成３０年１０月３０日、Ａから事務所として利用する目的で、本件建物を代金２０００万円で買いました。私は、Ａに対して代金を支払いました
こんにちは、ぎんざけです。法律の勉強方法ですが、まず最初に基礎固めをする（流れをつかむ）かしないかで、勉強効率が大きく変わります。ここで基礎固めというのは、民法を例にすると「①意思表示、②物権の変動・優劣、③契約債権の成立、④法定債権の成立、⑤債権（契約債権・法定債権共通）の変動・消滅・効力、⑥身分関係の成立・消滅・効力、⑦死亡時の財産・身分関係の変動」について概要が分かっている状態を指します。そして、重要なのはこの基礎を一番最初に「意味が多少分からないところがあっても暗記する
総勉強時間３時間４０分民法債権総論多数当事者の債権関係呉基礎本短答過去問該当箇所単語カード物権抵当権まで山場だった多数当事者を終わらせた。今週で債権総論を必ず終わらせる。そういえば、加藤ゼミナールの高野講師の短答インプット講座が前倒しで１０月下旬に配信されるらしい。かなり呉基礎本で補完していたとは思うが、一気に進めたい。
予備試験の口述試験は、ほとんどの方が合格します。例年、不合格者は１割未満です。法務省のサイトをみると、平成28年度は受験者429人中不合格者24人（約5,6％）、平成27年度は受験者427人中不合格者33人（約7,8％）、平成26年度は受験者391人中不合格者35人（約9％）となっています。数字だけみるとたいしたことのないような試験に感じられます。短答式、論文式試験を合格した方々なら、この程度なら落ちる心配はない、そう感じるかもしれません。だって、それ以上の倍率を潜り抜けてきたのですから。
民法が改正施行され、問題集発売待ちの間に改正施行部分以外を、やっておこうと思ったが･･･民法はパンデクテン方式で、ところどころ修正が必要になるのだ･･･もう、この状態で下手に問題演習に着手しない方が良いかもしれないのだ･･･あれ？これ成年年齢引き下げで変わった部分だ！！そんなこんなをチェックしてるうちに付箋だらけになってしまったのだ･･･https://twitter.com/sadondesuu2/status/1577862556232056832?s=20&t=-x46oMNn
こんにちは、ぎんざけです。司法試験予備試験を独学合格するために使った教材をまとめて投稿します。法学部卒レベルの人に必要な教材目安としてご覧ください。また、予備試験後に司法試験用に買った本は、以下の別記事をご覧ください。『（司法試験独学合格）必要な参考書』こんにちは、ぎんざけです。予備試験合格後、司法試験合格に必要と思われる教材について投稿します。（予備試験合格までに必要な参考書は以下の記事をご覧ください）『（…ameblo.jp過去問論文合格答案集スタンダード100（
次に、民法についての補足等をします。まず、設問２についてですが、前に書いた記事について誤解されている方がいらっしゃるようなので、その点の補足からです。辰已、伊藤塾、アガルートでの解説では、185条は後段の新権原のことにしか触れられていませんでしたが、LEC田中講師の解説でのみ（視聴した中ではです）、まず、185条前段の適用が問題となり、それが否定された場合に、185条後段の新権原の適用が問題となるとされ、その考え方に、私も賛同することは、前に述べた通りです。LEC田中
最後に、刑法、刑訴法、実務基礎です。刑法設問１Yについては、間接正犯で実行の着手なしのため無罪Xについては、共謀共同正犯でステーキ3パックは共謀の射程内、写真集は射程外としました。設問２①窃盗が未遂の場合は事後強盗も未遂②窃盗の機会とは言えない③相手方の犯行を抑圧する程度の暴行がない、の3つの筋で書きました。自分で言うのも何ですが、ここはかなりいい感じで書けていると思います。刑法は今回初めて、みんなが書く重要論点を落とさない、というミッションを達成できた模様です。た
