10036

クレームアップされた発明の「課題」・「効果」が発明特定事項として新規性・進歩性を判断した裁判例は多い（例えば、①知財高判平成27年（行ケ）第10097号「発光装置」事件＜大鷹裁判長＞、②知財高判平成28年（行ケ）第10107号「乳癌再発の予防用ワクチン」事件＜森裁判長＞、③知財高判平成29年（行ケ）第10041号「熱間プレス部材」事件＜高部裁判長＞、④知財高判平成29年（行ケ）第10003号「…ドキセピン誘導体を含有する局所的眼科用処方物」事件＜高部裁判長＞、等）。しかし、新たに見出した