賠償

以下は令和８年７月５日に送付した小生からのTCYへの電子メール：「多年にわたり、何等の権利や権限もなく自らを他者の上に位置させ、私の善意を悪用して、またおそらく書類上は自らの取引を装って、業務レートをごまかし、業務料から詐取していた君の所業を断じて許すことはできない。耐え難い侮辱と裏切りであり、大きな欺瞞と傲慢である。また、会社役員としてのこのような行いは横領かつ背任でもある。君が無実であることはあり得ない。私は自分の職業人生に汚水を浴びせかけられていたような気がしている。念のために言ってお

当団体「ひかりの輪」は、オウム真理教犯罪被害者支援機構との間で2009年に締結した新たな賠償契約に基づき、本日（2026年9月17日）、被害者賠償金100万円をお支払いさせていただきました。これにより、当団体発足後の被害者賠償金のお支払いは、以下の通りとなりました。・２００７年６月１３日２００万円・同年９月２６日２００万円・２００８年３月２０日２００万円・同年７月９日２００万円・同年１０月２日２００万円・同年１２月２６日

前回投稿では、②一審判決も踏まえて、再度同様事案に臨む場合の最適策の模索について、私の認識をお伝えしました。本投稿では、原告代理人はどのように模索したかを共有したいと思います。②一審判決も踏まえて、再度同様事案に臨む場合の最適策の模索原告代理人の模索は、下記です。・初期戦略で、黙りを決め込んだ被告から情報を引出し、和解的な解決を図りやすいのは、簡易裁判所であるので、その方針で進めた。審議を簡易裁判所から地方裁判所へ途中で変更することもできたが、この難解な訴訟に対して簡易裁判所の裁判官は

前回投稿まで、①控訴審判決の理解の仕方/捉え方について、私・原告代理人の認識をお伝えしました。今回投稿では、②一審判決も踏まえて、再度同様事案に臨む場合の最適策の模索を共有したいと思います。②一審判決も踏まえて、再度同様事案に臨む場合の最適策の模索私の模索は、下記です。・一審の簡易裁判所で、二審結論とは異なる理由で棄却され、本来判断して欲しかった論点について十分に判断されたとは感じられなかったことから、一審を地裁にするべきではなかったか？簡易裁判所で扱うには、論点が複雑な事案ではなか

前回投稿では、①控訴審判決の理解の仕方/捉え方について、私の認識をお伝えしました。本投稿では、原告代理人はどのように捉えたかを共有したいと思います。①控訴審判決の理解の仕方/捉え方原告代理人の認識は、下記です。・第1に争いのない事実を前提とし、第2に争いはあるが原告または被告の証拠・証言から裁判所が事実認定したことを、法律に当て嵌めて判断するという裁判の流れにおいて、最重要な部分「被控訴人が本件(※補足：事件論点である有効期間を経過した)メーターの維持管理義務を負うものとは認められない

闘鶏神社行くやん？🤭迷惑行為するやん？🤭行きでも帰りでも123か21行くやん🤭まーたICカード抜き取りとかの迷惑行為100％するやん？🤭というか私らこんなバカ丸出しかましといてリアルタイムで同じ店で迷惑行為繰り返してるやん？🤭よく恥ずかしげもなく店来れるよな🤭ICカード抜き取り迷惑行為繰り返し異常者🤭近々オオミヤヒロミチ作戦を決行する🤭繰り返す🤭オオミヤヒロミチ作戦を決行する🤭

判決が出てから約2ヶ月が経過しましたが、被告から訴訟費用精算についての連絡はなく、裁判は完全に終了したものと考えています。このまま終わりでも良いのですが、これまでに多くの時間とお金を費やしてきた(後悔の気持ちがある訳ではない)ことを、今後の私の人生に活かすとともに、これから裁判を検討している人の判断材料になればと思い、分析を書き残します。テーマは以下2つで、原告代理人も交えて実施しました。①控訴審判決の理解の仕方/捉え方②一審判決も踏まえて、再度同様事案に臨む場合の最適策①控訴審

世界的ニュースになったネパールの大災害。私見ですが、復興まで何年かかるか分かりませんし、不可能な場所もあるでしょう。それにニュースでは触れていませんが、災害関連死の人も出ているのではないでしょうか。そんな中でネパールの外相が二酸化炭素排出量の上位３か国、中国・アメリカ・インドに賠償を求めると発言しました。土石流の原因は氷河の崩落。その原因は温暖化。その責任を３か国に取ってもらうという論理のようです。たぶん発言した本人も分かっているでしょうが、とても実現できる

当団体「ひかりの輪」は、オウム真理教犯罪被害者支援機構との間で2009年に締結した新たな賠償契約に基づき、本日（2026年8月17日）、被害者賠償金50万円をお支払いさせていただきました。これにより、当団体発足後の被害者賠償金のお支払いは、以下の通りとなりました。・２００７年６月１３日２００万円・同年９月２６日２００万円・２００８年３月２０日２００万円・同年７月９日２００万円・同年１０月２日２００万円・同年１２月２６日

今日の写真は8月5日の散歩風景もはや管理する人はいないのか。所有者はどこにいるのやら、これでは近所迷惑。塀に謎の文字「勝」、何か大会にでも出たのか。色あせているので相当昔なのかもしれない。震度6強の揺れが収まった7月28日午後5時50分ごろ、「イオンモール熊本」から爆音が上がり、外壁が吹き飛ばされた。南側を中心に大きく壊れ、内部の骨組みがあらわになった。子供たちの夏休みに当たるこの日、約3000人の利用客がいたとされる。全員、屋外に避難をして無事だった。完了までに約

今回は二審結果をこれまでにご相談させていただいた行政機関(計量センターや検定所といった行政機関)へ共有・報告したことをお話したいと思います。■2024年に計量法の法解釈についてご相談させていただき、以下のご回答をいただきました。【ご回答】「計量法は第16条(使用の制限)で検定証印の有効期間を経過しているものは取引又は証明に使用してはならない」との回答を得られました。『【進捗】監督行政機関から法解釈の回答』先日、本事件に関連する監督行政機関🏢へ法解釈を相談した件の回答が返って来ました。訴

今回は裁判所が前提事実を元に、どのような判断を実施したかを共有したいと思います(判決書より引用、特定を避けるため、一部はマスキングしています)。当裁判所の判断１主位的請求について(1)争点(1)（被控訴人の本件メーターの維持管理義務の有無）についてア控訴人は、被控訴人は本件メーターの維持管理義務を負うところ、これを怠った点において違法行為がある旨主張する。この点、前提事実(3)のとおり、被控訴人が本件契約において受諾したのは水道料金の検針・請求・集金であり、本件メーターの維持管理

判決がどのような前提事実を認定し、どのような判断に至ったのかを、判決書に沿って順次共有していきたいと思います。裁判所は判決にあたり、「前提事実（当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠（特定のない限り各枝番を含む。）及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実）等」として、以下の事項を認定しています(判決書より引用、特定を避けるため、一部はマスキングしています)。(1)控訴人は、平成■年■月から令和■年■月まで、所属のマンション「●（以下「本件マンション」という。全●戸）の一戸を貸借してい

二審判決が出ましたので、その結果を共有します。初めて訴訟の具体的な内容に言及しますが、賃貸アパートにおける水道料金取引について、これまで争議していました。世間の人からすれば小さな話と感じる話かもしれませんが、影響を受ける人・世帯は何万もあると私は思っています。添付画像は裁判所に提出した証拠の1つで、当時、被告管理会社が住民向けに配布したお詫びの書面です(特定を避けるため、会社名や物件名等はマスキングしています)。ここに書かれている通り、被告管理会社自身が「計量法概念を深く理解できておらず確認

当ブログが注視していた3月に一審判決が出た欠陥住宅訴訟について、控訴しましたとの投稿がありましたので、共有したいと思います。『控訴しました』前回の記事に温かいメッセージをありがとうございます。2019年から7年続いた裁判がようやく終わりましたが、納得できない内容もあって、やはり控訴することにしまし…ameblo.jp控訴理由は多々あるようですが、その1つとして控訴人によれば計算ミスがある(損害賠償金額について)とのことです。控訴人が控訴を選択されたお気持ちは理解できます❗️、2018年から訴

別に綺麗事を言うつもりもないし、煙たい事を言うつもりもない。著作権を侵害している違法アップロード動画を見るな・・・などと言うつもりはないのだけれど・・・違法である事の認識があるのなら、コメントなどはしないし出来ないと思うのだけれど、その辺が理解出来ていない人間が非常に多い。以前にも述べたが、違法のドラマや映画に「この頃の映画は重厚な俳優陣と」などと述べている昭和のじぃさんなどはイタいし哀れだしで、最早コントだ。それに加えて・・・「なんでここで切っちゃうんですか？続き

当団体「ひかりの輪」は、オウム真理教犯罪被害者支援機構との間で2009年に締結した新たな賠償契約に基づき、本日（2026年6月17日）、被害者賠償金50万円をお支払いさせていただきました。これにより、当団体発足後の被害者賠償金のお支払いは、以下の通りとなりました。・２００７年６月１３日２００万円・同年９月２６日２００万円・２００８年３月２０日２００万円・同年７月９日２００万円・同年１０月２日２００万円・同年１２月２６日

こんにちは、治空仙人です。■アベマブログでコメントを拒否されている皆さんへその「一部の方」に少し書きたい事があり書いてみます。ダイレクト、おやめください。当方はコメント欄を「原則」開けています。この話、おかしいですか？■上記で、已む得なかった、偶然だった、という方へ了解です。でも、コメント欄を開けてもらわないと・・・マナーをもっては何も言えません。■・・・夢でうなされている方へ実は、私も夢でうなされています。最近、片思いが下手に出来

ウェストバウンドリトルトレジャー6/96月8日、ロバート・F・ケネディ・ジュニア米国保健福祉長官は、モンサント社ががんリスクを隠蔽するために環境保護庁（EPA）職員と共謀したとして告発されたことを明らかにした。陪審は同社に22億ドルの罰金を科した。最近のインタビューで、ケネディ・ジュニア氏はモンサント社に対する訴訟への自身の関与について語り、除草剤ラウンドアップががんを引き起こす可能性があることを示す研究を隠蔽するために同社がEPA職員と共謀したと非難した。ケネディ氏は、この訴訟はラウン

今回の期日では、裁判所から要請があった「法的構成の整理」を行った準備書面を提出しました。要点は以下2観点で主張を行いました。①不当利得返還請求(法律上の原因がない利得)②不法行為責任①②観点共に返還請求を行なっている全期間において主張を棄却されないようにするために、期間を状況によって以下3つの期間に区分し、一部期間は「故意、悪質」であることを主張しました。期間１：被控訴人の関与が薄い期間期間２：被控訴人が主に関与していた期間期間３：被控訴人が主に関与していた期間、かつ不法行為を

-YouTubeYouTubeでお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。youtu.be

当団体「ひかりの輪」は、オウム真理教犯罪被害者支援機構との間で2009年に締結した新たな賠償契約に基づき、昨日（2026年5月17日）、被害者賠償金50万円をお支払いさせていただきました。これにより、当団体発足後の被害者賠償金のお支払いは、以下の通りとなりました。・２００７年６月１３日２００万円・同年９月２６日２００万円・２００８年３月２０日２００万円・同年７月９日２００万円・同年１０月２日２００万円・同年１２月２６日

嬉しい金曜日がやってきました。何と、明日からは土日なのです・・・、当たり前ですが・・・。明日5/16（土）は、ランチ＆カラオケ交流会があるのでそれに参加します。あんまり上手に歌える歌が少ないので、それは悲しいことですが・・・。また、将棋の名人戦が、土日である筈なので、とても楽しみです。藤井聡太名人のタイトル防衛を怒涛の4連勝で成すのか？それとも、糸谷哲郎九段が、念願の一勝目をもぎ取るのか？注目しております・・・。将棋のまち高槻で開催されるようですね。

こんばんわ〜パソコン事件やっと解決いたしました〜長かった今日に至るまで結果的にコチラの納得するカタチになったので諸事情によりイキサツを書き込むコトわできなくなりましたのでワタクシゴトのご報告だけになります思うコトわ事故とかもそーだけど何も起こらないコトがいちばんの幸せコトが起こりあらためてそー感じる次第です

先日、裁判所からの和解提案を拒んだところ、裁判所から「控訴人と直接話をしたい」との出廷要請があり、代理人弁護士さんと共に出席してきました。裁判所からは以下の心象開示、和解提案とその理由の説明が行われました(以下記載内容は控訴人である私の解釈です)。・判決は合議によって行われるが、一審と同様の棄却の可能性が高い・ゼロゼロの和解(お互に本訴訟は無かったことに)を受諾すれば、被控訴人から裁判費用の請求を受けることがない・控訴人は、被控訴人から甲第1号証(不適切な行為について、被控訴人に自認・謝

当団体「ひかりの輪」は、オウム真理教犯罪被害者支援機構との間で2009年に締結した新たな賠償契約に基づき、本日（2026年4月17日）、被害者賠償金50万円をお支払いさせていただきました。これにより、当団体発足後の被害者賠償金のお支払いは、以下の通りとなりました。・２００７年６月１３日２００万円・同年９月２６日２００万円・２００８年３月２０日２００万円・同年７月９日２００万円・同年１０月２日２００万円・同年１２月２６日