被告人質問

前々回、検事の対応を振り返ると、「穴」があったと書きました。『検事の言い訳（公益って何だ？）』遺族としての検事の対応方法についても、色々書きたいことがあると気づきました。闘い切って加害者実刑を勝ち取った遺族が、同じように揃って口にする言葉があります。…ameblo.jp今回はどんな穴だったか細かく書きます。穴は２つありました。まず一つめがこの写真に関してです。これは刑事裁判終了後、民事裁判になって、弁護士が取り寄せてくれてから、初めて目にした加害者側の答

12月21日、東京地裁で、ガーシーこと東谷義和被告の第３回公判がありました。予定どおり被告人質問が行われました。弁護側からユーチューブでの配信を始めた理由を問われた被告は「知り合いに暴露系をやらないか、と提案され、やりたくない気持かあった。借金していたので断りづらく、やることにした」と述べた。また、「知り合いから暴露系なら怒鳴りながらやってくれと言われた。正直しんどかった」と述べた。借金していた知り合いの要求に心ならずも応じてしまったという言い分で、自己責任を軽くしているよ

9月29日、札幌地裁は、札幌赤信号無視死傷事故で、危険運転致死傷罪に問われた神山大被告（33才）に懲役８年の実刑判決を言い渡しました。◼️概要2022年11月14日13時頃、札幌市中央区の交差点に神山被告は時速90kmで赤信号なのに進入し、衝突された車の女性が死亡しました。この事故で被告の車は他の車にもぶつかり、２人が負傷しました。神山被告は逮捕され、危険運転致死傷罪で起訴されました。赤信号を無視した理由は「むしゃくしゃしていた」という身勝手なモノでした。9月26日に札幌地裁で

関係者から、わたくしの段取りが悪かった点を指摘いただきまして、いえ、かなり強く非難されまして、それが的を得ていましたのでめちゃくちゃ落ち込みました。ず～っと引きずってます。愚痴ってすみません、他に愚痴れる場所がないので。短答式試験まであと８１日。本日の学習、刑訴法短答過去問

ました。麻酔されてガリガリ・・・・もともとは知覚過敏だったのをつい放置してしまい、大変なことになりました涙みなさま、歯医者へは早めに行きましょう。短答式試験まであと８８日。本日の学習、刑訴法短答過去問

虐待目的のために、次々と子猫をペットショップから購入し、合計100万円近い出費となっていました。短期間にこれだけの大金を注ぎ込み虐待した意図は何であったのか。何故、仔猫が殺傷されなければならなかったのか。残酷極まりない事実が公判で明らかに。聞いているだけで苦しくなる内容でしたが、どうかご一読ください。厳正な処罰を求めます。https://t.co/FQQ81TCSgU—杉本彩(@aya_sugimoto719)November16,2022

こんにちはここ１０日程、娘の体調が悪く、なかなか回復できません。昨日は、娘の病院の待ち時間に、最近ゆっくり見ることができずにいたブロ友さんたちのブログをまわっていたところ、himawariさんが公判の傍聴に足を運んでくださったことを知りました。ありがとうございました。きちんとご挨拶できず失礼しました。公判を見守っていただき本当に有難いです。裁判を傍聴してくださったhimawariさんのブログはこちらからご覧ください。『☆かならず善くなる〜信念。。。傍聴。。。祈り』ご両親の証言には涙

７月５日第二回公判を終え、今は自宅に向かう車内です。今日の公判について、早速報じていただきありがとうございます。リンクを貼ります。NBS両親の“執念”で時効直前「ひき逃げ」で起訴15歳少年死亡事故被告人「酒の匂い消したいと…」「逃げるつもりなかった」（NBS長野放送）-Yahoo!ニュース2015年、長野県佐久市で当時、中学3年生の和田樹生さんが車にはねられ亡くなった事故。両親の独自の調査や検察への申し入れにより運転していた池田忠正被告は時効直前にひき逃げの罪で起訴されました。6

また痛ましい事故が起きた。トラックが下校中の小学生の列に突っ込んだ。5人の小学生が死傷。未来ある何の落ち度もない子供達の人生が突然奪われた。被害者も被害者の家族も加害者の家族も加害者の会社の社長も、みんな哀れ…。理不尽な事故。あの池袋暴走事故の被告は嘘をついてはいないと思う。自分の記憶のままに話しているんだろう。思い込みなのか記憶がすり替わっているのか。被告人質問は被害者遺族に呆れや虚しさを感じさせただけだろう。自動車に欠陥がないことが証明されたら、被告に刑罰が下るだろうけど

池袋暴走事故公判遺族が被告人質問実施へhttps://www.sankei.com/article/20210621-TJTEJ7VLH5O7NCEUTEBCTBLEBU/池袋暴走事故公判遺族が被告人質問実施へ東京・池袋で平成３１年４月、乗用車が暴走して通行人を次々とはね、松永真菜(まな)さん＝当時（３１）＝と長女、莉子(りこ)ちゃん＝同（３）＝が死亡した事故で、自動…www.sankei.com池袋暴走事故公判遺族が被告人質問実施へ東京・池袋で平成３１年４月、乗用

2年前の池袋暴走事故で亡くなられたご遺族、怪我をされた方の被告人質問が、昨日の裁判で行われましたねこの事件、自分の子供達と年齢が被ったこともあり、最初から興味深く拝見しております厳罰希望する署名もしました元、お偉いさんだったことで、どこからかな圧力が掛かるのか、しっかり見張ってます被害者のご主人は、とても穏やかでしっかりした人柄だとブログや他SNSで拝見しててもよくわかります昨日の裁判で行われた被害者側の被告人質問の内容をTwitterに載せていらっしゃいましたので、ここに掲載し

交通事故加害者は、反省なんかしやしない。僕を轢いた信号無視野郎だって、刑事裁判で「一生償っていく」なんて言ってた。そんな反省の言葉は、加害者側弁護士が、「こう言え！って反省の意思を示せ！！！」って言ってるんだろう。だから、何にもありゃしない。判決の時も同じことほざいていたけど、ぶん殴ってやろうかと思った。殴った後、「僕を傷害罪で逮捕してください」って裁判所で言おうと思っていたくらい。僕を轢いて障害者にした、加害者が「執行猶予付き有罪判決」なんだから、「僕を逮捕

'19年4月の池袋暴走死傷事故を覚えてらっしゃるだろうか。あの事件の第７回公判があり、飯塚幸三被告の被告人質問が行われた。事件についてはこちら『またもや高齢者の暴走死亡事故』本当にまたか、という事件。これだけ高齢者の死亡事故が起きているのに、まだ運転を止めない高齢者の多さに愕然とする。百歩譲って、過疎地に住んでいて、公共交通機関も…ameblo.jp『池袋暴走殺傷事故の加害者が逮捕されない件について』この事件についてはネットやワイドショーで色々言われているが…事故直後に逮捕されなか

私はあまり裁判内容を詳しく知ることはありませんでしたが、この池袋暴走事故は強い関心を持っています。そして、被害者の松永さんの運動を陰ながら応援します。

埼玉県勢として初の夏の甲子園優勝した花咲徳栄のことはこのブログでも書いた。その時、主将だった選手が、２０１９年に強盗致傷事件を起こし、裁判員裁判となっている。甲子園優勝をひっさげ、スポーツ推薦で東都の強豪駒澤大学へ進学、ここまではエリート街道まっしぐら、人もうらやむ人生だったのではないだろうか。１年生ですぐにレギュラーとなり、春のリーグ戦に出場したと聞く。そんなスーパー１年生にも、大学の上下関係は容赦なかったという。・深夜2時、3時までコンクリ

沢尻被告は被告人質問で「女優への復帰は考えていない」と述べた

明日は私が起こした事件の公判です。とてもとても眠いのですが、どうしても寝れません。自分では覚悟も出来ているはずなのに。何時迄も、揺れる、揺れる。被告人質問を想定して、思索を巡らせています。真摯に正直に答えるしか私には思いつきません。こんなことを言うのは非難をされるとは思いますが。私は自分が依存症という病に侵されていると認めることができなかった。10年スリップしなかったのだから、まさか。ありえない。これからも薬物を使う人生に戻ることなんてありえないのだと。いつも自信にあふれていた

東電原発事故強制起訴公判１６日に武藤元副社長から被告人質問https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181002-00000628-san-soci

2017/12/8/21:50こんばんは。いつも柴+シェパードのブログを、ご利用して頂きありがとうございます。レイお兄さんの目標「今年中に宝くじを1等当てて、新築🏠🆕✨を買いたい！」「ステキな女性と出会い、結婚💒が出来ますように！」花菜さんのブログの記事を、リブログさせて頂きます。今回の記事は、レイお兄さんの書いた小説について、記事編集を行います。※物語に登場する人物・団体・出来事・場所につきましては、実際のものとは異なりますので、ご了承ください。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

前述「被告車両が衝突したこと」(9月5日公開)の公判。【罪名】過失運転致死【被告人】今年50歳になる女【概要】赤信号を見落とし、交差点に侵入、青信号に従い自転車で走行中の79歳の男性に衝突、男性を死亡させました検察側の立証が終わり、弁護側の立証に移りました。弁護人は、示談の見込みがあること、示談交渉に着手していることを証明するため、書証を2点請求しましたが、被告人質問は請求しませんでした。そこで、裁判官が職権で被告人質問を実施しました。そして、まず弁護人から質問を始めたのですが

前述「危ないのはあなたでしょ(6月25日公開)」の強制わいせつの公判。検察官の立証が終わり、弁護人の裁判官から「それでは弁護人の立証予定をお伺いします」と言われた弁護人。「書証1点を請求します」と被告人が書いたという謝罪文を請求しました。しかし、これまで傍聴した公判では、弁護人は(被告人自身に事件について発言する機会を与えるため)必ず、被告人質問の実施を請求していましたが、被告人質問の実施を請求しませんでした。それで、裁判官が職権で被告人質問を実施しました。弁護人は、謝罪文の提出だけて

チャーチャーチャッチャッラーラー<(__)>皆さん、コンバンワD-XNEWSの時間です。キャスターの古舘D-Xです。本日、最後のニュースはコチラです『高橋健一被告､｢犯行は悪質で