ブログ記事76件
三橋TV第1105回]三森羊一・三橋貴明・菅沢こゆき経済学者が「消費税」について間違える理由！250年前のアダム・スミスの「とあるミス」のせいだった…先週、収録した三橋TVの後編が本日12月12日(金)19時に公開！消費税導入時、国は国民に「消費税は間接税」だと教えた。国民はその「間接税」を「間接納付税」だと理解した。名称が「消費」税だから、消費者の税金で、事業者が預かって納める「預り金」だと理解した。そりゃ、当然である。しかし、近年は「消費税は直接税だ」という指摘が増
[三橋TV第1104回]三森羊一・三橋貴明・菅沢こゆきなぜ赤字でも消費税を取られる？日本一の税金オタクに教えてもらいました。先週、収録した三橋TVが本日12月10日(水)19時に公開！実は、筆者は三橋経済塾の塾生で今年1月に入塾して、毎月第三土曜日に東京まで出張って対面受講していたのだが、その縁で三橋先生に当ブログの消費税説明図をご覧いただく機会があって、今回の出演と相成った次第。今回は前編で、後編は12月12日(金)19時に公開。キャスターの菅沢こゆきさんのリアクションがと
11月14日（金）衆議院予算委員会参政党）安藤裕議員の質疑（21分45秒）安藤裕議員が11月14日に消費税について質疑をされたが、後半の要約と、その解説。(4)国民が消費税に対して抱いているイメージ2（14分20秒から）安：今の説明だと、結局「事業者は価格転嫁が出来ている」というこの図のイメージが前提で色々考えようとされてると思うんですよ。そもそも、みんな給料も上がってなくて、上がってないから値上げなんか出来ないんです。だから赤字や利益が薄い企業は、当然、消費税分なんか上乗
11月14日（金）衆議院予算委員会参政党）安藤裕議員の質疑（21分45秒）安藤裕議員が11月14日に消費税について質疑をされたが、前半の要約と、その解説。(1)消費税の納税義務者（課税対象者＝Taxableperson）について（4分35秒から）安：消費税の「納税義務者」について教えてください。片：消費税法上、納税義務者は事業者であるが「価格への転嫁を通じて、最終的には消費者が負担する事を予定している税」。安：法律上は「消費者」は「納税義務者ではない」ですね？片：法律
う～む。この人の話は、ちょっとだけ抜けている様な所を感じる。そもそも、食料品消費税0%とは、どういう事なのか？私は知りえていない。（あくまでも、政府の考える食料品消費税0%がという意味）いうても、きりぬき動画なので、さとうさおり氏の動画では、恐らく半年くらい前の動画だとは思うが・・・農家さんが出荷する農産物から、消費税が掛からないのか？それとも末端消費者の購入においてのみ消費税が掛からないのか？販売目的のための仕入れに支払った消費税は、返って来るのか？来ないの
本日は消費税本の話は一休みして、消費税のお話。Xで未だに「消費税は消費者が負担する税金だ！だって、東京地方裁判所平成元年(ワ)第5194号（預り金裁判）の判決二消費税の問題点１消費者に対する過剰転嫁の危険性及び事業者間の不公平（請求原因２(一)）について(一)仕入れ税額控除制度(１)の文中に、『もっとも、消費税の実質的負担者が消費者であることは争いのないところであるから、右義務がないとしても、消費税分として得た金員は、原則として国庫にすべて納付されることが望ましいことは否定で
森園医師のブログですいつもありがとうございます知らないってしあわせですよね🍀😓わたし消費税分お値引き還元！うれしがってたなぁ…💧
消費税本「常識がひっくり返る消費税」の第一章消費税に関連する「言葉」の意味（定義）の1-6「負担」を書いたら、諸悪の根源は「代金支払＝税負担」とする主流派経済学だったッ！。---ここから---1-6負担主流派経済学では「代金支払は税負担」が前提になっている。この前提は、18世紀のフランスの重農主義（Physiocrats、フィジオクラシー）に遡るという。重農主義とは先に存在していた重工主義に対抗する思想である。【重工主義】15世紀半ば～18世紀半ばまでの300年間商業や製造
消費税本「常識がひっくり返る消費税」の第一章消費税に関連する「言葉」の意味（定義）の1-5「直接税と間接税」を書いたら、間接税は2つあったッ！。---ここから---1-5直接税と間接税直接税と間接税は、国民が理解している「税法に基づく区分」と、国の定義の「税法に基づかない区分」の2種類がある。先ず「税法に基づく区分」とは、1-1「税と代金」で示した「租税債権債務」の関係に依る区分である。図01租税債権債務租税債権は「課税主体から課税客体（納税義務者）」の一方通行
前回の参議院選挙のとき、こんな記事を書きましたっけ。「消費税は社会保障の財源確保のために必要なのだ」という理由づけが破綻していることは、ようやく一般に認識されるようになってきましたね。
.....少しは徴税捕捉率が改善されたのだろうか？徴税権力が自虐的にこんなことを口にされるのは困るんですがねえ給与所得の補足率は十割事業所得ならは五割一次産業（農業や漁撈）は三割政治家は、、、なんと一割税の捕捉とは難事業であり、とりわけ「収入の把握」は難しい。かような有り様が常態化しているのであれば、所得税こそ「不公平な税制」そのものである。一方で評判の悪い「消費税」だが、政治屋・似非同和・淫祠邪教・反社マル暴だろうが、売買や役務提供等の取引に対してまんべんなく課税する税制ほど
税は「税法」に基づく「課税主体」と「課税客体」との間の「租税債権債務」の規定である。と書くとクッソ難しく聞こえる。そこで「課税主体」は「国や地方自治体」、「課税客体」は「税を課される国民（納税義務者）」と言い換える。「租税債権」は「徴税権」、「租税債務」は「貸付無しの借金」といったところか。では、具体的に税法とは何を規定するのか。そこで消費税法と酒税で共通する項目を比較してみよう。(1)課税の対象・課税物件消4条：国内において事業者が行つた資産の譲渡等（他は省略）酒1条：酒類
税金のお勉強。直接税納税者と負担者が同一間接税納税者と負担者が異なる法人を設立した場合、所得（分かりやすく言えば、利益）が生じれば、法人税を納めなければいけません。年間売上高３６００万円（３００万円／月）諸経費２４００万円（２００万円／月）利益１２００万円（１００万円／月）法人税の税率を３０％とした場合、３６０万円納付することとなります。計算式３６００万円－２４００万円＝１２００万円売上高－諸経費＝利
消費税国税庁のHP等では間接税とされていますNo.6101 消費税の基本的なしくみ｜国税庁一部を引用--------------------------------------------------------------------------------------------概要消費税は、特定の物品やサービスに課税する個別消費税（酒税・たばこ税等）とは異なり、消費一般に広く公平に課税する間接税です。消費税が課税される取引には、併せて地方消費税も課税されます。消費税の負
小咄「間接ローン」Ａ君は手取り20万円のサラリーマンです。ある時、エアコンが壊れたので家電屋でローンを組んで新しいエアコンを買いました。ローンの支払で毎月１万円の支出増です。さいわいＡ君の会社は申請すれば、月10時間までの残業が可能で、残業代１万円が稼げます。さっそく当月から残業を開始してローンの返済をしていたところ、数ヶ月して経理担当者がＡ君のところにやって来ました。「Ａ君、君のここ数ヶ月の残業代だが、それは会社の『間接ローン』だよ」「は？間接ローン？何の事ですか？」「まぁ聞
消費税のことはその辺の政治家よりシルク姉さんの方がよくご存知です。。
こんにちは。ビジネスアナリスト・深田萌絵氏が、税理士・安藤裕氏に「消費税の正体」について問いかけたYouTubeチャンネル「#26深田萌絵×安藤裕『国民を苦しめる消費税の正体』」有楽製菓（ユーラク）の「ブラックサンダー」が大好きな僕ちゃん。😄😄😄消費税は、大迷惑な税制。😜😜😜消費税を負担するのは、事業者。だけど有耶無耶にするのが財務省の思惑？😑😑😑消費税は、消費者が払うと間違えるように誘導し
税金(租税)(1)国税と地方税→国に納める税が国税→地方公共団体に納める税が地方税(2)直接税と間接税→税を負担する者(担税者)と税を納める者(納税者)が同じ税を直接税、異なる税を間接税(3)累進課税制度→所得が多い人ほど税率を高くするしくみ→所得税・相続税など※所得金額が300万円の場合、所得税の金額は次のように計算する。195万円×0.05+(300万-195万円)×0.10=20.25万円(4)逆進性→消費税などの間接税は、所得に関わらず同じ税率なので、所得の少
バビル二世を知らなくても「バベルの塔」は知っている人が多いだろうが、旧約聖書に載っている「ノアの大洪水の後、人間がバビロンの都に天まで届く塔を建てようとしたために、その傲慢を罰するため、言語を混乱させた」という話から「バベルの塔症候群」というものがあるそうだ。いろんな分野の専門家が集うと、各々の「専門用語」で話して「話が噛み合わない」状況をそう呼ぶらしい。消費税においては言わずもがな、もっとも、こちらは「意図して」混乱を生じさせている。代表的なのが「税」と「負担」と「納税ゴム」じゃな
消費税について、わたしたちは大きな誤解をしていると言えます。消費税というと、普段買い物をした時に、商品代にその分を上乗せされて支払いますので、消費税＝間接税と認識され（レシートにも印字されますので）、まるで国民が税金を払っているかのように錯覚してしまうのですが、それはあくまでも価格の一部を払っているに過ぎず、実際に「税」を負担しているのは事業者である、ということになります。このことは消費税法にも明記されています。商品代100円+（消費税）10円の場合、事業者は10円を税として納めている
内海聡FBより転載2024年10月22日天下の悪法「消費税」https://www.facebook.com/kitigaii/posts/pfbid0kv7qAxUqLDqm96YC7BkL3T2AH2BHM1UiXg8chwBCb5EJuYK9xUUeFqBtrqhgr5Yglーーー転載開始ーーー消費税について、わたしたちは大きな誤解をしていると言えます。消費税というと、普段買い物をした時に、商品代にその分を上乗せされて支払いますので、消費税＝間接税と認識され（レシー
ホント、そうですよね。稼いでも稼いでも様々な手法で半分近く回収される我が国の現状。しかも搾り取ったお金が困っている日本人よりも外国人や外国資本に流れているとか。そして消費税。消費税は決して下げませんとか。様子を見て？段階的に下げて？とか。いやいや日本の経済活性化したいなら消費税はゼロにする！の一択では？そもそも消費税は間接税ですか？それとも直接税ですか？社会保障のみに使われてますか？消費税は消費者か負担す
「読上げ動画」を作成しましたので「ながら聞き」をされたい方はご利用ください！消費税と称する「控除付き売上税」が導入されてから、ややこしくなったものの一つが「税分類」だ。いわゆる「直接税」と「間接税」である。単純に読み解けば「直接の税」「間接の税」であるが、以前にも説明した通り「税」は「課税主体である国や地方自治体」と「税を課された国民」の「租税債権債務」の関係であり、それは「税法」で規定される（憲法84条「租税法律主義」）。課税主体（租税債権者）から国民（租税債務者）への「課税」は
いつもいつもお酒を飲んでいるわけではありません。ほぼ飲みません。（汗）謎はまだまだ解けません。素人には手ごわい問題です。まず酒税と同じ「間接税」といわれている消費税は一目瞭然、レシートに記載されています。しかし、酒税は何故か、レシートに記載されていません。その理由は分かりました。国税庁の「考え方」では酒税の場合は、消費税と異なり元々「販売価格に酒税分を上乗せして販売されているため」しかし、はじめから価格の一部に算定しているとしたら、酒税法に規定された納税義務者、
朝から酒の話で恐縮です。消費税をめぐってはネットやSNS等では反対、賛成の議論が過熱しているようです。その前にどうしても分からないことがありますので、気持ちがスッキリするまで少しお話をしていきたいと思います。＊酒税は、酒税法に基づくと間接税の一種だそうです。酒が出荷される際に課税さる税金になります。納税義務者は製造者になり、酒の販売価格に酒税分を上乗せして販売され、税金を負担する人、消費者が担税者になります。つまり消費
財務省は「消費税を知ろう」というページで下記の説明をしている。ここには、・正しい説明（〇）・前提知識が無いと正しく理解できない説明（△）・法に基づかない説明（✖）が混在しているので、一文ずつ確認していこう。「消費税は、消費一般に対して広く公平に課される税です。」✖「消費」とは「使って無くすこと」「財貨・サービスを使うこと」とgoo辞書には記載されており、次の説明文と矛盾する。「そのため、原則として全ての財貨・サービスの国内における販売、提供などが課税対象であり、事業者を納税
日本は経済成長をしていない。いつからか？1997(平成9)年からだ。この年、消費税率は5％に引き上げられ、橋本総理は赤字国債削減目標を閣議決定した。そして小泉内閣は2002年(平成14)年1月に建設国債も含めた「国債発行残高ゼロ」を目指す「プライマリーバランス黒字化目標」を閣議決定した。「国債発行残高」は「国の借金」と喧伝され「国民一人当たり○○円」の文字が毎年、日経新聞の一面を飾り、国民に「増税止む無し、でないと日本は財政破綻する」という恐怖を刷り込んだ。これに対し「日本は財政破綻しな
消費税は直接税か間接税か？結論は「直接税と間接税」の「定義」によって変わるのだが、そこを明確にしないままでは、話が噛み合わないのは当然である。WTO分類に入る前に、担税力の観点から「支出」課税と「収入」課税を考えてみよう。「支出」課税は、課税物件が「買手の支出（支払）」、租税債務者（納税義務者）が「買手」で、これは担税力100％である。何故なら、税の原資の「支払」が既に完了しているからだ。だから消費税がその名の通り「消費」への課税なら、事業者の負担（支出増、あるいは売上減）は無い。反対
消費税は直接税か間接税か？結論は「直接税と間接税」の「定義」によって変わるのだが、そこを明確にしないままでは、話が噛み合わないのは当然である。どういう定義に基づいているのか、まずは筆者の手の内を晒そう。筆者の定義は、純粋に「税」の性質と「法律」から導けるものだ。そもそも「税」という字は「国民の稼ぎを剥ぎ取る・抜き取る」という意味で、だから税は「納める」ものであり、本来「払う」ものではない。昨今は学校でも「税は社会の会費のようなもの」と教えているので、あたかも「代金」のように「税を払う」と
