死刑廃止論

かつて、できたら『日本人はなぜ死刑をやめられないのか』という啓蒙書を書いてみたいなと思って、「犯罪と刑罰」に関する本（ビデオも含む）を読み漁って（鑑賞し漁って）いたころがありました。その後、テーマが大きすぎてわたしではとても無理だなと思い、撤退しましたが、そのころ書いたカスタマーレビューをリンクして閲覧に供します。この映画と『日本の黒い夏』はともに必見ですこの映画と『衝動殺人・息子よ』はともに必見です「いのち」について考えさせる紛れもない労作です懐の広い人二重苦の貴

団藤重光。私が法律学の勉強を始めた時の刑法の教科書「刑法綱要」の著者で東大名誉教授、後に最高裁判事。文化勲章受章者。晩年の「死刑廃止論」は第６版まである。学者としての執念を感じる。まさに「死して後、やむ」を地で行った人だと思う。私も見習って「世界維新」を死ぬまでやめないことを誓う。塵の幸せ学入門Amazon（アマゾン）1,100円

オマエは何を言ってるんだ？ネタ記事：京都新聞・「毎朝緊張で朝食の味が分からない」60代死刑囚、10年以上執行を待つ心境執行は突然、早朝にやってくるのが通例なので、朝食の味が分からないほど緊張する。朝が怖く、憎いとさえ思う。だからなんですか、私刑は人道的に問題だから即刻廃止しろとでも？順番が違います。なので死刑になるような犯罪、人を56す以外はまず死刑になることはありませんので人564一択なのですが、死刑廃止論者の意見に「死刑制度があっても犯罪抑止力になっていない」というやつ。コレ

刑事法入門第8版Amazon（アマゾン）朝から暗く、そして、すっごく真面目な話になります。わたしは、死刑廃止論者だが、死刑という制度があるからには、死刑判決も出さざるえない場合もある。そう学んできたし、若かりし日は、検察官を目指してひたすら旧司法試験の勉強をしながらバイト掛け持ちとかをしてきた。一応、司法試験のデジタル化でリベンジしようという計画はあるが、年齢的に判事や検事に任官する可能性は低い（仮にデジタル化した年に合格して司法修習行ったとしても裁判長席に座る頃には退官する年齢だろ

日弁連が「終身刑」創設を提言今なぜ必要なのか？●リンク先・・・【２０２３年５月２１日／東京新聞／こちら特捜部】日弁連が「終身刑」創設を提言今なぜ必要なのか？：東京新聞TOKYOWebhttps://t.co/0ixGqLm7Sg—ハイパー有明(@FJEzaWEIntOhpqB)May21,2023この数年、議論が繰り広げられている＜死刑制度の灰セ＞だが、私個人も明確な答えは出せないままである。日弁連の提案などによると

葉梨元法相につられて東京新聞では、死刑廃止論の特集をしている。正直いって水掛け論になりやすいテーマで、日本では死刑支持派が多数を占める。あまり言われないことをいくつか。（１）犯人引き渡し条約死刑があると自国民が死刑にされかねないため、犯人引き渡し条約の締結に応じてもらえない。結果的に、日本で犯罪を起こした外国人が祖国に逃げちゃうケースがある。国際化が進む中で、この問題は意外と重要だ。（２）終身刑無期懲役は、模範囚であれば、かつては10年で仮釈放となった。現在は社会的批

核兵器廃絶は人類の願いだが、それは、核兵器保有国が核ミサイル等を減らすことからはじまる。非核保有国がいくら核廃絶を叫んでも空しいだけである。核の恫喝に対処は。核武装しかない。つまり、相互確証破壊を成立させることである。パワーポリテックスである。日本弁護士会の死刑廃止論は日本の弁護士全員の考えでない。共産党のようなフロント組織である。日本学術会議と同じである。日本のメディアも新聞赤旗のコピーのようである。

『アメリカン･プリズナー』AmericanViolence2017年アメリカ[107分]監督:ティモシー･ウッドワード･Jr.製作:ティモシー･ウッドワード･Jr./ホセ･アルバラード/ローレン･デ･ノルマンディ/マイケル･J･ロング/ヘンリー･ペンジ製作総指揮:ジョー･リスタウス/マシュー･ヘルダーマン/ルーク･テイラー脚本:アル･ラマンダ撮影:パブロ･ディアス美術:クリスチャン･ラミレス衣装:ニッキ･ペリー編集:ネッド･ソーン音楽:アンドリュー･ジョスリンキャ

｢死刑制度を廃止して幸福になろう。｣って、宗教だろう。－【プレジデント】殺人犯を死刑に処するのは当たり前･･･そんな考え方に幸福学者が｢不幸になるだけ」と反論するワケ弊ブログで幾つか記事にした通り(と言っても、大分前だと思うが････）、私(ZERO)は我が国の死刑制度を「かなり積極的に肯定」している。「死刑制度廃止がEU加盟の条件だ。」とか、「死刑制度を廃止した国は増加している(って説は、かなり怪しいのだが･･･）」とか、聞いた／読んだ処で、「だから何？我が国が我が国の死刑制度を維持継続す

☆五井先生からいただいた御言葉☆人をだまして、うまくやったと思ってほくそ笑んでいる人は、やがて今生のうちか、幽界においてか、来生、再来生においてか、その想念行為は必ず自己に還ってくる。恨みも妬みも怒りも、非道な想念行為も、殺傷沙汰も、すべていつか必ず自己の運命として還ってくる。だから私は、強盗殺人罪を犯した人でも死刑にしてはいけない、という生半可の人情論には反対である。犯した罪はこの世において早くぬぐっておいたほうが、幽界へ行っての苦しみに比べたら、どれだ

昨日の文章の続きです。死刑廃止論の根拠の一つに、｢どんな凶悪な罪を犯した者でも更生の可能性がある｣があります。これは一見人道的な意見に思えます。しかし、私にいわせれば大変甘いですね。驚くかも知れませんが、私は基本的には性善説を信じています。性善説とは、人の本性を善とする孟子の唱えた説です。「どんな悪人でも小さな子供が井戸に落ちようとしていると、それを救おうとする。どんな人でも憐れみの心は持っている」との言葉が有名です。ほとんどの人は生まれつき他人を思いや

被告に付く弁護人は常套手段で(￣▽￣;)【心神喪失】等、俗に言う【精神疾患】を用いたがるってか(-_-;)裏を返せばどうにもそれ以外、弁護のしようが無いから（失笑）2016年に起きた相模原の障害者施設『津久井やまゆり園』殺傷事件ですら、入居者19名が刺殺され尊い命を落とし、他26人もが重軽傷を負ったのに、この裁判ですら最初、は、【心神喪失】で責任能力に欠けるとか(-_-;)・・・、この犯人は、薬をやっていた事もあり、裁判の判決が揉めた様だが、薬でラリッて(￣▽￣;)【心神喪失】で、殺傷事件を起こ

我が国の死刑制度に関し、日弁連は盛んに廃止を訴えています。それに対し、「自分が被害者になってみろ」という反論がネット上でよく為されますが・・・実際にその弁護士本人が被害遺族となる銀座弁護士妻子殺人事件が、今から６５年前の今日起きました。１９５６（昭和３１）年１月１８日、東京・銀座の弁護士宅に本人の留守中強盗が侵入し、妻（当時５７）をネクタイで絞殺。更にたまたま帰宅した次女（当時２２）も包丁で刺殺して、僅か８２０円の現金と衣類などを奪って逃走。しかしこの犯人・別府敏男（当時

とあるカトリック教会の入り口近くに、近ごろ「××市在住の○○○○さんの、当教会の敷地内への立ち入りを禁止します」という掲示が出ています。「○○○○さん」の名前は明らかに女性名。そしてこの禁止宣言の理由として「特定司祭に対するつきまとい行為のゆえ」と書いてあります。つまり、ストーカーです。その教会は修道会の運営している教会なので、敷地内の修道院棟には複数の司祭が居住しています。だいたいの事情は察せられますね。そこの修道院におられる神父さまの一人に、教えのことで何度か指導でも

本日、四回目のブログ更新です。土用の丑の日には沢山のうなぎが理不尽に腹や背を割かれかば焼きにされ、人間の腹の中に納められます。彼らは何も悪いことはしていません。子供の頃から「ほれ食べなさい」と煽てられ太らされて程よく育った時点で頭にキリを撃ち込まれ、割かれるのです。彼らにも人権はあります・・・・・・・と私はうなぎを弁護したい。土用の丑の日に食べられないものの恨み節です。さて、人間の場合に一人殺害してもなかなか死刑にはなりませ

最後にまともに本を読んだのはいつだ？ずっと卒論に関する書籍ばかりを読んできたので｢あぁぁぁ…何か違う本読みたい｣そんな気持ちがもくもくしてきたらもうダメ…一気読みしちゃいました気づいたら朝になってたでも気持ちは満足お久しぶり！東野さん『虚ろな十字架』東野圭吾一人娘を殺されたら、あなたは犯人に何を望みますか。数年後、更に別れた妻が殺された。もし、あのとき離婚していなければ、私はまた、遺族になるところだった──。死刑廃止論は悪なのか？死刑は無力なのか？罪を償うとは何

※コレでオウム事件での死刑囚の死刑執行は完了した。昨日オウム事件で死刑が確定していたものの、未執行だった6人の死刑を執行した。これで一連のオウム事件で有罪が確定した者の全ての「刑の執行」が完了し、オウム事件は法的手続きは全て終わった事になる。とは言え、これで「全てが終わった」訳ではない。未だにその被害に苦しんでいる人がいる。亡くなった被害者は帰って来る事はないし、また遺族の方々の心の傷が癒える訳でもない。「一つの区切り」にはなっても「終わり」ではないのである。そんな中、「オウム真理教被害対

御無沙汰しております。6ヶ月ぶりです。②それは、生前に麻原から後継者に選ばれているから仕方がない。遺骨が麻原彰晃の親族に渡って仕舞えば、再びオウム(現アレフ)の勢力が増すのは必然だ。法務省が四女に選んだのはアレフの解散およびテロ団体だと指定されていると信者に目を醒まさせることが目的である。アーチャリー(三女)よあなたも前科一犯だし父麻原が国家を転覆せんとする極悪テロリストであることを悟って目を醒ましてほしい。まだ若いんだからさ。でも大切な父親が処刑されて悼んでいる気持ちはよくわかる

ねずさんのひとりごとさんのブログより「宗教がいかがわしい」という議論ではなく、破壊活動を行おうとする者は早期に事前に潰さなければならないのだという議論が、いまだに生まれない。このことは、そろそろわたしたちがしっかりと考えていかなければならないことです。オウム事件の死刑囚への死刑が実行されました。この件について、良かったと思うことがひとつ、気がかりがひとつあります。良かったと思うのは、この件に関連して、かつてさかんに行われた「死刑廃止論」がメディアにほとんど出てこないことで

本日、三回目のブログ更新です。結論から言えば、私は死刑推進論者です。「目には目を」を求めたい立場です。何の関係もない、家族や身内が理不尽に殺害され、将来を絶たれたその無念さはその命を持ってでしか償えないと思うからです。それでも被害者にとっては許せないことでしょう。世界では、死刑を廃止している国が増えているようですが、我が国では80％を超える大多数の国民が死刑制度の存続を望んでいます。死刑廃止論者も、実際に幼き我が子が理不尽な被

死刑を求める者がいる限り、死刑制度はあるべきだそれは死刑を拠り所としている人が居るからだ特に自身の身内を惨殺された人々にとって、その傾向が強いと言えるただ、日本には死刑廃止を求める声があるのも事実そして、全世界においては死刑という制度自体が許されないとする流れが強い日本もそうあるべきそういう流れを作ろうとしているのだろうだが、制度上欠陥の多い今の刑罰制度の中で死刑を廃止することは酷な事である終身刑の存在しない状況下で死刑制度の廃止はあってはならないのだ制度上、構築できるべきもの

どうも。動画は『死刑廃止』を討論しているものですが、この前日弁連が死刑廃止を目指すって言ってましたよね。それに、つい3日前くらいのニュースでは『優生保護法』による人工中絶は憲法違反だとして見解を示してたらしく朝っぱらからユーウツになるようなものを見せられちゃった；；確かに、国際的にいって日本の人権意識は低いのかもしれないけれど、弁護士さんたちが本気で地道に取り組んで、訴えるべきものは別な気がする。この『死刑廃止』論も、国際的に死刑制度が少数派なので日本も追随すべきって臭いがぷん

死刑廃止論からある、ストーリーが浮かびました裏で暗躍するone'slifeworkAは派遣社員体力には自信があるがこれといった夢もなく派遣でいろんな現場を転々とする日雇い労務者楽しみはコンビニで買った夕飯と発泡酒サラリーマンのＢコツコツ真面目に勤め役職がついた最近１人息子が学校でイジメにあい自殺イジメてたヤツらはなをもネットで息子の自殺をもあざ笑ってたなんとか仕返ししたい！Ｂに強い怒りが湧き上がるあいつらを殺してやりたい！Aは派遣会社である話を

※とは言え、死刑判決が出る、と言うのは「人が死亡する」行為の発生が大前提である。10月7日に日弁連が「死刑廃止宣言」を行い、その2日後の朝日新聞朝刊社説がそれに触れ、「批判や反発、抵抗を覚悟のうえで、日本弁護士連合会が大きな一歩を踏みだした。」「会内で積みあげてきた協議と成果を社会で共有し、この道筋を確かなものにしたい。」「国際社会では死刑廃止の潮流が定着し、140カ国が制度上あるいは事実上取りやめた。ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）加盟35カ国で続けているのは日本と米国の一部の州だけだ。国

この考え方が日本人には一番しっくりくるのではないかと思うなあ・・・いかがでしょうか。どうしてその人は死刑判決なのさ。反対している人、そこ忘れてないですか。冤罪とはまた別の問題です。しかし、瀬戸内寂聴にはがっかりした。http://www.j-cast.com/2016/10/08280174.html「瀬戸内寂聴さん『殺したがるばかどもと戦って』死刑廃止訴えるビデオが波紋」http://www.nikkansports.com/general/news/1724138.ht

昨日・一昨日と死刑廃止問題について書いてきました死刑は残すべき？死刑を残すべきという理由として１死刑が無くなれば凶悪犯罪が増える２凶悪犯罪者を葬ってしまえば安全３被害者（遺族）の気持ちが少しでも晴れる４死刑が無いと仇討ち社会になるというような理由が挙げられるのが一般です死刑廃止で凶悪犯罪は増える？日本は世界中で治安の良いことで知られていますしかし，それは死刑があるからでしょうか例えば，殺人の場合どうしても殺したい程の理由があったり，訳もなく何となく殺したり

4匹の猫達と日々、にぎやかに暮らしているAiAiです「殺したがる馬鹿どもと戦って」最初この文言を見たとき、「被害者側に立った言葉だろうに、なんで寂聴氏がたたかれているのかしら～」と思った。記事を全部読んで、そら叩かれるわ！と納得。刑廃止論・・・私は世界の流れが死刑廃止だから日本も廃止すべきって考えには賛同できない。日本って、こういう概念で結構文化伝統を捨ててきちゃったような気がする。文化伝統はさておき、私は死刑は残すべき！派なので、廃止を

先だって、日本弁護士連合会のシンポジウムの中で、瀬戸内寂聴さんのビデオメッセージにおける発言が物議を醸している。寂聴さんは死刑廃止の立場から、現行の死刑制度を批判する中で「殺したがるバカどもと戦って」という発言をしたからである。この発言に対して、一部の犯罪被害者や遺族の方から不快であるとの意見が出たことや、マスコミも一斉に批判的な報道を始めたのである。私はこの報道がなされた当初から、この発言が問題であるとは思っていないし、今後もおそらく問題にしないだろう。そもそも寂聴さん