検証委員会

母はワクチン接種後に死去NHKがすり替えた本当の「遺族の声」は：朝日新聞デジタルNHKの「ニュースウオッチ9」が、新型コロナウイルスのワクチン接種後に家族を亡くした3人の遺族を、コロナ感染で亡くした遺族かのように報道した問題で、放送倫理・番組向上機構（BPO）放送倫理検証委員会…www.asahi.com

ワクチンの廃棄見込み数２億２６３０万回分。「単価３０００円として計算すると７０００億円。血税がドブに捨てられている。コロナも検証委員会を作るべき。（コロナ対策として３年間で投入された）１０２兆円の検証をしなければ、このままずるずるいくことになる」と猪瀬氏。https://t.co/EaSgjNe9IO—付箋(@KDystopia)November10,2023

⑧岡本町長に関すること・福田町長時代を引き継ぎ、ご都合主義での事実隠しをしておられる。・議員時代と立場が異なることは、十分理解しているが、自ら判断し行動を起されたことすら、隠されている。・検証委員会調査報告書において、令和元年6月17日総務文教常任委員会で住民投票条例(案)が審議されている。岡本副委員長は、賛成の立場で討論されている。勿論、住民投票条例（案）への署名はされていますね。・同様に、令和2年3月26日の議会で「道の駅予算の全削除」の5号議案修正案説明は岡本議員

⑥道の駅事業遂行力（町のすすめる力（知見・能力）に関することa.まず、行政文書の基本となる起案書すら満足に運用管理する能力がない。b.おおばと国際航業が作成した平成30年11月活性化基本計画書（わずか100頁）の、基本的な誤りを幹部職全員が見逃している。c.令和3年3月議会答弁において、自分たちに不都合な事は平気で隠し、適切な答弁を行なわない。たとえばPFI事業にも関わらず、事業参加見込みを「1社2社数社」と平然と答弁する。その1社は地産物物販、またもう一社が設計業務。この2

まず、令和5年9月10日『町長への手紙』（調査報告書の誤り確認とお願い）として提出しており、9月20日頂戴した町からの回答は「現在本件に関する係争中であるため、回答を差し控えさせていただきます。」としている。（5）第二回地権者説明会での宮脇副町長の「一般的調査」発言（開催日は令和2年11月13日⇔事業参加意向アンケート調査：11月13日～26日）「町長への手紙」から抜粋（一部編集）・「宮脇副町長が話された「一般的な状況調査」は、どんな調査か。事実調査されているなら、調査期間と

まず、令和5年9月10日『町長への手紙』（調査報告書の誤り確認とお願い）として提出しており、9月20日頂戴した町からの回答は「現在本件に関する係争中であるため、回答を差し控えさせていただきます。」としている。（4）事業者参加意向アンケート調査が地権者説明会開催日（令和2年11月13日）と同日に、開始されたこと。「町長への手紙」から抜粋（一部編集）・「町として年度内購入決定後、アンケート調査をした事実を踏まえ、年度内購入を決定したことの、妥当性（裁量権・起案書無）について、見解を

令和5年9月10日『町長への手紙』（調査報告書の誤り確認とお願い）を提出しており、9月20日に町から「現在本件に関する係争中であるため、回答を差し控えさせていただきます。」との回答を頂戴した。（2）令和2年3月26日令和2年度予算審議結果の取り扱い。「町長への手紙」から抜粋（一部編集）・「調査報告書に「道の駅事業予算削除」の修正案を記載されずに、一般会計予算全体の票決を記載されたのか。取捨選択の基準をお答えください。」・「調査報告書P5、第５猪名川町道の駅整備事業／実施方針と

令和5年9月10日『町長への手紙』（調査報告書の誤り確認とお願い）を提出しており、9月20日に町から「現在本件に関する係争中であるため、回答を差し控えさせていただきます。」との回答を頂戴した。次回以降、この問題を数回に分けて書く。まずは前提条件を整理しておく。①検証委員会調査報告書の主たる問題点・平成31年春～令和元年6月の道の駅反対を基軸とする住民運動は、一切調査報告書に取り上げられていない。・令和2年3月議会2年度予算審議（道の駅予算全削除）の取り扱い。道の駅予算全

（2）住民運動から町議会選挙と翌年の3月議会（予算審議）に関する話・平成31年春に始まった、道の駅移転拡大に反対する住民運動は、是非を問うための、住民投票条例（案）署名活動を展開した。・その反対運動への対応として、町は「覚書」を締結している。勿論、素直に町は認めるわけはないが、理屈上そうなってしまう。同時に、令和元年秋の猪名川町議会議員選挙で、大きく町幹部は動いて、二人の猪名川町元幹部職員を当選させている。・実はもう一つ裏の動きがある。町議会議長経験者が、町議会選挙に出馬

テーマは「検証委員会・調査報告書は何が間違っているのか」検証委員会に与えられた命題は「業務の調査及び実態把握を行うことにより、行政に対する住民の信頼を得る」である。調査報告書で多くの住民の信頼を得るには、客観的合理性を基本に、書かれた内容に誤りがあってはいけない。調査報告書の中で、客観的合理性に基づいて書かれていない事例を示す。検証委員会を仕切った企画総務部が、隠蔽を謀ったとしか思えない。A:平成31年4月～令和元年6月住民運動（住民投票条例）の漏れ。同年秋の町議会選挙へ

テーマは【説明が丁寧さに欠ける】を検証する。調査報告書第5章で用地先行取得について、以下のように書かれている。P52「事業用地の取得にあたっては、町議会において・・・事業者の決定前に事業用地取得を先行するとの町の判断について、議会の監視・統制機能が発揮されなかったということもできない。しかし、議会における議論の過程において、執行機関側からの説明が丁寧さに欠けてた面は否定できない。」令和3年3月12日の地域振興部長の答弁の中で、「本事業はＰＦＩ事業である」と明確に話され、議会議

テーマは【調査報告書の漏れと間違い】を検証する。前回（30-5/30）の続き。③第二回地権者説明会（漏れている/意図的に漏らしている）・P5事実経過に、第二回地権者説明会（年度内購入）は詳しく明記している。・P11事業用地を先行取得したことについての調査結果では、地権者との間で覚書を取り交わしたことも、変更合意書・仮契約の締結も明記されている。しかし、変更合意書締結の前提となる第二回地権者説明会は全く触れず、アンケート調査（詳細記述）に飛んでいる。事実経過はアンケート調査には

テーマは【調査報告書の漏れと間違い】を検証する。検証の漏れ、間違を、二回（①～⑤）に分けて検証考察する。まず前提として、検証委員会活動の目的は「道の駅事業において行われた業務の調査及び実態把握を行うことにより、行政に対する住民の信頼を得ることを目的」とされている。調査対象期間は平成29年から令和3年。調査対象である猪名川町職員から補助を受けることに、いささかの不安は感じるが、弁護士という職業上、聞いたことの裏付けを取られるはず。以下、検証委員会の記載漏れ、間違いを指摘する。勿論、

今回の疑問は【説明会議事録が要約版】真意のほどは分かりかねますが、検証報告書に関して岡本町長がビデオメッセージを町ホームページに掲載されている。そのため住民への説明会は予定しておられなかったとのこと。令和4年3月検証報告書が掲載された後、紆余曲折を経て半年後の9月に、住民に対する検証報告書説明会が開催されることになった。開催案内が届いたが、当日の式次第が入っていない。開催当日、配られた式次第には、参加者からの質問時間が設定されていない。それらしき項目は「その他」。まさかと思い職員に

今回の疑問は【検証委員会を立ち上げた目的は何だったのか】令和4年3月公開された検証委員会調査報告書を読み、大阪弁護士協会苦情窓口へ質問状をお送りした。結果、4月25日午後窓口担当弁護士と小一時間お話ができた。（決まりで窓口弁護士名は明かせないとのこと）特に印象に残った事を、二つだけ以下に記載する。第三者委員会は世の中で五万とやっていること、概ね依頼主の意向に沿った検証になる。そもそも、検証委員会に対して誰が金を出しているのか、当然こん事案に関しては行政である。クライアントに不利

（24/30）検証委員会活動（文書がない）今回の疑問は【記録からは分からない、でも直接お聞きにならない】【第二回地権者説明会：年度内購入公約は見切り発車】令和3年9月～翌年3月企画総務部の支援のもと、検証委員会（3名の弁護士）が検証を進め令和4年3月調査報告書が一般公開されている。調査報告書には「町が事業用地を取得する際、地権者との間で変更合意書を締結して覚書で取り決めた条件を白紙撤回するとした判断に至る経過は記録上明確ではなかった」と書かれてい

他の人より経験上慣れてはいる検証委員会ま…パシャパシャお写真撮られたよ…細かい事の報告は市から連絡有りますがそんなに問題は無かったかと…お昼も食べれず動きぱなしで相当疲れた…朝方足がつって大変でした後２日…何とか乗り切る…平日でしたが昨日は自分を甘やかす…疲れて切ってて動けず…お供えはしましたよおにぎり🍙食べるの忘れてて２時間程起きっぱに…けどちゃんと頂きました最近夜お米食べてる…あまり食べない様にしていたが…食べたいんだもんね

久しぶりに分かるかなぁ～カマキリとても小さいがちゃっとカマもしっかりしてる小さい物は大丈夫大きいのは無理明日はいよいよ新規校恒例の検証委員新規校立ち上げ３回しているので他の人よりかはまだね…３回やっている人もチーフ以外いませんがね…長い１日になるよ…

虐待をしていたのは、事実かもしれませんが。去年１１月に大阪府堺市中区の集合住宅で隣に住む唐田健也さん（当時６３）に暴行を加えて死亡させた疑いで、今年１月に殺人容疑などで逮捕され、大阪地検堺支部に身柄が送られていました。しかし、当日、唐田さんを殺害してしまったのは別の人。調べました。私の考えが正しければ、この件に関しては....容疑者への罪状は··「傷害罪」と「犯人隠避罪」だと。当日、その場には?容疑者を守ろうとする唐田さんを引き剥がしたはずみで真犯人の性別や生死、不明。容疑者も

赤穂市民病院における医療事故等について、ガバナンス面から検証するため令和４年６月から令和５年３月まで６回にわたって開催された「赤穂市民病院ガバナンス検証委員会」の議事録が病院のホームページに公開されました。第３回赤穂市民病院ガバナンス検証委員会議事録(2頁より抜粋)医療過誤となった事案については報告があった。その報告に対する病院の対応が不適切で、そこで躓いてしまったので、その後複雑な問題となった。その時点で適正に対応していれば、ここまで複雑な問題にはならなかったと思う。

まぁ特殊団体と認識してますよ横暴なロケさつえいとか、、｢受信料を払いたくない｣と言われても仕方ない…NHKが｢ウソ字幕の五輪番組｣で露呈させた忖度体質再発防止策が機能しないNHKの構造的要因「五輪反対デモで金銭が授受されているという事実でない内容が、半ば捏造ねつぞう的に放送された。単なる過失にとどまるものではなく、重大な過失だ」放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送倫理検証委員会（小町谷…president.jp

2022年9月16日先日の一般質問のご報告の前に、なぜ今回の【道の駅移転用地購入について】の質問をしようと思ったのか、頭の中に散らかっていたことを書き残しておきたいと思います。何故土地を先に購入したのかについて、ずっと考えていました。昨年10月5日の2020年度決算審査では、『2020年11月13日から実施した参加意向のある事業者へ向けたアンケート調査と同日に開かれた地権者説明会で、何故土地を先に購入することを宣言したのか』質問しましたが、状況説明に終始し、【何故か】は分からないま

BPO(放送倫理・番組向上機構)は、NHKが放送したドキュメンタリー番組に「重大な放送倫理違反があった」と発表した。NHKは、2021年12月のBS1スペシャル「河瀬直美が見つめた東京五輪」で、取材に応じた男性の映像に、金銭を受け取ってオリンピック反対デモに動員されていると、事実と異なる字幕をつけて放送していた。これについて、BPOの放送倫理検証委員会は「事実でない内容が半ばねつ造的に放送された」と厳しく指摘し、「重大な放送倫理違反があった」と結論づけた。NHK五輪

9月5日9月1日、道の駅いながわ機能拡大プロジェクト検証委員会調査報告書に関する説明会に行ってきました。議会へは、調査報告書については【いながわ活性化対策特別委員会】において一度報告されましたが、私は特別委員会委員ではないため質問することができず、住民の方から同じような想いをもった質問が出るかもしれないとの想いがあり、申し込んでいました。開催日は9月1日社会福祉会館(定員40人)9月2月ふらっと六瀬(定員25人)いずれも19時から20時30分。申し込みが定員を超えると抽選と広

皆さんは2011年に起きた「フジテレビ韓国偏向報道騒動」を覚えていらっしゃいますか？Wikipediaでは、一連の騒動を「日本において、フジテレビの報道姿勢に対する散発的な批判は、2002年日韓ワールドカップの時節から、特にインターネット上で行われていたが、その頃は数あるマスコミ批判の中の一つという程度だった。しかし、前年の2010年頃からはその比重が高まり、ネットニュースなどでの批判事例が増えていた。2011年7月23日、俳優の高岡蒼甫がTwitterで、フジテレビの報道姿勢が韓国寄りであ

2022年8月6日広報いながわ8月号の記事です。「道の駅いながわ機能拡大プロジェクト検証委員会調査報告書」に関する説明会が開かれます。申し込みが必用で、申し込み期間は8月1日～8月12日詳しくはこちら↓↓↓https://www.town.inagawa.lg.jp/mayorroom/message/1647579116125.html道の駅いながわ機能拡大プロジェクト検証委員会による調査報告書について／猪名川町猪名川町のホームページです。www.town.inagawa.lg.

日本とは比べ物にならん重罪課されそうですけどね議事堂襲撃の日と前日大統領の行動についての記録さすがは安倍元首相と類友のトランプ大統領文書そのもの抹消させて悪意はないってHiroshiMakitaPh.D.誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado大統領記録検証委員会がシークレットサービスに昨年1/5,6のテキストメッセージ提出を求めたところ、シークレットサービスは求められたあとに当該テキストメッセージを全て消したことが分か

関連4月14日公開『阿須山中土地有効活用事業の実態とその”闇”の部分について（「伐木処理について」住民監査請求編1）』監査請求が”受理”されたら公開しようと思って書いてましたが、期限（4月19日）ギリギリになっても”何も音沙汰がない”為、公開します。”不受理（却下）”でも「住…ameblo.jp初めにお断りしておきますが、あくまで「監査委員の”監査での判断”」です。（実際には【却下】ですので「監査したのか？」）「司法判断（裁判所）」ではありませんので。※参考住民監査請求2月18日

後半です。・道の駅いながわ活性化基本計画の取り扱いと今後の計画策定の考え方（今までの国・県許認可の状況）について山下議員具体的には？産業課長県と国とレベル協議はしていた。農地である為、PFI業者が決まってからの手続き何も進めていない。下坊議員中止にはなっていないな？地域振興課長中止にはなっていない福井和夫議員検証委員会費用516万円の効果については？町長第三者検証委員会により、不透明感は拭えた。PFI事業者決定前の土地購入について。土地購入価格。の2点につい

2022年5月25日今日はいながわ活性化対策特別委員会を控え室にて傍聴。案件は、①道の駅いながわ機能拡大プロジェクト検証委員会調査報告書について②道の駅いながわ活性化基本計画の取り扱いと今後の計画策定の考え方(今までの国・県許認可の状況)について会議冒頭、本題に入る前の1時間ほど、昨日の神戸新聞朝刊の記事が問題になりました。『珍しく猪名川町の話題が紙面の大部分に』2022年5月24日ベランダではキュウリがスクスク育ち、鮮やかな緑が清々しいです！今朝の神戸新聞22ページ。用地取得の