ブログ記事281件
おっしゃるとおりです。「夫婦別姓を導入しても戸籍は残る」とおっしゃる方、戸籍は残るでしょうが、少なくとも戸籍制度は変更されます。ここにつけ込まれ、「祖先を追跡できない」という体裁にされてしまうと、その人の出自が今よりもわかりにくくなります。…—日本人はもう少し怒れ(@YukokuTV1)2025年5月1日
選択的夫婦別姓って中国や朝鮮から帰化した人たちの国籍を曖昧にする、外国人（特に中国人や朝鮮人）優遇政策だよね。これを必死に訴える議員の顔ぶれを見て？純日本人いるか？帰化人が日本の戸籍制度に口を出すな。嫌なら出ていけ。郷に従えhttps://t.co/HkkVpLiqYi—髙橋/闇を暴く人(@Parsonalsecret)2025年4月30日
橋下・松井対談で考える「夫婦別姓と戸籍」の本当の論点選択的夫婦別姓は、本当に「家族を壊す制度」なのでしょうか。橋下徹氏は、問題の本質を名字ではなく「家族単位の制度」にあると指摘します。一方、現在の政府・維新は戸籍を維持し、旧姓使用を広げる方向です。違いを整理します。🤔「夫婦別姓」って、結局何を変える話なの？選択的夫婦別姓のニュースを見ると、「家族の一体感がなくなる」「戸籍制度が壊れる」といった議論を目にすることがあります。しかし、本当にそこまで大きな話なのでしょうか。202
戸籍制度と現代社会のギャップ―「家族感覚」と法制度のずれについての対話レポートはじめに本対話では、「家族とは何か」という根本的な問いから出発し、現代日本の戸籍制度や相続制度が、現在の人々の生活実態や家族意識とどの程度一致しているのかについて考察が進められた。単なる制度批判ではなく、制度が成立した歴史的背景と、現代社会の変化を比較しながら、「実態」と「制度」との間に生じているギャップを分析する議論となった。---血縁だけでは家族という感覚は生まれない議論の出発点となったのは、「血
選択的夫婦別姓って中国や朝鮮から帰化した人たちの国籍を曖昧にする、外国人（特に中国人や朝鮮人）優遇政策だよね。これを必死に訴える議員の顔ぶれを見て？純日本人いるか？帰化人が日本の戸籍制度に口を出すな。嫌なら出ていけ。郷に従えpic.twitter.com/HkkVpLiqYi—髙橋𝕏羚@闇を暴く人。(@Parsonalsecret)2025年4月30日
「ちょっとお聞きしたいことがあるんですけど」「はいどうぞ」「戸籍は、誰のものだと、思いますか？」これは以前在籍していた戸籍班に毎年入ってきた問合せ電話です。実は、この後にかなり激しいやり取りになるのが常で、この電話の洗礼を浴びるのが、戸籍担当者の「試練」でした。「戸籍とは、国民の身分関係を登録・公証するもの」というのが、その一応の定義なのですが、問合せ主氏にはそんな通り一遍の回答では到底納得いただけなかったので、対応する方としても、その気持ちを汲みつつ、戸
これをさせないための法案が「選択的夫婦別姓」です。これが通ると日本の古来からの戸籍制度が崩壊する。つまり帰化人議員が日本を侵略しやすくなるのです。だからあれだけゴリ押しされてるんですよ。「選択的夫婦別姓」は。—ジョー尚樹(@Naoki_Joe)2026年5月28日
金曜日３限目は、「公民科教育法」今日のテーマは、これです。話題提供「選択的夫婦別姓について」話題提供者：おくら①話題提供近年、「選択的夫婦別姓」の導入について国会やメディアで議論が続いている。結婚後もそれぞれが結婚前の姓を名乗ることを認める制度であり、個人の自由や男女平等の観点から導入を求める声がある一方で、家族の一体感や戸籍制度への影響を懸念する意見もある。今回は、選択的夫婦別姓について考えたい。②選択的夫婦別姓とは何か現在の日本では、民法第750条に
戸籍制度を廃止すれば、外国のスパイが日本国籍を偽り、市長に当選することも容易になる。フィリピン・バンバン市長が中国のスパイだった件がそれ。戸籍不要論は論外。https://t.co/VSDQgMrlD4—北村晴男(@kitamuraharuo)2025年10月18日
今回は、中国の戸籍制度改革は福祉志向ではない⁉、というテーマで、最近の論考を、論点整理したいと思います。毎回ホットなテーマで、世界の論考を、概略（未定稿ですが）紹介します。皆さんの知的関心の一助になれば幸いです。【概要】（１）5月22日、中華人民共和国国務院は地方政府に対し、戸籍（hukou）ではなく居住地に基づいて基本的な公共サービスを提供するよう命じた。この文書は福祉の拡大ではなく、財政負担の再配分を目的としている。（２）社会保険、医療保険、教育といった分野において、この改革
とても優先課題とは思えない夫婦別姓を急ぐ理由は戸籍制度の崩壊が目的であってそれを急ぐのが自民党…推して知るべしだな😑—BlueFace(@BlueFace_5058)2026年3月9日
サイレントインベージョンが浸透してきていますね戸籍制度は、素晴らしいシステムですから廃止してはなりません—ザッツ雑学ニュース(@thats_zatugaku)2026年3月9日
阿部巨人監督の辞任劇だが、報道では“娘への暴行容疑”とされている。しかし、その後に出てきた事情を並べると、別の流れも見えてくる。娘と姉妹が兄弟ゲンカを始め、それを止めようとした阿部メンバーが、引き離して取り押さえた。ところが、ケンカの経緯を曖昧にされた娘は、かつてないほど憤り、自室でChatGPTに対策を相談。すると児童相談所（児相）への連絡を勧められ、結果として児相から警察へ話が伝わり、現行犯逮捕に至った――そんな構図にも見える。ところが、事が表に出ると、テレビなどのオールドメディアは、“
特定2号って家族呼べるんです。でも、その家族って日本は戸籍制度があるんで誰が見てもここまでが家族と判断できます。じゃあ戸籍制度のない国の人が連れてくる家族ってどうやって判断するんですか？村民全員家族とかあり得るんじゃない？この感覚日本ルーツじゃない人にはわからないかもねpic.twitter.com/RKqLEVChBr—ねこ屋(@nekoya4022)2026年5月22日
頑なに帰化履歴を隠すのは帰化履歴隠蔽のため夫婦別氏や同性婚などにより戸籍制度を破壊して出自を辿れなくし、出身国の利益のために働くのに障害となるスパイ防止法の成立を阻止する…—一色正春(@nipponichi8)2026年5月21日
まず通名が使えること自体が、おかしい、ずるい、在日特権でしょ？あと夫婦別姓も、おかしい。出自や過去がやましいやつかどー見ても日本人じゃない奴がほざいてるだけに感じますね。家の中に名字２つは、ややこしい。あと、昔よりシングル世帯がメリットあるからか私の身の周りの方８割が離婚します。親戚もご祝儀返せよーーてほど、よく離婚します。あとうちも、本家もですがわりと、子なしで家が途絶えます。自然に滅びそう。日本の戸籍制度を破壊したがってる人たちは不都合
https://x.com/_kcm_kcm_kcm_/status/2054810712879538294確かに要らないですよね❔😀『外国人の通称使用』も『結婚前の旧姓使用』も根拠は『住民基本台帳法』で『自己決定権(憲法13条)』に基づくらしいんですが、やっぱりこう見ると『戸籍制度』は最後の砦だと私は思います。—S.K.(@_kcm_kcm_kcm_)2026年5月14日
確かに要らないですよね❔😀『外国人の通称使用』も『結婚前の旧姓使用』も根拠は『住民基本台帳法』で『自己決定権(憲法13条)』に基づくらしいんですが、やっぱりこう見ると『戸籍制度』は最後の砦だと私は思います。—S.K.(@_kcm_kcm_kcm_)2026年5月14日選択的夫婦別姓制度で戸籍制度は壊され、帰化人天国になる。
こんにちは出産時お金かかるとおもうけど出産一時金50万のほかにもいろいろ会社にいれば補助金はあるよでも日本国籍のみに限定してくださいよ（戸籍にちゃんと載っていっる人のみ）かんたんだよ役所いって戸籍とれば終わりだしマイナンバーなんてなくても日本には素晴らしいシステム戸籍制度があるじゃないですか？日本どこでも取れる同じものが総理税金吸い上げシステム崩壊しているのですから社会保険料（税）さようなら
相続手続を行うときに必要となる書類として、ある意味、特殊で歴史のある書類があります。それが戸籍に関する書類です。一般的には、戸籍謄本を取得する機会というのは、あまりないので、見ることがない方が多いです。それでも、戸籍制度の恩恵を受けている現実を見ていただきたいので、戸籍制度について、解説します。１．戸籍制度の歴史日本の戸籍のルーツは、古代の大宝律令にまで遡ります。大宝律令は、班田収授法のための人口・租税管理や徴兵・労役の基礎資料として、国家統治のための台帳でした。その後、中世で
戸籍制度がない外国人の死亡を、日本の税務署がリアルタイムで把握するなど100%不可能です。だから外国人の相続税調査は行われないし、実質的に課税もされません。日本人の財産は1円単位で徹底的に監視して奪い取るくせに、外国人にはザル。この国は一体、どこの国の国民のために存在しているのか—市民の暮らしを考える団体(@newcitizengroup)2026年4月25日
とんでもない話だと思っているが、愛子親王を天皇にという話がある、これは3000年の王朝を廃するということだし、そんなことを云えるのは夫婦別姓、結婚制度、家族制度破壊、さらには戸籍制度の破壊をめざす者たちだろう、その最後に現王朝の破壊があるんだろうと思っている。今まで皇室のことを書くことは無かったが、素朴な疑問をひとつだけお許し願いたい日本の法律の上位に皇室典範という皇室の在り方が書かれたものがある。その男子が継承するという天皇のことについていろんなことを聞かされて、僕らは不安
「虚構の共有」を問い直すことは、右翼対リベラルという図式そのものを解体する行為である。戸籍を批判する遠藤の議論は重要な蓄積を持つが、「日本唯一」「古代の甦り」といった枠組み自体が、明治国家によって創出されたイデオロギーの内部にとどまっている。戸籍制度を問うとは、何が「伝統」として選ばれ、何が切断されたのかという権力の選択を問うことであり、その問いは現代の身分管理がいかなる論理のもとで継続しているのかという現在的問題と直結している。過去の制度を「文化」として語ることは容易だが、そ
