大阪都構想

概要・大阪都構想否決後、大阪は「府市一体条例」による“連携型モデル”へ移行した。・現在の最大の論点は、「表向きの連携」が将来も本当に機能するのか。・大阪は今、日本最大級の「都市経営実験」を行っている。大阪都構想の議論って、どうしても感情論になりやすい。ですが本来これは、🏢「巨大都市をどう経営するか」という話です。つまり。維新が正しい反維新が正しいという単純な話ではない。本質は、「大阪という巨大組織をどう設計するか」なんですよね。⚠️二重行政の本当の問題多くの

🗳️西区補選、実は「都構想3回目」の入口かもしれない5月17日投開票の大阪市議西区補選。表向きは市議の欠員補充ですが、実態はそれだけではありません。今年の大阪府知事・市長の出直しダブル選では、吉村洋文知事横山英幸大阪市長が事実上、「大阪都構想の再始動」を掲げて再選しました。つまり今回の補選は、「大阪の統治機構改革を前へ進めるのか」を測る意味合いも持っています。特に西区は、若年層マンション住民都心勤務層も多く、「大阪の未来像」への感度が高い地域です。そこで今

🏙️都構想が再び動き出した大阪都構想をめぐり、大きな動きが出てきました。横山英幸市長が、5月15日開会の大阪市議会に対し、「大阪都構想の法定協議会設置議案」を提出する方針を正式表明しました。法定協議会（法定協）とは、大阪市を特別区へ再編する場合の「設計図」を作る公式会議です。つまり今回は、“都構想そのもの”ではなく“都構想の設計図作りを始めるか”が争点になります。📌まず現状整理現在の状況を簡単に整理するとこうです。✅横山市長・吉村知事来春の住民投票を視野5月議

🧠そもそもDXとは何か？（ここがズレると全部ズレる）まず前提を整理する。DXとは何か？👉デジタルで“仕事のやり方”ではなく“仕組みそのもの”を変えること単なるIT化ではない。例えば👇・紙をデータにする→データ化・申請をオンライン化→デジタル化・申請そのものを不要にする→DX「データとデジタル技術で業務・組織・仕組みを変革すること」（出典：DX関連解説資料2025年）👉つまりDXの本質は“効率化”ではなく“構造改革”🏆大阪市はDX全国1位（これは事実）

二度と大阪市には戻れない😱【切り抜き動画】3度目の都構想、なぜ不要？シミタダ徹底解説！清水ただしのおかえりなさい配信（2026/04/28）💕大阪市が好きやねん💕大阪都構想で大阪市が廃止されたら、二度と大阪市には戻れない😱シミタダがわかりやすく説明します🧑‍🏫youtube.com

⚠️東成区で起きている“異常”まず、事実として押さえておくべきポイント。Xユーザーの藤原よういち｜大阪市会議員｜薬剤師💊さん:「どうせ同じ回答しかしないしメディアも終った議論ほっとけよ。吉村の吉村による吉村のための大阪市廃止を府の立場で叫んでたらいい。横山さんももういいでしょ。まともな市民はそんな馬鹿げたことより物価高対策を求めています。」/X他党代表を呼び捨て感情的な発信政策論ではなくレッテル貼りこれは単なる“言葉遣いの問題”ではない。政治家としての最低限の統制（組織統

🏙️今回の補選、本当に注目すべきはどこか2026年5月の大阪市議補選。構図は明確だ。👉日本維新の会vs自由民主党の一騎打ち報道でもこう指摘されている。「維新と自民の事実上の一騎打ちとなる見通し」そして争点は👉大阪都構想とされている。❓しかし、本当にそれだけか？ここで違和感を持った人は鋭い。確かに表向きは維新→都構想推進自民→都構想反対だが、これでは浅い。👉本質はそこではない🧠この選挙は「勝敗の戦い」ではない結論から言う。👉これは“勝

🏙️そもそも何が起きているのか国民民主党が、人口150万人以上の政令市を対象にした**「特別市制度」**の法案提出を目指している。一見するとこれは、維新の都構想への対案のように見える。だが、ここで一度立ち止まるべきだ。⚠️論点ズレ①：副首都vs制度論まず重要なのはここ。副首都構想と特別市は別物副首都構想は国家戦略（経済・安全保障・成長戦略）一方、特別市は自治制度の話つまりこれは👉土俵が違う議論⚖️論点ズレ②：都構想vs特別市では本当に比較すべきは

🏙️副首都戦略が次のフェーズへ2026年4月28日、第23回副首都推進本部会議が開催された。今回のポイントは明確だ。単なる都市戦略ではなく、**「副首都としての統治機構」**が本格的に議論された点にある。都市魅力→成長戦略成長戦略→統治機構この流れに完全に入った。📊結論から言う：制度比較の軸は2つ議論の核心はここ。①特別区（都区制度）②連携協約（現行延長）この2択だ。⚖️制度比較：決定的な違いは「一元化」会議資料の整理を一言で言うとこうなる。🟢

シルクさんのブログより２０２０年１１月１日覚えてる？コロナ禍で行われた２回目の都構想(大阪市廃止構想)での結果、２０１５年２０２０年のどちらも大阪市民は大阪市存続を決めました。「政治家として大阪都構想に挑戦することはない！」と言ったのはどなた？吉村知事でしたね。さらには。。「否決という大阪市民の皆さんの判断を政治家として率直に受け止め尊重したい｝とも言いましたね。また３度目の都構想(大阪市廃止構想)の住民投票するの？改めて今回の詐欺の手口は

都構想の住民投票を府域に拡大するとすれば、”府”から”都”への名称変更ではなく、「大阪府の廃止」を問うべきだというのが、笹川おさむの持論です。これであれば、整合性はとれると考えています。吉村知事は、大阪市域に特別区を設置することの賛否を問う住民投票について、副首都法案と絡めて、都という名称に変更することを問うとして、大阪市民ではなく府民へと対象拡大することを一案として示しました。さらに、”都”への名称変更と大阪市域への特別区設置がセットとして、府民による住民投票に法的拘束力を持つという考

都構想住民投票「大阪府に拡大」は強引だ●リンク先・・・【２０２６年４月２３日／中日新聞／社説】都構想住民投票「大阪府に拡大」は強引だ：中日新聞Webhttps://t.co/DPNw91Oj0L—ハイパー有明(@FJEzaWEIntOhpqB)April23,2026どこにでも住めるなら…、私はいわゆる《衛星都市》と分類される地域がいいかな。二十代のころには、七大都市の中の一つに住んでいた経験もありはしますが、便利は

🧭はじめに：なぜ議論が噛み合わないのか大阪都構想の議論が混乱する理由はシンプルです。👉「財源（お金）」と「権限（決定権）」を混ぜているからこの2つを分けるだけで、一気に整理できます。💰①財源の論点｜本当に「吸い上げ」なのか？まずはお金の話から。■現状（大阪市）・市税は大阪市が一括管理・府との調整は政治判断👉交渉で決まる構造■都構想後（制度設計）財源は3つに分かれます。①府の財源（広域）・法人課税など→成長戦略・インフラ②特別区の財源（基礎）・個人住

3月1日にYouTubeチャンネルを立ち上げてから毎日配信しています。今日は大阪都構想の話。クリックお願いしますにほんブログ村痔ランキング患者さんのリクエストで復活させた化粧品と発酵素するりの記事はコチラ便通・腸を整えて美肌を目指す元皮膚科・現役肛門科の女医が教えるキレイ術2020年12月25日に出版し、おかげさまで9刷目となり累計発行部数が3万部を超えるベストセラーになりましたオシリを洗っている全ての人に届けたい。お読み頂ける

🗣️西淀川タウンミーティング参加で見えた現実2026年4月19日、西淀川で行われた維新のタウンミーティングに参加してきた。横山市長・吉村知事のビデオメッセージを含め、全体として感じたのは一言。👉「議論は進んでいるが、納得は進んでいない」⚠️最大の論点は「民意の取り方」今回の議論で最も重要なのはここだ。市長は選挙で民意を得ているが、市議会は都構想を公約にしていないつまり、👉「誰の民意を根拠に進めるのか？」横山市長は「だからこそ市民の意見を改めて聞きたい」と説明して

🔵結論：都構想の本質は「誰が決めるか」ではなく「どう決まるか」都構想の議論、よくこうなる。👉「二重行政がなくなる」👉「スピードが上がる」でも、ここで止まっている限り浅い。本当の争点はこれだ。👉複数の主体が関わるとき、どう意思決定するのか？ここを見ないと、本質は見えない。🟢都構想の基本構造（ここはおさらい）まず前提整理。広域行政→大阪府（知事）住民サービス→特別区（区長）👉役割分担は明確に見えるしかし問題はここから。🔴論点①：現実の行政は“きれいに分かれ

🧭議論は新しい段階に入った大阪の副首都構想を巡り、議論が大きく動き始めた。松川るい氏は、「大阪市を残したまま府と連携協約を結ぶ方が、副首都への最短ルート」と発言した。これは、これまでの「大阪市を廃止し特別区を設置する＝都構想」とは異なるアプローチである。つまり今、2つのルートが並び始めた。⚖️都構想vs連携協約（違いを曖昧にするな）■都構想（制度改革）権限・財源・意思決定を再設計広域行政を府に一元化一度決まれば恒久的に機能■連携協約（運用連携）現行制度

おはようございます。不動産、任意売却、住宅ローンコンサルタント、ホライズンインベストメントのMURAです。pic.twitter.com/sQADzulvYG—ホライズンむらずみ【不動産総合クリニック】ホライズンインベストメント村角壮士(@horizon_osaka)February25,2024★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆動画を更新しました。↓↓↓↓それでは、また！今後とも宜しくお願い致します。→メインブログも見て

🟦タウンミーティングの“本当の目的”とは？いま大阪で行われている大阪都構想のタウンミーティング。しかし、多くの人が勘違いしている。❌「制度の中身を説明する場」ではない。👉正しくは✅市議団が賛否を判断するための“材料集め”の場これは、松井一郎元知事の発言からも明らかだ。（※動画内容ベース）つまり今の議論は制度の良し悪しではなく「今やるべきか？」ここを外すと、議論はすべてズレる。🟩大阪はなぜ成長しているのか？まず前提として重要な事実。現在の大阪は明らかに良く

🧠はじめに：なぜ議論が分かりにくいのか大阪都構想と副首都構想。この2つ、実はまったく別物です。しかし現在は一体で議論されています。👉これが混乱の原因です。都構想＝制度の話副首都構想＝国家戦略の話この違いを押さえるだけで、議論の理解度は一気に上がります。🏙️都構想の本質：二重行政の解消大阪都構想の核心はシンプルです。👉府と市の役割を分けること現在の大阪は・大阪府・大阪市この2つが同じような広域政策を行っています。これがいわゆる👉二重行政（にじゅうぎょうせい

今月の『府政(府議会)報告会』では、昨今メディアでも報じられている「都構想」や「副首都構想」、「特別市制度」などに関して、参加者の皆様からもご意見やお声を聞かせていただき、私、笹川おさむからは、これらの制度内容についてご説明したいと考えております。ご都合よろしければ、ご参加をいただけますと幸いです。何卒よろしくお願い申し上げます。

☆4月6日☆今日は午後（正午～夕方）の間、気温が22度まで上がった名古屋市内の我が街、少しずつ春本番になってきているように感じます。さて、大阪市長が『大阪都構想』に関して発言していたとのこと。-------------------------------------------大阪市長、5月議会での都構想議論に意欲「賛成、反対ぶつけていく」法定協議案上程へhttps://www.sankei.com/article/20260406-FRWUCUFQNJILBOTVCA

日本維新の会・吉村洋文代表、高市早苗首相とランウェー歩く？「関西出身なんで」カンコレ共演ラブコール-スポーツ報知大阪府・吉村洋文知事が５日、京セラドーム大阪で行われたファッションの祭典「カンサイコレクション２０２６Ｓ／Ｓ」に出演。将来的に高市早苗首相と「カンコレ」のランウェーを歩くプランを披露した。hochi.newsイラン情勢を受けて、原油供給危機が叫ばれ、日に日に仏果が目に見えて高騰して、庶民が四苦八苦している時に、この御仁はいいご身分である。その御仁とは、日本

ここをポチッとお願いします↓↓↓↓↓人気ブログランキング

なんと住民投票で2回も否決された大阪都構想をまたやるそうです。【速報】大阪都構想の住民投票、府内全域で可能に日本維新の会の吉村洋文代表は1日、自民党と維新で合意した「副首都」の法案骨子に関連し、「大阪都構...www.47news.jp吉村さん、何て言ってました？大阪市民は忘れてませんよ。否決されてホッとしてたのに。2020年11月吉村洋文「僕自身が大阪都構想に政治家として挑戦することはもうありません」2025年12月「（副首都には）道府県と政令

🧠結論：都構想は「必要条件ではない」が「加速装置にはなる」まず前提を整理する。現在の大阪の成長は👇・インバウンド：約300〜400万人→約1600万人・空港戦略（LCC）・万博・再開発👉これらはすべて都構想がなくても実現している📊では都構想は不要か？→それも違うここが一番の誤解。都構想の本質は👇👉「二重行政の解消」ではなく👉「意思決定の速度と一貫性の確保」⚙️現状：府市一体は“偶然の産物”今うまく回っている理由はシンプル👇・府知事と市長が同一政党

本日、日本維新の会党大会に出席いたしました。冒頭、逝去された片山虎之助先生、谷畑孝先生に黙祷を捧げました。続いて自民党の高市早苗総裁からのビデオメッセージ。「維新との信頼は揺るぎないもの」とのお言葉とともに、「議員定数削減、憲法改正、皇室典範改正にも共に挑戦していこう」との力強いメッセージをいただきました。あわせて、吉田松陰先生のお言葉「朋友相交わるは、善道を以て忠告すること固よりなり」が贈られ、志を同じくする者同士の結びつきの重みを改めて感じました。自民党鈴木幹事長からは、連立合

維新の吉村さんはなんとかして大阪都構想(大阪市廃止構想)を実現しようと邪望を捨てきれていないようですね。。この大阪都構想考えてみれば、大阪市にとっては損になることばかりなんですよ維新はよく、ワン大阪、とか大阪を前に進めよう、なんてことを言います大阪府とか大阪市とか言わずに大阪、とひとまとめにして言うのを好むんですねでも、考えてみたら大阪市の利益はかならずしも大阪府の利益とは一致してないんです大阪都構想というのは大阪市から

🏙いま大阪で起きているのは、単なる内輪もめではない大阪都構想をめぐって、府と市、そして維新内部の足並みの乱れが表面化している。大阪府は法定協議会の設置議案を府議会に提出した一方で、大阪市は3月議会での提出を見送った。このズレは、単なる日程調整の話ではない。ここで見えているのは、「改革をどう進めるのか」という政治の作法そのものだ。⚠問題の本質は、都構想そのものではないまず確認したい。都構想は目的ではない。目的はあくまで、大阪府と大阪市の二重行政を解消し、権限と責任の所在を