国民審査

1947年5月3日に日本国憲法が施行されたのを記念して制定された祝日だから、今日は憲法について考えてみたいかなと。憲法って法律を縛る法なので、憲法を守るのは国民ではなく、行政や立法、司法が守らなければならない法律なんですよね。よく勘違いされるのですが、憲法の条文に国民主権が謳われているように、国民は主権者であって憲法を運用する側にあり、それを守るのが政治家や官僚、検察官や裁判官になる訳なんですよ。だから、憲法を変えるというのは国民の権利でもある訳ですよね？特定の国会議員が反対することによって

議場でマスク着用拒み、発言禁じられた町議…最高裁で敗訴確定「当時の状況考えれば違法ではない」（読売新聞オンライン）-Yahoo!ニュースコロナ禍が続いていた２０２１年７月、マスク着用を拒んだことを理由に北海道の白糠町議会が福地裕行町議（７３）の議場での発言を禁じるなどした対応の是非が問われた訴訟で、最高裁第３小法廷（今崎幸彦裁判長news.yahoo.co.jpあの時は仕方なかったで違法性なしって判断は、今後の刑事事件に大きな影響を与えるんじゃないなんでもかんでも、あの

櫻井さんのお怒り、ごもっとももちろん、こんな歪な制度を国民に押し付けたことそして、最高裁判事の国民審査の方法についてだご承知のように最高裁判事の国民審査は白紙のままだしても信任になり✖️を書かないと不信任にはならない他の識者も以前から指摘しているが信任なら◯が筋だろう今まで、最高裁の判事で不信任になった人はいないあの変節漢・横田喜三郎でさえだ横田といえば戦後になって天皇制廃止を言い出した国際法学者だが陛下から文化勲章をいただけることがわかり慌て

LGBT関係の裁判で、昨日判決が出ました。差し戻しということは、事実上性自認と医者が認めれば工事をしなくても戸籍の性別を変更できるらしいです。公衆浴場に出した通達も憲法違反になる可能性が高いのです。「公衆浴場の男女別は身体的特徴で判断を」ＬＧＢＴ法で厚労省が通知ＬＧＢＴなど性的少数者への理解増進法が２３日に施行されたことを受け、厚生労働省が公衆浴場での男女の取り扱いについて通知を出していたことが３０日、分かった。トラ…www.sankei.comこの問題は随分前から問題提起をされて

女性の皆様、最高裁判所・判事の「国民審査」で、今崎幸彦裁判長に「×」を付けましょう！衆議院選挙と一緒に行われるのは、最高裁判所・判事の「国民審査」です。有権者は、国民生活を著しく侵害する判決をした最高裁の判事を投票によって罷免することが出来ます。普段、最高裁が国民生活を著しく侵害する判決をしたと判断される場合は、稀です。ですから、この規定で今まで罷免された判事はいないそうです。https://www.sn-hoki.co.jp/articles/article1892417/でも、日

全裁判官が異例の個別意見トイレ使用制限訴訟（産経新聞）-Yahoo!ニュース日本国の将来に禍根を残すであろう、トランスジェンダー経産省職員の女性トイレ使用裁判。自分で調べたわけでもなく非常にお手軽で申し訳ないのだが、上記事を参照にして、以下を提言しておきたい。この判決を下した最高裁・今崎幸彦裁判長への批判の声があるのは当然のこと。上記事を見ると「不特定多数が利用する公共施設のトイレなどを想定した判断ではない」と付則をつけてバランスを取ろうとしたのが今崎だったとのことだが、そ

トイレの使用制限の裁判で全裁判官が補足意見をつけました。全裁判官が異例の個別意見トイレ使用制限訴訟-産経ニュース7/11-最高裁の裁判官が判決に補足意見をつけるというのは非常に珍しいケースです。意図としては、イロイロの場面での性的少数者への配慮のあり方について議論をしてほしいという意図があるという事です。最高裁の裁判官全員が判決に捕捉する形とはいえ、意見を表明するというのは珍しいケースですし、国民審査の際の参考になるのではないかと考えています。私の記憶では、国民審査って、たいて

知らんがなｗ

【総務省】総務省｜国民審査(soumu.go.jp)「最高裁判所裁判官国民審査制度」日本国憲法第79条に規定される最高裁判所裁判官国民審査は、既に任命されている最高裁判所の裁判官が、その職責にふさわしい者かどうかを国民が審査する解職の制度であり、国民主権の観点から重要な意義を持つものです。最高裁判所の裁判官は任命された後に初めて行われる衆議院議員総選挙の投票日に国民審査を受け、この審査の日から10年を経過した後に初めて行われる衆議院議員総選挙の投票日に更に審査を受けます

この名前だけは覚えておこう！！！

国政選挙の際に一緒に行われる、「最高裁裁判所裁判官の国民審査」というものがある。しかし、誰に×つけていいものかよくわからん。何故か？マスコミが仕事してないからである。職場トイレ“使用制限は違法”性同一性障害の経産省職員が逆転勝訴最高裁「国の判断は裁量権を逸脱」（日テレNEWS）-Yahoo!ニュース性同一性障害の経済産業省の職員が職場の女性用トイレの使用を制限されたとして処遇の改善などを求めた裁判で、最高裁は11日、制限を認めた国の判断は「違法」だとして、職員の逆転勝訴と

書くことがないですね。いえ、書きたいことはあるのですが、長くなりそうなのでやめときます。そんな日があってもいいよね。本日の学習、憲法基礎マスター講義補講１０～１３

タイトルだけ長々しく、内容は国会中継に餓えているので気になっていた中条きよしさんの国会初質問の動画です。興味のある方はぜひご試聴お願いします。閣僚の出席がないので寂しい議場、議員になって半年にも満たないのですから致し方なし。

「知事の国葬参列は妥当」大阪府、住民監査請求を棄却弁護士「法的根拠を軽視している」（弁護士ドットコムニュース）-Yahoo!ニュース安倍元首相の国葬に知事らが参列するための公費を支出することは不当だなどとして、弁護士らが大阪府に差し止めを求めていた住民監査請求について、府監査委員は9月21日、請求を棄却した。委員は5人で、公認会news.yahoo.co.jp司法さえも、政権忖度に汚染され尽くしているということでしょうね。バック・トゥ・ザ・フューチャー2の、ディストピアさながら

前回の国政選挙の時もお話ししましたが、参議院選挙の今回も、開票日迄、残り４，5日となった今朝、やっと、わが家に、候補者の資料が、配られていました。これでは、候補者を理解した上での期日前投票が難しく、投開票日に、選挙することを強いられた感じです。本来なら、公示された翌日にでも、手元に、あって欲しいものです。特に、衆議院の総選挙の時は、最高裁判事の国民審査も、同時に行われるので、早く、それらの資料もないと、

進まぬ政府の同性婚法制化「不受理」合憲判決が招く更なる停滞|毎日新聞同性同士の結婚を認めない民法などについて大阪地裁判決が20日、「合憲」と結論付けたことで、政府・与党による同性婚法制化の動きは更なる停滞を余儀なくされそうだ。停滞の一因は、性的少数者の権利問題を「伝統的な家族のあり方」論と結び付け慎重意見を唱える自民党保守派の存在だ。各種世論調査では近年、同性mainichi.jpこのタイミング、改憲機運を高めるための世論操作なんじゃないか？とさえ感じますね。改憲機運と言

専門家ではないので詳しいことは分かりませんが、政治的判断を最高裁が避けた（逃げた）という印象です。裁判官4人のうち、賛成3人、反対1人。この内訳が世論を意識した出来レースでないという前提で、次の国民審査まで覚えておきたいと思います。（賛成した裁判官）菅野博之、草野耕一、岡村和美（反対した裁判官）三浦守ちなみに別記事によると、アメリカは、最終補償は国の責任だそうです。また、チェルノブイリ原発事故では軍隊が最終的に対応したそうです。国策である原発の責任は日本では曖昧という恐ろしい

(1)津田大介さんはTwitterを使っています:「この国の誰も責任を取らない無責任構造の体系化は、マジで戦後77年経っても変わらないし、この10年の政治状況でさらに悪化し、建前上の正義すら捨て去ってしまったように見える。https://t.co/4nvEaWdZQ6」/Twitter(1)立川雲水さんはTwitterを使っています:「原発訴訟。最高裁の言い分…国が対策を講じていたとしても被害は避けられなかった……って事はそんな施設は作っちゃいけないし、あってはならないですよね。

原発事故で国の責任認めず最高裁避難者の集団訴訟で初の判断|NHK【NHK】福島第一原子力発電所の事故で各地に避難した人などが、国と東京電力に損害賠償を求めた4件の集団訴訟で、最高裁判所は、「実際…www3.nhk.or.jp最高裁人事は、内閣(自民党政権)が選んでいますからね。国民は、国民審査で、厳しい責任追及をしていく必要がありますね。そして、憲法を改正するならば、三権の独立性をきちんと確保し、権力濫用を許さない規定に正していく方が先ですね。

佳羅研への招待＜携帯版＞今日(６月１日)。法律上の夏の初日に、一週間前の裁判から気に成った話を敢(あ)えて。裁判官｢国民審査｣考()最高裁判所(最高裁)の大法廷(裁判長＝長官)が「海外在住の日本国民が()最高裁判官国民審査に投票出来ぬは()現行憲法違反」旨(むね)の在外日本国民有志に拠(よ)る提訴を15裁判官全員一致で()認めた判決公判（５月25日）に関して。()()同じ国（共同体）の国民で在り乍(なが)ら、国内に住んでないが故(ゆえ)に行使出来ぬ権利が在

■日本国憲法第80条1項という欠陥～月刊アカシックレコード220531■日本では、立憲民主党や日本共産党や朝日新聞などの左翼勢力は現行の日本国憲法は民主主義的で、平和主義的で、基本的人権の尊重を定めたすばらしい憲法であるから1字1句変えないこと、すなわち「護憲」を主張する「護憲派」である。ところが、冤罪(えんざい)事件の刑事被告人とされて名誉を傷付けられたり、刑事事件の捜査段階で長期間にわたって不当に身柄を拘束(勾留)されるなどの被害を受けたりした被害者が国(裁判所や検察)や地方自治体(警察

さる5月25日に最高裁判所は、在外日本人に最高裁判所裁判官の国民審査（権を認めていない国民審査法は、憲法15条1項（公務員選定罷免権）、79条2項、3項（国民審査）に違反する判決を出したね。国民審査とは何かについては↓を参照してね。憲法79条第２項最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。憲法79条第３項前項の場合において、投票者の多数が裁判官

昨日、アップしたこの記事の続きである。『【国民審査・在外投票】“ふざけるな”レベルの国の主張前篇』昨日（２５日）、最高裁大法廷は、在外邦人に対して『最高裁裁判官の国民審査』に参加する権利を全く認めてこなかった、国の措置について、『違憲』とする判断を示した。…ameblo.jp在外邦人を『最高裁判官の国民審査』に参加させない現行制度を『違憲』と（１５人の裁判官の）全員一致で判断した、今回の判決には、『裁判所の意地』のようなものが垣間見られる。というのは、前回も触れたが、『国の主張』

今日も晴です。並べ方は左上から朝日、毎日、右上がら日経、読売の順です。大阪府在住なので大阪本社版を見比べています。今日はバラけました。朝日は知床半島沖の遊覧船の引き上げ、毎日は自民党議員の寄付行為、日経は新しい経済貿易の枠組み、読売は海外旅行客の受入れでした。昨日、東京地裁はっ吉川貴盛元農林水産大臣の鶏卵汚職で有罪判決を出しました。下記に関連ブログを書きました。SHAMY5人組⑬：共通するのは「政治の私物化」（5月27日）8年も同じ最高権力者だと腐敗が起きます。明日、明後日は第

今日も晴です。並べ方は左上から朝日、毎日、右上がら日経、読売の順です。大阪府在住なので大阪本社版を見比べています。今日は日経以外は最高裁の違憲立法審査権の判断で揃いました。衆議院総選挙での最高裁判所裁判官の国民審査についてでした。3月24日のロシアのウクライナ侵攻から3カ月を超えました。プーチン大統領は未だに「特別軍事行動」としていますが、「ウクライナ戦争」です。即時停戦とロシア軍の撤退を願っています。今日の全国紙朝刊1面（５月25日）から抄録昨日は日米豪印首脳会談だっ

昨日（２５日）、最高裁大法廷は、在外邦人に対して『最高裁裁判官の国民審査』に参加する権利を全く認めてこなかった、国の措置について、『違憲』とする判断を示した。このことについて、本日（２６日）付の『東京新聞』はこのように報じている。社会面では、このように報じているが、正直言って地味すぎる扱いである。『東京新聞』は、前から『安倍批判』で有名になった新聞ではあるが、こうした記事の扱いを見ると、少しボケている（失礼！）ではないかと思ってしまう。というのは、この問題、最高裁大法廷の裁判官１５人全員

昨日、最高裁は、違憲判決を出し、国会の立法不作為を認めて原告5人の各5,000円の賠償を認めた。前回の国民審査は終わっているので次回までに改正しないと無効とするとのこと。海外居住者でも国会議員の選挙の投票はできるのだから、国民審査は技術的にできないという国側の主張は通らないだろうと思う。国民審査は憲法に位置づけを持つものであり、勝手にやらなくてい訳ないし。さて、この国民審査であるが、多くの人が存在を知らないか、実質的に権利を放棄している。最高裁の裁判官の名前が書いてあって「×」をつけ