名古屋地裁

名古屋地裁601法廷村瀬恵裁判官午後13時半から松井凌也被告人論告求刑詐欺罪検察求刑10年反省なし、規範意識なし弁護側ギャンブル依存だったのみ判決日。2025.09.04.午前10時から

〇アクセス東海道新幹線・JR各線・名鉄・近鉄線名古屋駅から地下鉄桜通線で二つ目の丸の内駅から徒歩10分または、地下鉄東山線で二つ目の栄駅まで行き名城線に乗りかえ一つ目の名古屋城駅で下車徒歩10分名古屋駅より歩く場合、名古屋城・愛知縣護国神社を目指し徒歩30分くらい名城病院の隣りが名古屋地方裁判所庁舎。通りを挟んで反対側に名古屋家裁庁舎があり。※名古屋地方裁判所では、金属探知機による手荷物検査を、南玄関で実施。北玄関は、退庁の時のみ利用可能。軽装での来庁が

No.０６９２（酬恩庵一休寺）今日のテーマは『詐欺撲滅倶楽部』増え続ける詐欺被害に警鐘を鳴らす意味でこのブログを書いてます。せめて、私の周りの方だけでも詐欺被害から守りたいと思います«やるぞー»👊(🔥÷🔥)。。。。。。約2ヶ月ぶりぐらいになりますね！(´>∀<｀)ゝその間にもブロ友さんの周りには詐欺まがいの電話やメール、訪問などがあると聞きました。気を引き締める意味でいきます‼️先週名古屋に日帰り出張でした。その時の話をしたいと思います。私が午前中、名古屋地裁の法廷に立った

最高裁第３小法廷は、2025年1月14日付で、渡辺真衣被告（27才）の上告を棄却しました。これにより、二審（名古屋高裁）の懲役８年６カ月、罰金800万円の判決が確定しました。◼️上告2024年10月15日、渡辺真衣被告（26才）は二審の名古屋高裁判決を不服として、最高裁に上告しました。二審では、一審よりも刑期が６カ月短縮されましたが、最高裁で更に短縮されるか、疑問ですね。◼️二審（名古屋高裁）2024年9月30日、名古屋高裁で、「頂き女子りりちゃん事件」の控訴審判決があり

2024年10月15日、渡辺真衣被告（26才）は二審の名古屋高裁判決を不服として、最高裁に上告しました。二審では、一審よりも刑期が６カ月短縮されましたが、最高裁で更に短縮されるか、疑問ですね。◼️二審（名古屋高裁）2024年9月30日、名古屋高裁で、「頂き女子りりちゃん事件」の控訴審判決がありました。渡辺真衣被告（26才）に懲役８年６カ月、罰金800万円の判決を言い渡しました。一審判決より懲役が６カ月短縮された理由は、被告が貢いだホストクラブの男が、被害者に騙し取ったカネ

2024年9月30日、名古屋高裁で、「頂き女子りりちゃん事件」の控訴審判決がありました。渡辺真衣被告（26才）に懲役８年６カ月、罰金800万円の判決を言い渡しました。一審判決より懲役が６カ月短縮された理由は、被告が貢いだホストクラブの男が、被害者に騙し取ったカネの一部を弁済したからでした。渡辺被告が弁済してないので、イマイチ納得がいきません。被告が上告するか、否か、不明です。しかし、上告しても６カ月くらい短縮される程度だろうと思います。◼️二審（名古屋高裁）2024年8

2024年8月7日、名古屋高裁で、「頂き女子りりちゃん事件」の控訴審初公判がありました。検察側は控訴の棄却を求め、弁護側は量刑の軽減を求めて、即日結審しました。判決は9月30日に言い渡される予定です。たぶん、名古屋地裁判決が支持されると思います。◼️一審（名古屋地裁）4月22日午後、名古屋地裁で「頂き女子りりちゃん事件」の判決がありました。求刑（懲役13年、罰金1200万円）に対して、渡辺真衣被告に懲役９年、罰金800万円の判決が、言い渡されました。◼️事件の経緯202

ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー7/22(月)6:10現代ビジネス【独自】日本維新の会に名古屋地裁が異例の「ガサ入れ」した理由がヤバすぎる…維新国会議員をパワハラ告発したら即刻「クビ」裁判官まで出動、証拠品を押収岬まき衆院議員(同氏ウェブサイトより)今年4月30日午前のことだった。国政政党「日本維新の会」の愛知県総支部がおかれる名鉄瀬戸線、尾張旭駅前の雑居ビルの一室に緊張が走った。【写真】再逮捕された「美人すぎる寝屋川市議」の写真集全カ

6月18日、愛知県警は、「頂き女子りりちゃん」の模倣犯として、名古屋市の看護師・浮田妃菜（21）を詐欺容疑で逮捕しました。6月20日、愛知県警から名古屋地検に送検されました。浮田妃菜は、マッチングアプリで知り合った清須市の男性（58才）から、恋愛感情を利用して106万円を騙し取った疑いです。男性には、借金（看護師になる専門学校の学費）を返済するのにカネが必要と言いながら、実際はホストクラブでカネを浪費していました。SNSで会費を払って、恋愛感情を利用して男を騙す指南を受け

今朝、美容院でカットしてもらっている時に、美容師さんから「頂き女子りりちゃん」の事件について尋ねられて、ネットで実刑判決が出ていたのは見たけどどういう事件なのかよくわからないと話した。NHK”頂き女子りりちゃん”に懲役９年罰金８００万円の判決｜NHK東海のニュース【NHK】ＳＮＳ上で「頂き女子」を自称し男性に恋愛感情を抱かせて１億５０００万円余りをだまし取った罪などに問われた２５歳の被告に対し、名古屋地方裁判…www3.nhk.or.jpそうしたら、美容師さんか

（「僕は飼い主様一家専用の『いただきワンコまろさん』です」とビーグル犬まろさんオス９歳）住居不定、無職の渡辺真衣被告（25）通称「頂き女子りりちゃん」に名古屋地裁で判決が下されました。懲役9年、罰金800万円、求刑は懲役13年、罰金1200万円でした。司法関係者の感覚だと「判決は求刑の7-8割掛け」だそうですから、だいたいその相場程度の判決になりました。この「頂き女子りりちゃん」、なんでこんな風に求刑されたかと言うと2021年から昨年までの間にマッチングアプリや勤務していた風俗店で出

4月22日午後、名古屋地裁で「頂き女子りりちゃん事件」の判決がありました。求刑（懲役13年、罰金1200万円）に対して、渡辺真衣被告に懲役９年、罰金800万円の判決が、言い渡されました。◼️事件の経緯2024年3月15日、名古屋地裁で「頂き女子りりちゃん」事件が結審しました。検察側は論告求刑で「渡辺真衣被告（25才）は、真剣な交際を求める被害男性３人の心理を逆手に取り、自らも３人に好意を抱いているような言動をして、繰り返し金銭をださせた。３人の被害総額は１億５千５百万円。

2024年3月15日、名古屋地裁で「頂き女子りりちゃん」事件が結審しました。検察側は論告求刑で「渡辺真衣被告（25才）は、真剣な交際を求める被害男性３人の心理を逆手に取り、自らも３人に好意を抱いているような言動をして、繰り返し金銭をださせた。３人の被害総額は約１億５千万円。また、こうした手口をまとめたマニュアル『頂き女子』を販売し、同種の犯罪を助長した責任も大きい。また、動機も入れ上げたホストの関心を買う身勝手なものである」として、懲役13年を求刑しました。弁護側は「ホスト

速報❗️くら寿司迷惑行為事件、懲役３年執行猶予5年名古屋地裁10月13日午後、名古屋地裁は、くら寿司への迷惑行為（動画拡散）による威力業務妨害罪で起訴された吉野凌雅（21才）被告に懲役３年執行猶予5年の判決を言い渡しました。懲役３年を超えると、執行猶予は付きません。また、執行猶予期間は５年が最長です。したがって、ギリギリで執行猶予が付いた代わりに執行猶予期間が最長になったと言えます。この裁判は、今後、各地で類似事件の裁判が続くので、①懲役何年になるか、②執行猶予が付くか、注目されて

くら寿司への迷惑行為（動画拡散）による威力業務妨害罪で起訴された吉野凌雅被告の裁判（名古屋地裁）で、9月8日、検察側は懲役３年を求刑しました。弁護側は執行猶予付き判決を求めました。判決は10月13日に言い渡される予定です。今後、各地で類似事件の裁判が続くので、①懲役何年になるか、②執行猶予が付くか、注目されます。

名古屋地裁判決ワクチン副反応、名古屋市に開示命令！！名古屋市でコロナワクチン副反応のデータが開示されそうです。文書が開示されたらCBCテレビの大石さんが取り上げてくれそう。ワクチン副反応、名古屋市に開示命令‥名地裁判決コロナウイルスのワクチン接種後の副作用に関する文書を名古屋市が非公開としたのは違法として、愛知県あま市の会社員男性が名古屋市に文書の一部公開と5000円の慰謝料を求めた訴訟で請求を認める判決を言い渡したhttps://t.co/1fO2Jraq7C—タマホイ🎶

皆さんこんにちは、珠下なぎです。今日も来て下さってありがとうございます！初めての方は初めまして。心療内科医でゆるく作家活動をしております、珠下なぎと申します。ちなみにチェリ家🍒です。文学・歴史・最近はサブカルチャーなど様々な面から、現代社会を論じております。（いや、最近はドラマ駄感想ブログ…いやチェリまほブログと化しているかも……)たまなぎブログ、更新しました！前回の記事でもご紹介したように、5月30日、同性婚訴訟4例目の判決が名古屋地裁で出されました。これは今までで最も

同性婚の権利を認めないことが『違憲』だと言いつつ、それ自体が違憲になる判決がまたも下されるまたも同性婚を認めたいがためと思われる、おかしな判決が出ました。同性どうしの結婚が認められていないのは憲法違反かどうかが争われた裁判で、名古屋地方裁判所は「同性カップルに対し、その関係を国の制度として公に証明せず、保護するのにふさわしい枠組みすら与えていない」などとして憲法に違反するという判断を示したと報じられました。（リンク切れの際は、注目記事２６０９参照）もうメディアでは大

(1)「同性婚認めないのは憲法違反」違憲判断は全国2件目名古屋地裁2023年5月30日同性どうしの結婚が認められていないのは憲法違反かどうかが争われた裁判で、名古屋地方裁判所は「同性カップルに対し、その関係を国の制度として公に証明せず、保護するのにふさわしい枠組みすら与えていない」などとして憲法に違反するという判断を示しました。愛知県に住む30代の男性のカップルが、同性どうしの結婚を認めていない民法などの規定は、婚姻の自由や法の下の平等を定めた憲法に違反すると主張して、国に賠償

（しんぶん赤旗より）法律上の性別が同じ人との結婚（同性婚）を認めない民法や戸籍法の規定は憲法に反するとして愛知県内の男性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟で、名古屋地裁は３０日、憲法２４条２項と１４条１項に違反すると判断しました。西村修裁判長は、「異性カップルにのみ法律婚制度を設けて、同性カップルに、その関係を保護する枠組みすら与えないことは国会の立法裁量の範囲を超える」と述べ、違憲としました。原告の賠償請求は棄却しました。賠償請求は棄却（写真）判決後、「違憲判決」の横断幕を掲げて喜び合

同性婚不受理に対し、当然の違憲判決でしたが、政府の責任・損害賠償を認めませんでした。原告の方は、憲法第９８条:国際人権規約違反について主張されなかったのでしょうか？日本国憲法１４条と２４条違反を主張され認められたようですが、同法前文と同第１条、第９条、第１１条、第１３条、第９７条をふまえ、同法第９８条「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。②日本国が締結した条約

６年前（２０１７年）の春、名古屋市南区で、高齢夫婦が殺害される強盗殺人事件が起こった。。。この事件で、強盗殺人の罪で逮捕・起訴されたのが、山田（旧姓・松井）広志被告。２０１９年の一審判決（名古屋地裁）では、“殺人”と“窃盗”にとどまるとして、無期懲役の判決。で、翌年の控訴審判決（名古屋高裁）では、「強盗目的が認められる」ことを前提に審理は差し戻し。ほいでもって、名古屋地裁で差し戻し審として審理は行われた。そしてきょう下った判決、死刑。“強盗殺人

去年、6月29日新月の夜に痴漢被害に遭い、犯人を取り押さえました。その後、ようやく進展があったのでシェアします。以下、過去の記事。昨日、名古屋地方検察庁から一通の封筒が届きました。被害に遭ってから8か月。私は示談にする気はない。裁判に持ち込み、罪を償ってもらうつもりでいる。あああああ？？？？？？？名古屋地裁はしょせんその程度か。検察官による起訴・不起訴の決定|裁判所(courts.go.jp)私の担当検察官は女性だったが、去年10月

宅配業者を装って女性宅に侵入して、性的暴行を加えた名古屋の元消防隊員の話宅配業者を装って女性宅に侵入して、性的暴行を加えたとして、強制性交等と住居侵入の罪に問われた元消防隊員浅倉祐太被告（33歳・愛知県名古屋市港区）の判決が1月25日、名古屋地裁でありました裁判長は「犯行中に被害者が感じた恐怖や嫌悪は、計り知れない」として、懲役6年（求刑懲役8年）を言い渡しました。判決によりますと、浅倉祐太被告は昨年5月5日午後2時5分頃、宅配業者を装って愛知県内に住む女性宅に侵入。午後2時4

名古屋地裁に提出した意見書を公開令和３年10月14日、大阪の主婦3人が、原告となって、大阪地裁に提訴した当裁判は、令和4年8月10日。第1回期日を名古屋地裁で開くことになった。被告は愛知県の大村秀章知事と、ジャーナリストの津田大介氏。「あいちトリエンナーレ2019」において、昭和天皇のお写真を燃やし、その灰を踏みつける他､筆舌に尽くしがたいほど不敬な動画が「芸術」として展示された。私たちは、このような天皇への憎悪に満ちた表現は、いわゆる「ヘイト」行為に相当し、また、日本国憲法第１条に違反し、全

中日新聞3月11日の記事事が起きてから”想定外の事”と言い逃れする思考力欠如な人達原発はいつの日か必ず人間に牙をむく私達がそれを忘れればいつか孫たちが問うだろうあなたたちの世代は何をしたのですか？転載・シェア常時OK

元「KAT-TUN」の田中被告に執行猶予付きの有罪判決名古屋地裁元「KAT-TUN」の田中被告に執行猶予付きの有罪判決名古屋地裁|NHK【NHK】名古屋市のホテルで覚醒剤を使用した罪などに問われた人気アイドルグループ「KAT-TUN」の元メンバー、田中聖被告に対し、…www3.nhk.or.jp

JIJI.COM”入管の医療対応争点スリランカ女性死亡国賠訴訟８日に第１回弁論・名古屋地裁”より。”名古屋出入国在留管理局の収容施設で昨年3月、スリランカ人女性ウィシュマ・サンダマリさん＝当時（３３）＝が死亡した問題で、遺族が国に計約１億５０００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が８日、名古屋地裁で開かれる。原告側は「違法な収容を続け、必要な医療を提供しなかった」と主張しており、入管の対応とウィシュマさんの死亡との因果関係などが争点になる見通し。訴状などによると、ウ