侵害

言語著作物の侵害性▶令和3年3月26日東京地方裁判所[平成31(ワ)4521]▶令和3年10月27日知的財産高等裁判所[令和3(ネ)10048]１争点１（原告ワークブックに関する著作権侵害及び著作者人格権侵害の成否）について⑴争点１－１（原告ワークブックに係る著作権（複製権及び翻案権）の侵害の成否）についてア著作権法は，著作物とは，思想又は感情を創作的に表現したものであって，文芸，学術，美術又は音楽の範囲に属するもの（同法２条１項１号）をいい，複製とは，印刷，写真，複写，録音，

出版権侵害を認めなかった事例▶平成26年05月21日知的財産高等裁判所[平成25(ネ)10082](注)以下、「本件評価書」とは、福島県知事に送付された、本件意見書を含む住民意見を抜粋ないし要約した記載のある「会津若松ウィンドファーム（仮称）事業に係る環境影響評価書」のこと。５出版権侵害について出版権者は，設定行為で定まるところにより，「頒布の目的をもって，その出版権の目的である著作物を原作のまま印刷その他の機械的又は化学的方法により文書又は図画として複製する権利」を専有する

「漫画村」元運営者に東京地裁は、約17億円の損害賠償命令を出しました。海賊版被害を巡る訴訟で過去最大規模の金額だそうです。被告には17億円の支払い能力がないと思われますので、判決が確定しても全額が賠償されることはないでしょう。しかし、高額な損害賠償が認められることで、抑止にはつながると思われます。「漫画村」元運営者に17億円賠償命令作品を無断掲載東京地裁|毎日新聞海賊版サイト「漫画村」（2018年4月に閉鎖）で作品を無断公開されたとして、出版大手3社が、著作権侵害で実刑

著作権の共有につき他の共有者の持分権の侵害を認定した事例▶昭和52年02月28日東京地方裁判所[昭和44(ワ)1528](注)本件は旧著作権法が適用された事例だが、現行法においても通用する考え方を含んでいる。ところで、旧著作権法上、共有に係る著作権の行使はその共有者全員の合意によらなければ行使することができないものと解されるから、他の共有者との合意によらないでした共有者の共有に係る著作権の行使は、他の共有者の持分権を侵害するものというべきである。そうすると、被告の右行為は、原告

世界各地のＳＬの様子を撮影した映像のテレビ局への販売につき頒布権侵害を認定した事例▶平成24年03月22日東京地方裁判所[平成22(ワ)34705](3)以上のとおりであるから，被告O企画による本件テレビ番組の制作，被告O社による本件テレビ番組の販売及び販売先のテレビ局による本件テレビ番組の放送につき，原告の許諾を得ていたと認めることはできない。また，前記認定のとおり，本件テレビ番組がテレビで放送された当時，本件ビデオ映像は，まだ公表されていなかったものであり，かつ，同番組には，撮影者

楽曲の編曲権侵害の成否▶平成15年12月19日東京地方裁判所[平成14(ワ)6709](3)表現上の本質的特徴の同一性ア一般に，楽曲に欠くことのできない要素は，旋律（メロディー），和声（ハーモニー）及びリズムの３要素であり，これら３要素の外にテンポや形式等により一体として楽曲が表現されるものであるから，それら楽曲の諸要素を総合して表現上の本質的特徴の同一性を判断すべきである。もっとも，これらの諸要素のうち，旋律は，単独でも楽曲とすることができるのに対し，これと比較して，和声，リズ

★aggrieved<意味>権利を侵害された<用例>theaggrievedparty(inthecase)→権利を侵害された者(裁判の当事者)

運勢を記述した書籍の編集著作権の侵害性が争点となった事例▶平成17年09月28日東京地方裁判所[平成16(ワ)4697]ア毎日ごよみ（２４ないし４７頁）原告は，本件書籍（１）の「毎日ごよみ」（２４ないし４７頁）においては，１か月を見開き２ページに収め，上段から「日」，「曜日」，「十干・十二支」，「九星」，「六輝」，「行事」，「旧暦」及び「十二直」を掲げて一覧形式としており，被告書籍の「日ごよみ・行事・お祭」（４２ないし６５頁）の素材の選択及び配列は本件書籍（１）と同一であって，赤ピン

テレビを見るって個人の自由なはずだけど、もしそこに取引があるならば自由な取引になるべきであろう個人の自由は憲法に保証された国民の大切な権利であるとなるとあのテレビ局のやってることって個人の自由を侵害しているのではないだろうかいらない物を無理に売りつけようとして契約しなければ割増料金ってひどい話だ公平性ってなんなのだろうか個人の自由を侵害して一方的に搾取するのが公平なしくみなのか個人の自由を侵害している者が報道とか教育とかどうなっているんだこの国は

恐竜のイラストにつき同一性保持権の侵害を認定した事例▶平成11年09月21日東京高等裁判所[平成10(ネ)5108等]１争点１（同一性保持権侵害の成否）について(一)証拠によれば、次の事実を認めることができる。(イ)本件著作物は、中央に、首を捻り右正面を向いて大きく口を開け歯をむき出したティラノサウルスが大きく描かれ、ティラノサウルスの口の付近に、小さな翼竜が飛んでいるところが描かれているイラストであり、その描写は、ティラノサウルスの輪郭、目、鼻孔、口腔、舌、歯、足、爪等から肌

英和辞典からの文例選択行為を編集著作権の侵害と認定した事例▶昭和59年05月14日東京地方裁判所[昭和50(ワ)480]▶昭和60年11月14日東京高等裁判所[昭和59(ネ)1446]３右認定の事実と成立に争いのない(証拠)によれば、被告Ａが被告辞典に収録した文例の選択は、前記の新聞、雑誌を資料としたほか、各種の辞典、英語に関する文献を基準、参考として行われたものと認められるところ、これらの多くの資料の一つとして「要語集」が使用され、そこからも一部の相当数の文例が選択されたものと認めざ

キャラクターの独占的利用権に基づく第三者への損害賠償請求の成否▶令和2年6月25日東京地方裁判所[平成30(ワ)18151]１争点１（原告の被告に対する損害賠償請求の成否）(1)本件において，原告は，本件キャラクターに係る商品化権に係る権利又は法律上保護される利益として，独占的利用権を有する旨主張する。しかして，独占的利用権者は，商品化権の権利者に対し，契約上の地位に基づく債権的請求権を有するにすぎないが，このような地位にあることを通じて本件キャラクターに係る商品化権を独占的に使用

ブログで正しく引用するには？書き方やルール、注意点を解説ブログを書いていると、他のサイトの文章を自分のブログに引用したいと思うことがあるのではないでしょうか。引用することで記事の情報を補足できたり、読者に伝わりやすくなったりと非常に便利ですよね。しかし、引用にはルールや条件があることをご存知でしょうか。もしルールを守らずに他のサイトの文章や記事を使用してしまうと、厳しい罰則が発生する可能性があります。思わぬトラブルに見舞われる可能性を避けるためにも、引用のルールについて正しく理解し

名誉声望保持権の侵害(法113条11項)を認定した事例▶令和5年6月9日東京地方裁判所[令和2(ワ)12774]▶令和6年1月30日知的財産高等裁判所[令和5(ネ)10075]７争点７（名誉声望保持権の侵害の成否等）について著作権法１１３条１１項は、「著作者の名誉又は声望を害する方法によりその著作物を利用する行為」について、著作者人格権を侵害する行為とみなすと規定しているところ、同項の「名誉又は声望」は，社会的な名誉又は声望であると解される。そこで、著作物を掲載した記事の投稿が「名誉

◇◆◇◆◇◆「成長するための努力は惜しまない」心の扉メンタルカウンセリング横浜◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆にほんブログ↑応援クリックお願いします。一般に他人に対して嫌なことをする人は、その態度がどれほど偉そうなものであっても、どれほど正当な理屈を述べ立てていても、自己肯定感が低いと言えます。だから本当の意味での自信がなく、自分の責任として何かを引き取ることもできず、自分の権威がなくなることに怯え、自分を守るために、人を貶めたり（おとしめたり）振り回

ファッションショーの映像の公衆送信権の侵害性が問題となった事例▶平成25年07月19日東京地方裁判所[平成24(ワ)16694]▶平成26年8月28日知的財産高等裁判所[平成25(ネ)10068](1)ア著作権法は，著作権の対象である著作物の意義について，「思想又は感情を創作的に表現したものであって，文芸，学術，美術又は音楽の範囲に属するものをいう」（著作権法２条１項１号）と規定しているのであって，当該作品等に思想又は感情が創作的に表現されている場合には，当該作品等は著作物に該当するも

HYBEバン・シヒョク議長、今年の年俸は約0․1円！？驚きの報酬計画が明らかにOSEN|2024年03月09日14時54分写真=HYBEHYBEのバン・シヒョク議長の給与明細書に、1ウォン（約0.1円）が記載される見通しだ。8日、HYBEが公式ホームページを通じて公開した2024年社内理事報酬計画を見ると、バン・シヒョク議長は給与として1ウォンを受け取る。HYBEは「議長として責任経営の強化およびHYBEの“PayforPerformance”報償哲学のメッセージを強調するため

Q他人の実演家人格権を侵害した場合、刑事罰に問われるのですか？A実演家人格権等の侵害には「罰則」(著作権法119条以下)が設けられていて、一定の要件の下で、刑事罰が科せられます。著作権法上の罰則規定によれば、実演家人格権を侵害した者は、「5年以下の懲役若しくは500万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する」と規定されています(119条2項1号)。実演家人格権侵害罪も「犯罪」ですので、犯罪の一般的な成立要件として、行為者（侵害者）の「故意」(罪を犯す意思)が必要になります(刑法38条

日本人はとても平和な民族ですからどうやって怒らせようかと？いくつかの国が集まって議論していました。韓国の大統領が言いました。天皇陛下に謝罪を要求したりレーダー照射をすると怒って日本人は国交断絶するんだろう。中国の主席がいいました。領土を侵害して潜水艦を領海内に侵入さしたり漁船をぶつけたら怒って喧嘩をしてくるだろう。ロシアの大統領が言いました。戦争のどさくさに紛れて日本を侵略して皆殺しにして土地を奪おう。北朝鮮の将軍様が言いました。そんなことではダメだ。日本人の中学生の女の子

著作者の名誉又は声望を害する利用行為(法113条11項)に当たらないとされた事例▶平成14年07月16日東京高等裁判所[平成14(ネ)1254]４著作者の名誉又は声望を害する利用行為の有無について被控訴人は，甲１部分において平成４年当時の最新情報として記載したことが，控訴人らによって，平成１１年４月に出版された甲２書籍の甲２部分においても，そのまま掲載されており，このことは，被控訴人の社会的評価を低下させるものであり，甲１部分の一部の著作者である被控訴人の名誉又は声望を害する方法によ

名誉声望権侵害(法113条11項)を認めなかった事例▶平成28年8月19日東京地方裁判所[平成28(ワ)3218]▶平成29年1月24日知的財産高等裁判所[平成28(ネ)10091]３争点(1)ウ（名誉・声望権侵害の成否）についてこの点に関し，原告は，被告記事の中に「それにもかかわらず，未だ東京国際映画祭は批判の格好の的になっており，映画祭に対する厳しい批判は毎年の恒例行事のようなものになっている。そして，今回それを行ったのが映画プロデューサーの甲であった」として原告記事を紹介してい

よく読まれています著作者の名誉声望毀損行為(法113条11項)の認定事例▶平成25年7月16日東京地方裁判所[平成24(ワ)24571]▶平成25年12月11日知的財産高等裁判所[平成25(ネ)10064]１争点(1)（本件行為１についての違法性及び責任）について(1)本件似顔絵は，原告が昭和天皇及び今上天皇の似顔絵を創作的に描いたものであって，美術の範囲に属するものであるから，原告は，これにつき著作権及び著作者人格権を有するものと認められる。(2)前記前提事実(6)のと

法113条11項の意義と解釈(非認定事例/他人の著作物の「引用」の正確性が問題となった事例)▶平成14年3月26日東京地方裁判所[平成13(ワ)16152]▶平成14年11月27日東京高等裁判所[平成14(ネ)2205](1)著作権法１１３条５項[注：現11項。以下同じ]の規定が，著作者の名誉又は声望を害する方法によりその著作物を利用する行為を著作者人格権の侵害とみなすと定めているのは，著作者の民法上の名誉権の保護とは別に，その著作物の利用行為という側面から，著作者の名誉又は声望を保つ

最近、ネット情報等で表記に関することが増えて来ているようです。会社側の立場と、消費者個人の立場、といった判断の難しい事象も伺います。会社側の立場では)1.類似形状で特許を侵害している2.ホームページが類似し著作権を侵害しているや、3.会社に対して暴言を言っている4.会社の人間に対して暴言を言っている5.会社の製品に対して不満を言っているなどがあると思います。1,2,3の場合には、まず会社の担当部署を通じて、その会社へ異議申し立てをすれば良いと思います。一方で、難し

よく読まれていますQ著作隣接権侵害罪(119条1項)の時効期間はどのくらいですか？A著作権隣接権侵害罪の公訴時効は、犯罪行為が終わった時から起算して7年です。著作隣接権を侵害した者は、「10年以下の懲役若しくは1,000万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する」と規定されています(119条1項)。「15年未満の懲役に当たる罪」についての公訴時効は「7年」で(刑事訴訟法250条2項4号)、この７年は、「犯罪行為が終った時」から進行します(同法253条１項)。なお、著作隣接権

Q他人の著作隣接権を侵害した場合、刑事罰に問われるのですか？A著作隣接権等の侵害には「罰則」(著作権法119条以下)が設けられていて、一定の要件の下で、刑事罰が科せられます。著作権法上の罰則規定によれば、著作権隣接を侵害した者は、「10年以下の懲役若しくは1,000万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する」と規定されています(119条1項)。著作権隣接侵害罪も「犯罪」ですので、犯罪の一般的な成立要件として、行為者（侵害者）の「故意」(罪を犯す意思)が必要になります(刑法38条参

よく読まれていますQ著作権人格権侵害罪(119条2項1号)の時効期間はどのくらいですか？A著作者人格権侵害罪の公訴時効は、犯罪行為が終わった時から起算して5年です。著作者人格権を侵害した者は、「5年以下の懲役若しくは500万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する」と規定されています(119条2項1号)。「10年未満の懲役に当たる罪」についての公訴時効は「5年」で(刑事訴訟法250条2項5号)、この5年は、「犯罪行為が終った時」から進行します(同法253条１項)。なお、著作

Q他人の著作者人格権を侵害した場合、刑事罰に問われるのですか？A著作者人格権等の侵害には「罰則」(著作権法119条以下)が設けられていて、一定の要件の下で、刑事罰が科せられます。著作権法上の罰則規定によれば、著作者人格権を侵害した者は、「5年以下の懲役若しくは500万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する」と規定されています(119条2項1号)。著作者人格権侵害罪も「犯罪」ですので、犯罪の一般的な成立要件として、行為者（侵害者）の「故意」(罪を犯す意思)が必要になります(刑法3

悪質投稿・嫌がらせ投稿は犯罪行為です勝手な価値観の押し売りで他人である私のBTS愛を汚さないで下さい中道派の意味を履き違えないで下さい中道派の意味も価値観の多様性も理解出来ない人は読む資格はありませんそれが私の主張してきた「やめて」と何度も叫んできた嫌がらせ・ハラスメントなのですよ『悪質コメントはお断り』他のメンバーの寄付は取り上げずジミンばかり？中道じゃない？そんなコメントは不要ですテテペンなの

氏名表示として「協力者」「参考文献の著者」では足りないとした事例▶平成25年03月14日東京地方裁判所[平成23(ワ)33071]原告の氏名表示権の侵害の成否について被告書籍の第３章は，原告の著作物又はこれを原著作物とする二次的著作物を含むところ，証拠によれば，被告らは，被告書籍の発行に際し，原告の同意を得ることなく，被告書籍に原告の氏名を著作者名として表示しなかったことが認められるから，被告らは，原告の氏名表示権を侵害するものと認められる。被告らは，被告書籍の参考文献欄等に原告の氏