裁決

こんにちは。なんて言うんでしょうかわたしが応援したから高校野球、東北勢に勝った２チームがどちらも準決勝で敗退してしまいました。決勝は、関東勢vs近畿勢で、群馬県代表の健大高崎vs兵庫県代表の報徳学園。できれば、、、いやいや、言いますまい。。。今日は、令和５年度の行政不服審査法の問題をやりたいと思います。それでは早速。問題１４不作為についての審査請求に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。１不作為についての審査請求は

こんにちは。なんと言うか、、、病み上がりと言う言葉はないんだろうかさすが、プロとしか言いようがないですね。ドジャース・大谷翔平投手。打席が少ないとは言え、オープン戦は７打数５安打の打率.７１４、１本塁打、５打点、長打率１.４２９、ＯＰＳ２.２０７。シーズンを通してどうなるのか開幕が待ち遠しいですね。今日の過去問は、令和５年度問１５の問題を○×式でやりたいと思います。行政不服審査法が定める審査請求の裁決に関する記述について、正誤判定をしてみま

こんにちは。なにげな～く、昨年の今頃の記事を読んでいたら、、、入院時に発覚した、「睡眠時無呼吸症候群」のＣＰＡＰ療法を始めるような記事を書いていました。早いもので１年。当時苦しんでいた鼻呼吸も克服し、何も気にすることなく寝れるようになりました。ただ、先日も書いたんですが、睡眠時間だけが、、、なんとか６～７時間、できれば、７時間はキープしたい。昔はあんなに寝れたのに。。。今日の過去問は、令和５年度問１４の問題を○×式でやりたいと思います。不作為

「営業権(のれん)の評価方法とその本質論との関係」差し上げます複数の方からこの論文のpdfを送ってくれと依頼がありました。細川健.2022.「営業権(のれん)の評価方法とその本質論との関係一国税不服審判所・令和2年7月8日裁決(のれん相続税事件)を題材に一」『租税訴訟租税公正基準』15号辛辣な表現を含んでいますが、本質は突いていると思いますよ(^_^)(^_^)(^_^)。ご連絡はtaxmania55@gmail.comまで、匿名でも結構です。

Mrityudand(死刑判決)1997年151分(139分、161分とも)主演シャバーナー・アーズミー＆マードゥリー・ディークシト監督/製作/脚本/台詞/編集プラカーシュ・ジャー"貴方は、女の私が傷ついて死を選ぶとでも思ったのかしら""こうして無事生きているわ…これからだって!!"1996年のビハール州西部ビラスプル。村の老人たちによる村会は、姦通と魔女疑惑の容疑で22才の寡婦ガンガーとその母を追放刑にする裁定を下した。母娘は村人に村外まで追われて石を

不服申立てや取消訴訟の却下と棄却記述式５問（主に平成２０～２６教材で作成）過去記事に新作２問を追加しました。『相撲いろいろな記述式４問』また、「サルがやること」かつ「くだらん選択」に走ってしまいました。もちろん、恥さらしは百も承知です。マリオや魚の問題を作っただけでも十分みっともないのに、こ…ameblo.jp行政不服審査法のイーガブ行政不服審査法|e-Gov法令検索電子政府の総合窓口（e-Gov）。法令（憲法・法律・政令・勅令・府省令・

ソリマチの税務ニュースによると、我々税理士に対する相談事や税務調査の際の折衝において拠り所とするものが「税法」です。しかしながら、法律というものは「税法」に限らず、取り扱いを明示しているものではなく、基本的な考え方を示すにとどまっています。これを補完するために「施行令」や「施行規則」というものも準備されておりますがこちらも法の保管という位置づけに過ぎません。一方でこれらの法の下、行動をし、結論付けられた結果があります。これらが「判決」「裁決」「判例」です。いずれも具体的ケースにおい

TabisLandによると、被相続人が毎年一定額を入金していた未成年であった者の名義の普通預金口座に係る預金が相続財産に含まれるか否かの判断が争われた事件で国税不服審判所は、被相続人が作成した贈与証に基づく贈与を未成年であった者の母親が受諾し、入金していたものであるから、その普通預金口座に係る預金は当時未成年であった者に帰属する財産であり、相続財産には含まれないと認定して、原処分の一部を取り消しました。この事件は、審査請求人が、相続税の修正申告において課税価格に加算した請求人及び兄名義の普

時々、自分でやって（請求して）うまくいかなかったらお願いしますわ～と言われる事がある。これが再請求なのか、不服申立なのか何をお願いするのか、分からないが不服申立の件数は毎年増えている、ということは、不服申立をすれば決定が覆ると安易に考えている人が多いというのは、事実のようなので今回は、不服申立を具体的にみてもらおう。慢性腎不全の初診日を争う事案（PDF全６枚）日時等、具体的な記述の箇所については伏せて公開されているために見にくい，分かり難い点があるが提出書類

１つ前のブログの続きみたいな話。今回は少し前の判例。判例なので請求者は障害年金を請求してその結果に納得せずに不服申立を行なったが、認められずに厚労省（国）を相手に裁判をしたその裁判所の判決。１統合失調症の初診日に帯状疱疹での受診日を初診日とした。統合失調症と帯状疱疹には医学的な関連性はないと保険者側は主張するも統合失調症により全身の抵抗力が低下したこと等から帯状疱疹になったという解釈。２急性上気道炎は、統合失調症による独り言の話し過ぎで喉を傷めたと解

読売新聞によると、生活雑貨ブランド「アフタヌーンティー」などを展開する「サザビーリーグ」（東京都）の創業者らが東京国税局から受けた計約80億円の課税処分について、「国税不服審判所」が全額を取り消す裁決をしたことがわかったようです。裁決は2022年1月20日付です。巨額の課税処分の取り消しは異例です。課税処分の取り消しを受けたのは、創業者の鈴木陸三氏（78）と、森正督会長（73）の資産管理会社「三木家」（東京都）です。関係者によると、サザビーリーグはかつてジャスダックに上場していましたが、

“国税局の指摘は根拠不明確”80億円の課税処分取り消す裁決https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220224/k10013498861000.html「サザビーリーグ」８０億円課税処分、全額取り消し…国税不服審が裁決「株価の根拠明確でない」https://news.yahoo.co.jp/articles/0467d6250ff3bfb0d141b268a085ffe1d9d2b43c「サザビーリーグ」創業者、株売却益１３０億円申告漏れhttps://w

みなさん、こんばんは。下山重幸です。もう一月も終わりですね。二月から新たな気持ちで勉強を再開しましょう。さて、行政不服審査法ですが、このジャンルはここ数年で急に難しくなりましたね。十年ほど前は二問しか出ませんでした。しかも公務員レベルの簡単なものばかり。しかし、最近は条文ベースとはいえ、結構難しい。まあ、必ず出る論点が決まっていて、そこを重点爆撃機のようにつぶしていけばOK牧場。さて、よく出る論点の中から今年予想されるのは、まず、裁決など、不服審査法の最終的裁断についてですね。このあたりはあま

=========================やっとこさワクチン接種した、いかたんです。本日もギョ勉、頑張っていきましょう※2021年資格試験を目指した内容です。=====■Ｍｉｓｓｉｏｎ本日の学習予定□過去問（手続法）-----■Question平成28年行政手続法問16-----------------------------------不作為についての審査請求が当該不作為に係る処分についての申請から相当の期間

ｺﾊﾟ·ｱﾒﾘｶとﾕｰﾛが、間もなく同時開幕を迎えようとしているが、未だにｺﾊﾟは開幕が確約された訳ではない。ﾌﾞﾗｼﾞﾙ最高裁は、10日にｺﾊﾟ·ｱﾒﾘｶ開催差し止めに向けた審理を行う。「ｺﾛﾅは、単なる風邪」と言ってはばからない大のｻｯｶｰﾌｧﾝであるﾌﾞﾗｼﾞﾙ大統領は、専門家の意見を聞かずに、ｺﾊﾟ·ｱﾒﾘｶ開催を強引に承諾してしまった。それに、猛反発した野党がﾌﾞﾗｼﾞﾙ最高裁に申し立てを行ったのだ。それにしても、ｺﾊﾟ·ｱﾒﾘｶ開催に向けたｾﾚｿﾝの会見も中途半端なもので、今

自分がほぼ日手帳のカズンを使って、税務関係の学びを始めて6年目に入りました🤔。すなわち独立開業してからは、ずっとこの学びのスタイルを維持しているということになります😮。ほぼ日手帳は１日1ページ📖構成になってますので、それに合わせて「１日１税務事例(判例、裁決、質疑応答例等等)」に焦点を当てて読み進められそうな税務書籍📕を軸に、日々コツコツと、基本毎日欠かさず💪、事例内容を頭の中で整理し、書き残しています🖊。また、参加した研修については、月間スペースや週間のスペースを使って、その研修時のポイ

（前回）裁決書PDFのメタデータに審査請求人の個人情報が記載されていたhttps://ameblo.jp/ikorih3080/entry-12610795999.html前回は、裁決書のメタデータに個人情報が残っていた話。行政不服審査請求人の個人情報含むファイルを公開DBに登録-新潟県https://www.security-next.com/116536この発覚を契機に行った調査で、新たに400件もの漏洩が判明したという。公開ファイルのプロパティ情報に個人情

無効等確認の訴えいろいろな記述式４問主に平成２０年代教材で作成２０２０年７月２９日、２問投稿２０２０年８月３日、２問追加＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿無効等確認の訴え（行政事件訴訟法３６条）条文訂正１問平成２０～２７教材で作成（２０２０年イーガブで確認）＜ウソ条文：行政事件訴訟法３６条＞無効等確認の訴えは、当該処分又は裁決により損害を受けるおそれのある者その他当該処分又は裁決の無効等の確認を求めるにつき法律

裁決書PDFのメタデータに、審査請求人の個人情報が残っていたようです。県の審査請求者個人情報漏えい総務省データベース／茨城https://mainichi.jp/articles/20200711/ddl/k08/040/081000c新潟県で「行政不服審査裁決・答申検索データベース」に個人情報を含む事案が発生https://www.niikei.jp/38522/

こんにちは。どうなんでしょうねたしかに動きはないんですが、、、井上ＶＳカシメロ戦。カシメロが元世界王者とタイトルマッチを行う可能性が急浮上しているそうです。あんまり実践からブランクが空くってのも問題なんですが、、、とすると、井上選手もＩＢＦの指名戦ってことになるのかないや、早く決めて欲しい。。。今日は、行政不服審査法の過去問をやりたいと思います。それでは早速。問題処分についての審査請求に対する裁決に関する次の記述について、正誤判

こんにちは。今日から６月。経済再生にシフトし、少～しずつ、人の動きも出てきています。外食、、、食いてぇ～っては思うんですが、、、なかなか仕事以外では出歩く勇気もなく、、、（笑）個人的には、今しばらく、仕事以外では出歩けそうにありません。普段通りと言えば、普段通りなんですけどね。。。今日は、行政不服審査法の裁決・決定に関する問題をやりたいと思います。それでは早速。平成２１年度問題１４処分についての審査請求に対する「裁決」に関する次の記

行政不服審査法から行政事件訴訟法まで見てまいりました。行政事件訴訟法は条文学習に判例学習もプラスされ復習が大変になりますが、まだ始まったばかりですから焦らずに進めてください。処分性の判例は過去問の出題傾向を見て反応できるキーワードを押さえる程度でまずは十分ですよ。では、今回もチェックいってみよー！Section１行政不服審査法◆不服申立要件５つのつづき□不服申立期間の整理※主観的・客観的請求期間□審理手続き・審理の対象は適法性の問題のみならず、（）

省庁「不適切」でも不開示情報公開審査会に従わずhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/202004/CK2020040602000102.html?fbclid=IwAR0cz-J-jvWLOfp9Hlr8r3ePFXlOmYtHsAWcCnvanaYj0fjkKhTHi1o4rfgby東京新聞情報公開・個人情報保護審査会の答申。2001～2018年度の間で、審査会の答申どおりに裁決したのは計12,252件に対して、2

こんにちは。日本プロ野球史上唯一の通算４００勝達成投手、カネやんこと金田正一さんがお亡くなりになりました。昭和の大投手です。豪快な人で「真っ向勝負」という言葉がピッタリくる人でした。最近、ＴＶにでないなとは思っていましたが、、、ご冥福をお祈りいたします。今日は、行政不服審査法の裁決に関する問題をやりたいと思います。前回少し書いた「審査請求の裁決」ですね。ハッキリと問題に書かれているものだけにして見ました。いや、チョイスが難しい、、、とくに

厚労省の返答は、キツイ口調で叱られているみたいで内容とも相俟ってがっくりくるものでした。しかし、ここですごすごと引き下がれません！調べてみると「戦い方はある」と思われました。*******************************************************残念ながら、役所は、一般女性に対して「どうせわからないから」と適当にあしらう場合がまだまだあります。そういう時にこちら側が“知識をもっており手ごわい”とにおわせるだけでも態度が変わることがあります

こんにちは。法改正も落ち着いて、平成２８年～平成３０年は、「行政不服審査法」も３問体制です。手続、不服、事件、賠償で３：３：３：１これで１０問。この１０問で波に乗れれば、「受かる」ってイメージができるはずです。私が合格したときは、問１１～記述式まで一気にイケました。問題を解く順番も大切です。今日は、平成２８年度の行政不服審査法の問題をやりたいと思います。それでは早速。問題１４行政不服審査法における再調査の請求について、妥当な記述は

こんにちは。先日、試験の公示がなされました。幅広い年齢層の方が受験されるんですが、平成３０年度は、下は１３歳から上は９４歳までいたとか、、、きゅう、、、きゅうじゅう４歳、、、「認知症」にかかる人もいるのに凄いですよね。そこまで生きる自信はありませんが、コツコツと学習するのは続けたいと思います。今日は、平成２１年度の行政不服審査法の問題をやりたいと思います。それでは早速。問題１４処分についての審査請求に対する裁決に関する次の記述のうち、妥当な

今回は３時間講義でしたね行政不服審査法から行政事件訴訟法まで見てまいりました。行政事件訴訟法は条文学習に判例学習もプラスされ復習が大変になりますが、まだ始まったばかりですから焦らずに進めてください。処分性の判例は過去問の出題傾向を見て反応できるキーワードを押さえる程度でまずは十分ですよ。では、今回もチェックいってみよー！Section１行政不服審査法のつづき・実体審理【審査請求の場合】（）審理を中心とし審査庁の（）で進められる職権