ブログ記事247件
は、予備試験・司法試験では、予想どおり2020(H32)年度からだということが確認されましたね。今年9月に実施予定の慶大ロー入試についての告知等をどう考えるか…という問題は残りますが、「ただし、受験生のうちの一定の範囲の者が、学部において主として改正前民法(※)に基づいて民法を学んできたことに配慮して、改正前民法またはその考え方に基づいた解答も認め、不利に扱わないこととします。」「なお、試験において配布する六法には、平成29年改正民法および改正前民法の両方を収録する予定です。」とされ
H30京大ロー結果憲法67行政法27民法63民事訴訟法30刑法66刑事訴訟法32商法67法律科目合計352適性試験240前半書類点58前半(外部生)総得点625点台中盤順位10番台中盤感想可もなく不可もない結果になりました過去問はほぼ見ていないので全体的な難易度はどんなものかわかりませんが、民法・行政法が特に難しかったと思います。行政法と民訴法がお亡くなりになっていますが、2科目はお亡くなりになっても合否には影響しな
ロー入試について「阪神ローの合格には7科目どの程度の知識が必要?」https://ask.fm/Ernie2326/answer/143044968938?utm_source=copy_link&utm_medium=iOS「ロー既修入学当時の学力は?」https://ask.fm/Ernie2326/answer/143029793770?utm_source=copy_link&utm_medium=iOS「ロー入試はどの程度書ければ合格できる?」https://a
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください第1設問11本件において、Dは本件手形の満期日において支払呈示(手形法77条3号、38条1項)をしているが、Bから手形金の支払いを受けていない。そこで、BはP工務店という名義を用いていたところ、P工務店は個人商人Aの名義であったことから、DはAに対して手形金の支払いを請求することが考えられる。具体的にはAに対して名板貸し人の責任(商法14条
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください第11本件において、本件株主総会において、B・C・Dを取締役とする決議(会社法329条1項、309条1項)がなされており、その後、取締役会決議により代表取締役となったB(362条2項3号)が、P社を代表して(349条1項)Xから土地を買い入れている。そこで、本件株主総会の決議が取り消されれば、Bによる本件買入れの効力にも影響が及びうること
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第11自白法則(憲法38条2項、刑訴法319条1項)とは、強制、拷問又は脅迫による自白、不当に長く抑留又は拘禁された後の自白、及びその他任意にされたものでない疑いのある自白について、証拠能力を否定することである。自白法則の趣旨は、類型的に虚偽の内容が含まれる可能性が大きいこと、および人権侵害の可能性が大きいことにかんがみ、かような手段に
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第11本件において、甲は氷屋の奥の事務室に立ち入っているところ、これにつき建造物侵入罪(130条)は成立するか。侵入とは、管理権者の意思に反する立ち入りのことをいうところ、本件では奥の事務室についても開放され取引先の者が事由に立ち入り得るものとなっていた。とすると甲の立ち入りについても包括的同意があったといえないか。この点、管理権者
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第1甲の罪責1本件において、甲はAの左側胸部を包丁で強く突き刺し、よって殺害している。そして甲には殺意が認められる。よって甲の行為は殺人罪(199条)の構成要件に該当する。2としても、これに先立ちAは甲に対しハンマーで殴りかかっていることから、甲の行為は正当防衛(36条1項)にあたり違法性が阻却されないか。(1)まず、甲は事前にA
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第1問11本件において、AはBに対して本件契約に基づく売買代金債務の不存在確認訴訟を提起しているところ、これは適法か。確認の訴えについては、その対象が無限に拡大しうる一方、判決文に執行力がないため必ずしも実効性があるとは限らないといえる。よって、確認の訴えが適法といえるためには確認の利益が必要となる。具体的には、(ⅰ)確認対象の適切性(
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第1本件において、DはBのCに対する普通預金債権(乙債権)につき差し押さえを申立て、差し押さえ命令は2017年4月5日午前9時にCに送達されている。よってDはCに対して乙債権の支払を請求している。第21これに対しCは、CのBに対する求償権(459条1項)と乙債権との相殺(505条1項)を主張することが考えられる。本件において、Bの
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第1設問11本件において、CはAに対して、甲につき所有権に基づく返還請求権としての土地明渡し請求権を行使することが考えられる。本件では、Bを代理人(99条1項)としてAC間において甲につき譲渡担保設定契約が締結されている。譲渡担保については、所有権移転という形式をとった当事者の意思を重視し、それによって所有権が移転すると解されるの
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第1問11差押財産を公売に付するためにはまず公示公告(国税徴収法(以下「法」95条1項)をしなければならない。そこにおいては、公売財産の名称、公売の日、売却決定の日、買受代金の納付期限(法95条1項1号、3号、4号、6号)などを見やすい場所に掲示して公告しなければならない(法95条2項)。そして、公売決定期日における最高価格申込者
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第1設問(1)1まず、このような判例として、非嫡出子法定相続分違憲判決が挙げられる。これは、非嫡出子について、嫡出子と異なる法定相続分を定めた民法の規定が、憲法14条1項の平等権の規定に反し違憲であると判断したものである。これについて、前判例は、民法の規定が、日本国における家族制度及び法律婚の重要性に鑑みたものであることを理由として合
※ディスクレーマー条項;試験現場での感想や思考過程を克明に記載した再現答案です。内容の正確性は0に限りなく近似します。問題文は各自参照してください。第1C本部入口付近の撮影について1憲法13条後段は、個人の私生活領域を保護する観点から、人格的利益としてプライバシー権を保障している。そして容貌をみだりに撮影されると個人の私生活領域は大きく乱されることから、個人の容貌を公権力によってみだりに撮影されない権利も同条により保障されている。2本件において、監視カメラによりC本部の入り口が撮影
ロー入試から司法試験合格までの勉強記録のブログをしていました。この度、無事に修習を終え二回試験も合格しました。受験時代の記事を全部削除しました。勿体無い気もしますが、心機一転。1年生弁護士として気持ちを新たにスタートします。自分の備忘録的に書評を書きたいと思っています。法律以外の本や漫画とかも書きたいと思います。簡単に自己紹介を京大→中大ロー→司法試験→修習生→弁護士大学受験で浪人しましたが、あとはストレートです。選択科目は租税法でした。
平成29年度司法試験・予備試験の合格のご報告(囲い込みによる妨害もありますが、随時更新中!)はたくさんいただいているのですが、4A系の受講生の皆さん、ロー入試の結果はいかがだったでしょうか?まだ合格発表待ちの方や、二次・三次募集等に向けての対策を続けている方もいらっしゃるとは思いますが、途中経過だけでも教えていただけるとうれしいですし、何かアドバイスができることもあるかもしれません。「shihoushiken@tac-school.co.jp」まで、ご報告お待ちしています!ヾ(@^▽
遅ればせながら、ロー受験生にとっては非常に重要な情報だと思うので、記事にしました。日弁連法務研究財団の適性試験についてのHPの「法科大学院全国統一適性試験について重要なお知らせ」をクリック等してダウンロードできるpdfファイル(直リンクは嫌がられるかな?と思うのでしません)に書いてあります。「任意化された適性試験を利用して入学者選抜を行う予定とする法科大学院が少ない」という理由も。適性試験の受験料も値上げされてたし、採算取れないのかな?一般的な受験生としては、対策すべきことが減って