政治改革

こんにちは、元気ですか(・・?回覧板です自民“裏金”衆院議員44人の「新選挙区」はココだ！回覧板でーす自民“裏金”衆院議員44人の「新選挙区」はココだ！政倫審拒否した全員を落選させるしかないhttps://t.co/aVMm8GaW8Hpic.twitter.com/iaN4pIjQC0—himuro(@himuro398)May21,2024当然ですよ！「やましいことが無いなら出せ」自民党の政治改革案に痛烈批判pic.twitter.com/1CRxQ2j8l

仏法は現実を変(へん)革(かく)する力(ちから)連(れん)載(さい)「希望の指(し)針(しん)――池田先生の指導に学ぶ」では、テーマごとに珠(しゅ)玉(ぎょく)の指導・激(げき)励(れい)を紹(しょう)介(かい)します。今回は小説『人間革命』『新・人間革命』から、「立(りっ)正(しょう)安(あん)国(こく)」（全4回予定）の第1回を掲(けい)載(さい)します。宗(しゅう)教(きょう)の使命とは？広宣流布は人類への「貢(こう)献(けん)活動」〈1954年（昭和29年）、戸田城聖

しくそやなそやまたは乱暴な言動ってなんですけどこれはあのちょっと拡大解釈をされていく危険性があるのではないかそれから検察官警察官が選挙の取り締まりを迅速に執行しなければならないっていう規定も盛り込まれていてこれはですねやはり時のま政権に立つような言論をまあの規制していくような方向に繋がりかねない非常に危険な中身であると思います選挙の自由を逆に脅かす恐れがありますのでこの維新が今提案しようとしてる叩き台として出しているえ選挙の自由妨害者に関する規定等の改正ということについては我々は反対で

未来へ翔く職業会計人（税理士・公認会計士）のオピニオンマガジン『TKC』2024年.5月号No.616その1頁「提言」を執筆されたのは、中央大学法科大学院教授野村修也氏。政治資金収支報告書への組織的不記帳が行われた背景につき、3点指摘しています。①領収書を取りにくい政治活動にも支出できる融通性ある資金を確保したい。②支援している地方議員等へ寄付を比較的可能な形で可視化されたくない。③派閥の名前を使って集めた資金を集金した議員自身が使っていることを知られたくない。

政治資金規正法改正に向けた議論が、本格化している。政治とカネをめぐり問題は長年の課題だ。必要な解決策を与野党一丸となって実現してほしいと思う。今回の問題は、ロッキードやリクルートなどの疑獄事案と性質が異なる。政治の劣化は残念だが、不起訴になった案件をいつまでも追求する姿勢も異常だ。野党がこの問題を政局化したいのはわかるが、裏金議員とレッテル貼りし自民批判を繰り返すやり方は違和感がある。立民は選挙区で酒を配った議員に、映像の証拠があるにも関わらず、党員資格停止1ヶ月という大甘の処

野口です。政治改革特別委員会が行われています。例の如くピンボケメガネ氏が質問や発議に間の抜けた受け答えをしていましたが、それはいつものことです。政治倫理審査会への出席を全員が断った連中の党です。そのトップの一番とぼけた人が私たちの期待するような答えを出すはずもありません。結局内容のないまま期待された通り無駄な時間だけが過ぎて行きました。そんな中、「これでいいの…」と思われる出来事がありました。立憲民主党の選対委員長である大串博志氏が来月“政治資金パーティ”を開催すること

昨日の衆議院本会議は、●食料供給困難事態対策法案（213国会閣27）●食料の安定供給のための農地の確保及びその有効な利用を図るための農業振興地域の整備に関する法律等の一部を改正する法律案（213国会閣28）●農業の生産性の向上のためのスマート農業技術の活用の促進に関する法律案（213国会閣48）について、野中厚農林水産委員長より報告。立憲民主党から食料供給困難事態対策法案の修正案が提出されたが委員会では賛成少数で否決のため上程されず。3法案とも賛成多数で可決。・食料供給困難事態対策法

最近の私の身の回りのことなどいろいろ書いてみようと思います。まずは一週間に一度の朝食楽しみ、厚焼きたまごのサンドイッチ息子が休みの朝だけ作ってくれる味は甘い時チーズ味だったりたまには野菜と仲良く挟まれていたりしますが、この卵焼きレンジだけでつくられています。レンジ使用の四角い容器で2分ほどで作られています。はじめ1分でスクランブルを作る様にぐちゃぐちゃに混ぜて後1分で出来上がりと言う手抜き料理です。最近のニュースから、先日の衆議院補欠選挙自民党は島根県のみで候補者なし結果当然の如く惨敗

マスコミ報道によりますと、昨日（5月17日）、ようやく自民党案がまとまったそうです。他党が既に改革案を提案して長らくまっていました。違法行為を犯した議員を大量に発生させた政党としては、いかにも遅い対応です。しかも、内容が緩すぎて再発防止には到底ならないですし、問題を矮小化していて国民の要望にも全く応えていません。これでは、議論のたたき台にもなりません。本来は、問題を起こしたのが自民党であるのだから、自民党が率先して政治倫理審査会（政倫審）などに出席して弁明するなど事実解明を行うとともに