ブログ記事1,366件
NGT48にはあまり興味が無いので書くかどうか迷いましたが、STU48を推していてスルー出来る話ではないので書きました。STU48も支配人が問題になりましたが、NGT48の支配人はそれ以上に駄目なようです。NGT48の運営会社はあまり評判の良くないAKSですからある程度は予想していましたが、予想を越えてきました。私が欅坂46やSTU48を応援しているのはAKSが絡んでいないこともあります。SKE48もAKSからKYEHOLDERに3月1日に30億円で事業譲渡されるようだ。これでAKSが運
最近はあまりエアガンのカスタムなどはしていなかったのですが前々から気になっていた次世代電動ガンの特にSCAR-Lのリコイルの弱さなのか伝わりにくさなのか…十分あるにはあるのだけれど構造上本体上部付近にあり肩から遠い位置にリコイルユニットがあるためかストックの衝撃吸収の有能ぶりのせいかストック内部にリコイルのあるM4より伝わってこない=弱く感じる…(´⊇`)AKS74Uクリンコフの方がストックが金属なので振動吸収がないからかSCAR-Lと同じ位置にユニットがあるのに
東京高等地方簡易裁判所合同庁舎裁判の判決においては、当事者間に争いのない事実や、証拠及び弁論の全趣旨によって容易に認められる事実を「前提事実」と呼んでそれを大前提とし、さらに事実認定を加えたうえで法的評価を下す。しかし、本年3月27日付け東京地裁判決は、被告大学が事実として主張し、原告がそれを反証した虚偽を前提事実として採用するという過誤を犯している。本件判決は「2前提事実(当事者間に争いのない事実並びに掲記の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実)」のひとつとして、以下の
東京高等地方簡易裁判所合同庁舎裁判の判決においては、当事者間に争いのない事実や、証拠及び弁論の全趣旨によって容易に認められる事実を「前提事実」と呼んでそれを大前提とし、さらに事実認定を加えたうえで法的評価を下す。しかし、本年3月27日付け東京地裁判決は、原告と被告大学との間で争いのない前提事実と矛盾する事実認定をするという過誤を犯している。以下で引用する判決文は、「第3当裁判所の判断」のうち、「1事実認定」ではなく「2の(3)のウの(ア)権限の所在について」のものであるが、内容的
本日、東京地裁で判決がありました。「NGT48」論文削除は適法筑波大元教授の訴え棄却アイドルグループ「NGT48」に関する論文を大学の学術データベースから無断で削除したのは違法だとして、筑波大の教授だった平山朝治氏が大学やグループの元運営会社に対し、削除の撤回や慰謝料などを求めた訴...www.47news.jp判決文は全55ページあり、代理人弁護士と、13:15の判決の言い渡しから14:00からの記者会見までの間にざっと検討したところ、重要な問題点が少なくないことがわか
本日、予定通り東京地方裁判所6階631号法廷で第5回口頭弁論が行われました。被告大学準備書面(4)(→こちら)に対する反論として、原告準備書面(6)(→こちら)原告証拠説明書(7)(→こちら)原告陳述書(5)(PDFWORD)原告陳述書(6)(PDFWORD)が提出されました。原告準備書面(5)(6)にはハイパーリンクが正確なWORD版もつけました。220810証拠説明書(7)(提出版).docSharedwithDropboxwww.dropbox.com
本日の流れ11:30606号法廷にて口頭弁論11:45閉廷待合室にて有志集合裁判長鈴木わかな裁判官崇島誠二中根佑一朗書記官室井絵吏子春の裁判所人事異動も落ち着き、新体制の裁判官三名。本日の法廷は予想に反しヤマに突入せず、ちょっとすかされた感覚を受けたが、裁判長がかわり、より慎重に進行するといった印象だった。先日原告が提出した書面の主旨は、V社(旧AKS)が指摘した内容とは全く関係の無い、教授に対する人格批判を大学は行っている!
東京高等地方簡易裁判所合同庁舎令和4(2022)年7月8日の口頭弁論において、被告会社の通知書(甲15)にはないことを被告大学が準備書面(4)で持ち出したのに対して原告準備書面(5)第3、2、8〜9頁で、本論説が本通知書で被告会社の主張した名誉毀損に該当しないことは訴状第7で詳述した通りである。これに対し、被告大学から準備書面(4)で具体的な反論が出された。本来であれば訴状第7の主張に対する反論のはずである。しかし、そのような反論はひとつもなく、被告大学から出された反論は、被告会社が
『AKは滑る』と結構言われています何故か?理由はまぁ3つ…●そもそも滑って当たり前●vsエニハン勝率…実はそこまで高くない●そもそもそこまで強くもない順に説明します…●そもそも滑って当たり前フロップ3枚で少なくとも1ヒットする確率は32.43%リバーまでで48.74%つまり…自分のハンドがポケットペアでない場合AKでもAQでもAJでもKQでも…32でも72でも50%以上の確率でハイカードで終了です!もちろんバラバラの2枚では無いので(コネクターなので)ストレートという
東京地方裁判所6階631号法定で非公開の第2回進行協議が行われました。裁判官2名、原告および原告代理人、被告大学代理人3名、被告会社代理人1名が出席しました。はじめに、裁判長が五十嵐章裕氏から鈴木わかな氏に代わったことを、鈴木新裁判長が告げました。この間提出された書面について:原告が2月17日に提出した求釈明書(→こちら)について、被告大学準備書面(4)(→こちら)では回答していないが、本件と直接の関係がない2を除き、1と3については、5月13日までに回答するよう、裁判長より指示